Plné znění - 1 Afs 85/2009-104

Xxxxxx věta:

I. Porušil-li xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejúplněji (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxxx daní x poplatků), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§55b xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx.) x může xxx odstraněna zopakováním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.

XX. X situaci, xxx xx xxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx (§55b odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx za podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 547/2005 Xx. XXX, č. 868/2006 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 938/2006 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX a x. 1967/2010 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 140/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 271/96), x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 512/02), č. 63/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 334/02), x. 64/2003 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 510/02), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu x. 12/2000 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000).

Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní věci xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX x. x. x., xx xxxxxx Nad Xxxxxxxx 826, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2007, xx. 632/07-1200-702170, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7.4.2009, xx. 29 Xx 62/2007-49,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.

II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.

XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxxx xxxx xx Valašských Xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2001, xxxxxx předmětem xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx xx xxxx 80&xxxx;290 Xx (dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).

[2] Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „žalovaný“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx podnětu bylo xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx nákladu v xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností SK XXX, x. x. (xxxx jen „XX XXX“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru.

[3] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za společností XX XXX, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x listin. Správce xxxx dospěl xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx výdajem. Xx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xx žalobkyní xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 17.2.2006 xxxxxxxxxx xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx doměřovaná xxxxxx povinnost činí 1&xxxx;014&xxxx;320 Xx.

[4] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxx zamítnuto x záhlaví označeným xxxxxxxxxxx žalovaného.

[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx body xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx výměr vykazoval xxxxxx xxxx [xxxxxx xxxxxxxx opravné položky x pohledávce, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx] a xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxx x nesprávné xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx vychází xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx (§56x odst. 1 xxxxxxxx řádu), xx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávání, který xx xxxxxx xxxxxxx §55x odst. 1 x 2 daňového xxxx. Uvedený xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006 dovozovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx se x xxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému rozhodnutí. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bod xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx tezi xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxx tím xxxxxxx xxxx dopustil. Xxxx osvětlil, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům, x xx xxxxx xxxxxx x odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky.

[7] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dle soudu xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx daňová xxxxxxxx, x to xxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx dle §55x x §31 odst. 9 daňového řádu. Xxxx xxxxxxx kontrolou x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je procesním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxx směr xxxxxxx řízení. Ostatně xx správního spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx, xxxx že xx pracovníci správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo zjišťovali xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, kde je xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[8] Xxxxx jde x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx shledal xxxx neopodstatněným. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx se xxx xxxxxxx soud nezabýval. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přece xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxx xxxxxx jednání, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx x závěrům protokolu, xxxx. xxxx výsledku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx lhůtu xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx nedodržela. Žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx nic nemění. Xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až dne 17.2.2006).

[9] Pokud xx xxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx krajského xxxxx provedl x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze.

II.

Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx

[10] Žalobkyně (xxxx xxx "stěžovatelka") xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xx xxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx vadách řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx předpokladem xx, že okolnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo ke xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx sporné. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx-xx okolnosti, xx xxxxx ke stanovení xxxx x nesprávné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxxx stanovenou xxx, ale xxxxx x další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatné xxxx řízení. Xx-xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, že dosahuje xxxxxxxxx požadované x xxxxxxxxxx §55x odst. 1 daňového xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.

[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, ale xxx nestanoví, xxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeden celek. Xxxxx xxxx xxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx o změně xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaný x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dnem 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, co byla xxx xxx pravomocně xxxxxxxxx. Shodný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 14.5.2009, xx. 2 Afs 123/2008-75. Xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx počítá xxx xxxxxx "0 + 3", xxxx "1 + 3", xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx doplnění.

[13] Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx, ale xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006, v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakoupeným pohledávkám. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že předmětný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx x §56x odst. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkoumání xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx oporu x xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 A 88/2001, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2004, xx. zn. XX. XX 582/03.

[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, xxxxxxx xx x přezkumné řízení, xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem XX XXX. Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být uplatněny x xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mohou být xxxxx vady xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx skutkových cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[15] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podporu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005 xxxx xxxxxxx kontrolou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2005. X ní xx xxxxxx, že daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumným xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxx 2001 xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k 31.12.2001 x xxxxxxx údaje xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů právnických xxxx xx rok 2001 a x xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2001, xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxx prověřoval daňový xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.

[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 334/02, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxx skutečnostmi. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx omezené a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x něž xx xx xxxxxxxxxx opírat, xxxxx se xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx jedenkrát. Jedinou xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx profesionálně x x xxxxxxxx péčí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx, které mohou xxxx xx změně xxxxxxx xx skutkový xxxxxx věci (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Afs 31/2005-57). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neodborného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx náklad, xxxxxx xx xxx zásadně x tíži xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx obsažen x rozsudku XXX xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65.

[17] X neposlední xxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx, ale řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxxx poplatku. X xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnila xxx 17.1.2006, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx povinen o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx jednalo, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx poučení x xxxxxxxx důsledcích nedodržení xxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x vyjádření x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxx nedodržení xxxx xxxxx. Jestliže xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neměl xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxx splnění poplatkové xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx neuhrazení správního xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xx stěžovatelka mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78. Xxxxxxx daně xxx xx věci xxxxxxx xx xxx 27.1.2006 daňové xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §27 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx odpadnutí důvodu xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou uhrazený xxxxxxx poplatek xx xxxx 300 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx u předchozí xxxxxxx xx xxx 16.12.2005.

[18] Poslední kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 17.2.2006 x xxxxxx, že jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.7.2004, sp. xx. XX. XX 583/03, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx návrhu, povinností xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx neplatností (xxxxxxxxxx) rozhodnutí. Z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxxx pozdě x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. zn. II. XX 583/03, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se rozumí xxx xxxxxxxx předpisem xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lhůta x plnění, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 17.2.2006 je xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x části xxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, byl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2009, xx. xx. Xx. ÚS 9/06.

[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx žalovaného

[20] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx a námitku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55b daňového xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx opačného xxxxxx, x proto xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx následujícím xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §47 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx a jako xxxxxx mají ten xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 123/2008-75 jde xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-41 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.

[21] X xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx stiženo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxxxxxx x platnosti xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx na nové xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí obsahuje xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 583/03, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pouze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nezabýval.

[22] Xx xxxxxx k procesním xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxx rozhodnutí, xxx jsou xxxx xxxx x celé xxxx popsány. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx jednoznačně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladu xxxxxxxxx x xxxxxx tvorby xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx pohledávkám. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnosti, xx xxxxxxx daně xxxxx kontroly pořídil xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledcích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 19.1.2006 xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pasáže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx tvrzení xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[23] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx obnovu řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl totiž x rozporu s xxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši.

[24] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 223/2004-89 a 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx skutkové xxxxxxx, xx. znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxxx x x mezích rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxx. Výzva xxxxxxx xxxx xx. 29455/05/306930/2443 je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové kontroly, xx dokonce nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx neztotožňuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Rozsudek xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 130/2004 xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xx. xx. 5 X 88/2001, tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx věci. Xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx otázka. Dle xxxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 xx xxxxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.

[25] Žalovaný xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx právech, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x souladu x §27 daňového xxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xx. xx xx xxxx doručeny dva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedoplatky xx xxxx (poplatku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx poplatky ŕ 300 K x, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx však podala xxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx správní poplatky, xx. v součtu 900 Xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx poplatek. Xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx neuhradila, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx seznámena x xxxx obsahem (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx dne, xxxx požádala x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005. Xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxx xx dne 17.2.2006. X xxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxx daně.

[26] Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx doručováno x xxxxxxx s §17 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx generální xxxxx xxx Xxx. X., Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx moc, xx xxxxxx základě xxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx xx XX xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provádět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx doručil xxxxxxxxxx Xxx. X.

[27] Xx xxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu

[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., IV.B.] - xxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx (XX.X.1), xxxxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kontrole (IV.B.2), xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (IV.B.3), postupem xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx přezkoumání (XX.X.4), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XX.X.5).

[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx k vadám xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x námitce xxxxxxx. Z moci xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx k takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx současně xxxxxx rozhodnutí nicotným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxx. pod x. 793/2006 Sb. XXX (xxxxxxx zde xxx. xxxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 583/03 xx xxx 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), x němž xx uvádí, xx xxxx vysloví nicotnost xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx pojmy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/06 xx xxx 2.6.2009. X xxxx 46 xxxxxx však xxxxx jasně xxxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx argumenty Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx, xx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx v rozsudku XXX xx. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx ve svém xxxxxx věcně neposuzoval (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Xxx 72/2008-71 xx xxxx Xx.Xx.Xx, x. x. x.). Xxxxxx vyjádřené x rozsudku rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x právní moci (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, či rozsudek xx xxxx Fi.Bi.Li, x. r. x., xxx. xxxxx). X x xxxxxx rozsudcích xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soud xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx.

[31] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2007, lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2007. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xx nálezem xx xxx 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla sjednocena xxxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, z xxxxxx povinnosti jen xx xxxxxxxxxxx případech. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 X 76/2001-96 se xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nález xx. xx. Xx. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyhodnotil x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx krajským soudem, xx xxx učinit xxxxx.

[32] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dovodila, xx xxxxx obsažená x §104 xxxx. 4 s. x. x. xx nevztahuje xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx došlo x překvapivému judikatornímu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxxx. xxx x. 1743/2009 Xx. XXX). V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nedošlo (xxx xxxx [30] x [31] shora).

IV.A.

Prekluze xxxxx xxxxxxx daň

[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku prekluze xxxxx doměřit daň, xxxxx xx xxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxxx x správce daně xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx doměření xxxx došlo xxx 31.12.2005.

[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 15.1.2009, xx. 1 Xxx 97/2008-73, postoupena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2009, xx. 1 Xxx 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právě z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x předložené xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 9.3.2010, čj. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[35] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 545/07, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x. xx xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07, xx xxx 5.2.2009, sp. xx. II. ÚS 1416/07, xx dne 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, xx dne 2.3.2009, xx. xx. IV. XX 816/07, xx xxx 30.3.2009, sp. xx. XX. XX 1139/08, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1418/07, xx dne 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, xx dne 31.3.2009, xx. xx. X. XX 815/07, xx dne 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 1464/07, xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07, a ze xxx 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07). Tento xxxxxx xxxxx následně převzal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. xxx x. 1851/2009 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx k závěru, xx k prekluzi xxxxx skutečně xxxxx. Xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uváděl.

[36] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 7.4.2009, xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zveřejněny některé x xxxx citovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx. zn. XX. XX 1416/07 xx xxx 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), sp. xx. X. XX 1169/07 xx xxx 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx xx. xx. XX. XX 816/07 xx xxx 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Lze xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 5.11.2009, čj. 1 Xxx 86/2009-77, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku nevyjádřil, xx Xxxxxxxx správní xxxx za to, xx xx x xx implicite xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právě x xxxxxx prekluze. Soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, xxxxx xxxxx povinen tak xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxx, xxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení uplatněna, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx povinnosti, neboť x prekluzi xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Afs 33/2009-124).

[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx §47 daňového xxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73 ve xxxx XXX 014, x. x. x. V xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lhůta xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém řádu xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx §55x odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxxxx xx roce, x xxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxx daňovému subjektu. Xx zcela nerozhodné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, nelze xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx provedené x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx deseti xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx žádným úkonem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx v řízení x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §34c xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.

[39] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2010, čj. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ani xxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dodržení dvouleté xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

[40] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx §55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx moci xxx 17.1.2007, xxx xxxx stěžovatelce doručeno xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx pravomocné doměřena xx lhůtě 10 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vznikla povinnost xxxxx xxxxxx přiznání (§47 odst. 2 xxxx druhá daňového xxxx).

[41] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dle §55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx dodržení xxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx rozhodnutí nikterak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxx xxx §47 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx. Lhůta xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx zvažovat, xxx úkony správce xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx.

[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx k prekluzi xxxxx doměřit daň xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xx s xxxxx otázkou v xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.

XX.X.

Xxxx daňového řízení

IV.B.1.

Doručování xxxxxxxx stěžovatelky

[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxx. X. X., ačkoliv xx xxx právě on, xxx podával v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx odvolání. Xxx mělo xxxxx x xxxxxxxx §17 xxxx. 7 daňového xxxx.

[44] Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 26.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx §10 daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx, poplatků xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moc ze xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. X. jakožto xxxxxxxxx stěžovatelky dále xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[45] Daňový xxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) xxxxxx xx xxxx x provádění úkonů xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právo xxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, že xxxxxx poradce xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nepřichází x úvahu, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[46] Xxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§17 odst. 7 xxxxxxxx xxxx). Doručování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxxx spojuje x xxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 4.11.2003, xx. 1 Xx 4/2003-48, publ. pod x. 281/2004 Xx. XXX). Substitut (Ing. X.) xxxxx x xxxxxx nevystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx byl xxxxx Xxx. H., xxxxx jedinému udělila xxxxxxxxxxxx plnou moc (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.6.2003, xx. 2 Xx 8/2003-43). Shodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X-159 x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx a advokátů x xxxxxxx xxxxxx, xx. 252/73&xxxx;674/1997 xx xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/97).

[47] Xxxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H., neboť xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxxxx.

XX.X.2.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx?

[48] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předmětem posuzování xxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxxxx.

[49] Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx protokol o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, xxxx xx její xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, je xxx xxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082, potvrdila, xx xx xxxx vráceny xxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx předložené pracovníkům xxxxxxx xxxx provádějícím xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx daně nedoměřil xxxxxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx postupovala nesprávně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx operace xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[50] Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx poznamenal: „Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zprávy x daňové kontrole, xxxxx xxxxxx podkladu, xxxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shrnutí dosavadního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx v dané xxxx naplněny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z řádku x. 20 xxxxxx xxxxx a ztrát (xxxxxxx H. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx položek xx xxxxxxxxxx nákladů), xxxxx č. 43 xxxxxxx (xxxxxxx C.III.8 - Xxxx pohledávky, xxxxxxx korekce 2 x xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2001 (čl. XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx), xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.

[51] Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „kopie souhlasí x xxxxxxxxxx“. Xx xx dokládat, xx xxxxxx xxxxxxx položky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx předloženém xxxxxxxxx xxxxx x následně xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxxx kopie smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxx. Xx spisu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 8.9.2005 x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz protokol x xxxxxx jednání xx. 31756/05/306930/2443). Nepřípadná xx x argumentace xxxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkoumání, x xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx skutečnost, xx opravná xxxxxxx xxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002 x xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx xxx [49] xxxxx).

[52] Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xx xxx 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx xxxxxx vyplývá, xx opravná xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx převzala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tučným xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.1.2006 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejprve uvádí, xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx daňový subjekt xxxxxxxxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx na vrub xxxxxxxxxxx účtu 558, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 3 x xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx tvorbou xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx kontrole nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v bodě [49] xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem.

[53] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx pořízených xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx prověřoval xxxxxxxxxxx xxxxxx opravné položky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx, xx de xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku a xxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xx má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností, které xxxx nezbytně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností bylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění nelze xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednáních xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx nutno s xxxxxxx xx bod [49] shora xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, učiněná xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxxxx zvýrazněná část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nikterak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky, xxxxx vysvětluje, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x proč xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx správce xxxx.

[54] X xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx pohledávku, x xxx vytvořila xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3 xx po xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx toto xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x tom, xx xx předmětem xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxx opravné položky x její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx lapidárně vysvětluje xxxxx (pochybení xxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX.X.3 níže.

[55] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.

XX.X.3.

Xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

[56] Xxxxxx řád x §55b odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx alternativami) x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) [xxxxxx xxx xxxxx xx. xx. II. XX 271/96 xx dne 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx zastává x krajský xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx nebyla xxxxxxx xxxxx podmínka. Domnívá xx, xx rozhodnutí xx x rozporu x právními xxxxxxxx xxxxx, jestliže jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nápravě xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

[57] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přezkoumání daňových xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x na xxxx xxxxxxxxxx [stanovisko xxxxx sp. zn. Xx. ÚS-st 12/2000 xx dne 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, xx. 1 Afs 56/2004-114, xxxx. xxx x. 1113/2007 Xx. XXX]. Xxxxxxx k xxxx xxxxx:

„[X] xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx; […] Řádné xxxxxxxxx dohlédacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x duhu x xxxxxxx (stranám), xxxxx xx jsou xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxx, xxx xx xxxxxx x přes xxxxxxx všech xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx, 2. přepracované xxxxxx, Melantrich, Praha 1937, s. 360).

[58] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx žalovanému xxxxx, xx x průběhu xxxxxx kontroly byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvorba xxxxxxx položky xxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 7 a 8 xxxxxxxxxxx zprávy x odvolání stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání daňového xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx okolnosti, za xxxxx vyšlo xxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx x. 43 (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx nula x xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Xx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx položka byla xxxxxxxxx k pohledávce, x které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx 3). X xxxxxx dokumentů xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pohledávka xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx zaúčtována xx xxxxxxxx rozvahový xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x průběhu xxxxxx xxxxxxxx).

[59] Xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx potřebná ke xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, zvýraznění xxxxxxxx).

[60] Xxxxxxx daně x původním xxxxxxx xxxxxx porušil svoji xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx správy, xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx XX.X.2 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, zatížil tím xxx xxxxxx podstatnou xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xx xx xxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postaven xx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx společností XX XXX (xxx xxx [49] shora). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx doměření xxxx x nesprávné xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx x doplňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxxxx řízení. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení je x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x daňového řádu xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx být xxxxxxx, odlišně.

[62] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí. Xxxxx říci, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx najevo xxxx skutečnosti xx xxxxxx, anebo dříve xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně vycházel x xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obnova xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx nové, x němž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení předběžných xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xxxx stanoven xxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx.

[63] Přezkoumání dle §55x daňového xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxxxx vadou. Přezkoumání xxxx slouží k xxxxxxx xx počátku xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[64] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tato xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx [62] xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (xxx bod [63] xxxxx).

[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. zn. XX. XX 334/02 xx xxx 13.5.2003 (X 63/30 SbNU 129) totiž xxxxx, xx „daňovou kontrolu xx možno xxxxxxxx xxx xx závažných xxxxxx, zejména xxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ V xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 510/02 xx dne 15.5.2003 (X 64/30 XxXX 135) xxxxxxx, xx xxx xxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dříve xxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxx) postupu xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx splněny nebyly, xxxxx prověřování tvorby xxxxxxx položky bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx by xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx kontrol, xxx xxxx XX.X.2 shora) x xxxx kontrola xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xxx xxx [64] xxxxx). Daňový xxx xxxxxx nevylučuje, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx x. 547/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).

[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx §56x xxxx. 1 daňového xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx existovaly xx xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx k xxx xxxxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxxxx §56x odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx doměření xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Slovy xxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx, xxxx disponuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [57] xxxxx). Tímto xxxxxxxx zájmem je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x úplném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

[68] Xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx nastalá xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx přitom nerozhodné, xxx se xxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, či xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xx toto pochybení xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxx to totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohlížejí xx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx podřízenými x xxxxx xxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřízených xxxxxx odstranit. Právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxx NSS xx. 2 Afs 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] xxxxx, x xxxxxxxx ze xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu správních xxxxxx xxx provádění xxxxxxxx musí jít x tíži xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xx xxxx nyní posuzovaný xxxxxx podstatně xxxx.

[69] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx nesdílí x xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx (xxx body [58] x [60]). Xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postačí xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx x podstatná xxxx xxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx (viz bod [56] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožnil x krajským xxxxxx x xxxx konečném xxxxxx x tom, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za naplněné (xxxxxx rozsudek XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Afs 104/2008-66).

[70] Kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.X.4.

Xxxxxx správce xxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx

[71] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prováděl v xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účetnictví.

[72] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, nařídil žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx za účelem xxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx následným šetřením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx zúčtovala dne 27.11.2001 xx vrub xxxxxxxxxxx xxxx 558 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 2&xxxx;994&xxxx;879 Xx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účtováno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 3, pohledávka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx potvrdí, xx xxxxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, nepředstavuje tvorba xxxxxxx položky xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

[73] Xxxxxxx daně následně xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx čj. 29455/05/306930/2443 xxx §55x a §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavní knihy, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventarizace xxxxxxx a xxxxxxx, xx vše xx xxx 31.12.2001. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce xxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) x xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Xxx 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, rozvahu, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, nákladů x výnosů, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dotázal xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěrka předaná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx x osvětlení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx č. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiná částka, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkazu xxxxx a xxxxx.

[75] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx uskutečnilo xxx 8.9.2005 (xxxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443), xx němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 rozvahových xxxx, xxxxx dokladu X/1652001 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ú1 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvorba xxxxxxx x pohledávce, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 27.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx a ztrát x 31.12.2001. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx doklady s xxxxxx xxxxxx účtovány x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx čísly.

[76] Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2005 (protokol čj. 34190/05/306930/2443), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a seznámil xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx stanovil xxxxx pro vyjádření xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx protokolu o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vyskytovat xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zopakovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněná xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [49] shora). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx vráceny (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2003, čj. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx daně xx xxxxx v xxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxxx x písemností x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx zachytit a xxxxxxxx s nimi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx položku xxxxxx xxxxx xx xxxxx.

[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx x daňovém xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx kontrola. Xx xx systematicky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro celé xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxxxx XXX čj. 2 Afs 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] shora). X xxxxx citovaném xxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že opakování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx dimenzi, xx. xxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[79] V xxxxxxxx ze dne 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (xxxx. xxx x. 1967/2010 Xx. XXX), Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn na xxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kterým xxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx sepsány xxxxxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxx x provedena xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“

[80] X ohledem xx xxxx uvedené xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejednalo xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doměření xxxx ve správné xxxx (§46 xxxx. 7 daňového xxxx) xxxxxxxx, který zákon xxxxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu).

[81] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, porušuje xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. II. XX 334/02 (xxx. v xxxx [65] xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu (xxx xxx [65] shora). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx již xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx podmínky xxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zavázal xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx (skutečností) xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí.

[82] Xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx varianty xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxx postup spočívající xx xxxxxx xxxxx xxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (postup xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontrolou).

[83] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx četná xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, klást xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx zprávě, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Afs 70/2004-80, publ. xxx x. 937/2006 Xx. XXX, či rozsudek xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, xxxx. xxx x. 938/2006 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, musí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 8.2.2007, xx. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [nález xx. xx. XX. XX 334/02 x xxxxx sp. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxx.

[84] V xxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zahájena svévolně, xxxxxxxx xxxxxxx důvody x jejímu xxxxxxxxx x poskytuje daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx.

[85] Xxxxxxx xx xxxxx rozptýlit x obavy z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) přezkoumání daňového xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xx x xxxxxxx x právními předpisy xxxx xx zakládá xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx, a dále xx xxx předpoklad, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx x nesprávné výši. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x naplněním xxxxxx xxxxxxxx [xxx nález xx. xx. II. XX 271/96 ze xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx nařízeno xxx proto, aby xx teprve x xxxx průběhu (např. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxxxx xx podstatných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu a x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jimi xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2006, čj. 7 Xxx 130/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2003, čj. 5 X 88/2001-46, xx něž poukazuje xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděná x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsah. Lze x xx přikročit, xxx xxxxx xx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 x §16 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx řádu).

[86] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx svá zjištění x xxxxxx xxx §55x daňového řádu xxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].

[87] Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo nařízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx o pohledávce xx společností XX XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k této xxxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx bod [72] xxxxx). Xxxxxxxxx ústních xxxxxxx byly toliko xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2005, xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxxxxxx písemností, xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx spisu x xxxx souvisely x xxxxxx přezkoumání platebního xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výměru, byla xxxxxxxxxxxx poučena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly.

[88] Xxxxxxx xxxx seznámil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zjištěními (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxx jednání xxx 17.10.2005, stejně xxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx přezkoumání xx xxx 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 měsíců xxx podání xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx xxxx (k tomu xxx xxxx XX.X.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2005 xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx daně rozhodl xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx námitku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx daňové kontroly.

[89] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx správce xxxx nepostupoval x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechna xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[90] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, je nedůvodná.

IV.B.5.

Právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx zjištěním správce xxxx

[91] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxxx správce xxxx obsaženým x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005. Žádost stěžovatelky x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx daně xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx poučena o xxxxxxxx důsledcích xxxxxxxxxx xxxx lhůty.

[92] Ze xxxxxxxxx spisu bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal dne 31.10.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005 do 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Ing. L. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx elektronické podání xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 9.12.2005. Xxxxxxx daně vyzval xxx 13.12.2005 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. L. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 xxxxx Xxx. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxxxx proti postupu xxxxxxx daně x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření xx 31.1.2006. Xxxx xxxxxx xxxxx správci xxxx dne 30.12.2005.

[93] Xxx 6.1.2006 vydal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2005. Stěžovatelka byla xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2005, xxxxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.

[94] Xxxxxxx xxxx vydal xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §16 odst. 6 xxxxxxxx xxxx (xx. 2460/06/306930/2443), x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx námitce nelze xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2006 na Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnné xxxxxxx 300 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X mezidobí (tj. 17.2.2006) vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Luhačovicích xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxx (4 xxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.

[95] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nastolila xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xx, zda xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je správcovskou xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx tato xxxxx stanovena v xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005, a to x xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky.

[96] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78 (xxxx. pod č. 1220/2007 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx typy xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx součinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx §2 xxxx. 9 je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx stanovení x xxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx fází, xxxxxxxxx x ukončení daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x daňovým subjektem, xx na xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx projednána. Soud xx xxxx uvedeném xxxxxxxx xxxxx: „Stanovení xxxxxxx projednání zprávy x xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx, xxxxx xx daňový xxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatnil. Xx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxx xx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx nezakládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednání zprávy xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx), na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §14 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uplynutím xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně, xxx x takové xxxxxxx xxxxxxx; nerozhodne-li x ní xxxx xxxxxxxxx žádané lhůty, xxxxxxxxx xxxxx povolení xxxxxxxxxxx předvídaná x §14 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Na xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůtu x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx akceptuje xxxxx, xxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx x rozsudku NSS xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, než lhůta xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxx jiného, xxx xx bude vydán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[97] Xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx případ. Obsah xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xxxxxxxx obsahu xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Proto lhůta xxx vyjádření xx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx zachyceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx posuzována xxxxxx jako lhůta xxx vyjádření xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx zachycená x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005 xx lhůtou xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx realizaci jeho xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx správce xxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx něho xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx následky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání), xxxxx vychází xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx daňovému xxxxxxxx.

[98] Lhůta xxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx prodloužena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dne 31.10.2005. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti dle §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx 1 xxxx. x) xxxxx X. přílohy xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx neuhradila. Jelikož xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx povolil (§14 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxx řádu).

[99] Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 30.11.2005. Rovněž x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxx první daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx §5 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx dne 6.1.2001.

[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Tímto xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvou xx xxx 6.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx x xxxxxx xx, xx pokud xxx neučiní, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 2 x 300 Kč (z xxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx 17.1.2006). Správní xxxxxxxx xx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx upraveno x §59 xxxx. 5 daňového řádu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx na úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) zvýšení xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, 5) běžné xxxxxx xxxx xxx. Úhrada xxxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005. Xxxxxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxxx xxxx hierarchii xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx úhradě xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 23.3.2006, čj. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, čj. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxx) z žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty xx dne 22.12.2005. Xxxxxxx daně tudíž xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxx x žádosti xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu.

[102] Xxxxxx x případě xxxxxxx x prodloužení xxxxx ze dne 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2006 ji zamítl. X prodloužení lhůty xxx totiž xxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxx. x xxxx [96] shora). X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxx navrácení x xxxxxxxx xxxx dle §14 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxx x xxxxx xx jednalo x xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxx nenastala. I xxxxx stěžovatelka podala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.

[103] Krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zjištěními xxxxxxx daně (17.10.2005) xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání (17.2.2006) xxxxxxxx přesně 4 měsíce. X xxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 (publ. xxx x. 794/2006 Xx. NSS) xxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx: je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající čas xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx skutečnost jednoduchá xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx mu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx daně neprováděl x rámci řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xx výnosový xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xxxx než dostatečná. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx, xx v rámci xxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xx 22.12.2005 xx 24.1.2006). X xx odečtení xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tři xxxxxx.

[104] Xxxxxx je xxxxxx uvést, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácena xx xxxx právu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Toho také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx pocit, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx upírali xxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním učiněným x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxxx NSS ze xxx 21.4.2010, xx. 1 Xxx 111/2009-97, xx xxxx KOMFI x xxx. x x. o.).

[105] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se mohla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx provedení dalších xxxxxx. Stěžovatelka nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.

V.

Závěr x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx

[106] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).

[107] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx, která neměla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxx