Plné znění - 1 Afs 85/2009-104

Xxxxxx xxxx:

X. Porušil-li xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxxx xxxx x poplatků), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadě řízení. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (§55b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx.) x může xxx xxxxxxxxxx zopakováním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.

XX. X xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx kontrolu. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx již jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 547/2005 Sb. XXX, x. 868/2006 Xx. XXX, x. 937/2006 Sb. NSS, x. 938/2006 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. NSS x x. 1967/2010 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 271/96), x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. XX 512/02), č. 63/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 334/02), č. 64/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 510/02), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX-xx 12/2000).

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Brně x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x právní věci xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX s. x. x., se xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 826, Slavičín, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2007, čj. 632/07-1200-702170, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.4.2009, xx. 29 Xx 62/2007-49,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.

XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x žalobkyně dne 11.11.2002 kontrolu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001, xxxxxx předmětem xxxx xx. prověření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx ve výši 80&xxxx;290 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).

[2] Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). Důvodem xxxxxx podnětu xxxx xxxxxx posouzení daňově xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX, x. s. (xxxx xxx „XX XXX“), xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx výměru.

[3] V xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zaúčtována xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA, x xxx xx vztahovala xxxxxxxxxx xxxxxxx položka, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx výsledků přezkoumání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx 17.2.2006 xxxxxxxxxx xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx změnil xxxxxxxxx platební výměr xxx, že doměřovaná xxxxxx povinnost činí 1&xxxx;014&xxxx;320 Kč.

[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx žalovaného.

[5] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxx xxxxxxxx opravné položky x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx aplikace §24 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů x §3 xxxxxx x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů] a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že došlo xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx vychází xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), to xxxx nikterak neomezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx omezen xxxxxxx §55x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx. Uvedený rámec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále x rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pohledávkám. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxx, xx předmětné rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx x xxx však nezabýval xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx žádný vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006 x xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx irelevantní. Xxxx xxxxxx odmítl polemiku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxx být ve xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dopustil. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx určeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[7] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx něhož xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx. Dle soudu xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx daňová kontrola, x xx xxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxx §55x x §31 xxxx. 9 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výzvou xxxx xxxxxx významné odlišnosti. Xxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx řízení spojené x xxxxxxxxxx výzvou xxxx charakter xxxxxx xxx §16 daňového xxxx, xxxx že xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxx x daňového xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx je xx xxxxxxxx k xxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx.

[8] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxxxx xxxx neopodstatněným. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přece jenom x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxx jednání, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx výsledku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a sama xx xxxxxxxxx lhůtu xx 31.11.2005, kterou xxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuta, na xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx prostor x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnění případných xxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2006).

[9] Xxxxx se xxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx krajského xxxxx provedl v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx základních argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

[10] Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x daňového xxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx x předchozím xxxxxx ani xxxxxx x právními předpisy, xxx podstatné vady xxxxxx. Dalším xxxxxxxxxxxx xx, že okolnosti xxxx nasvědčovat xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx-xx okolnosti, že xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxx požaduje pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, ale navíc x další xxxxxx x právními předpisy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx požadované x xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 daňového xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.

[11] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze. X xxxx nejprve xxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku, xxx xxx nestanoví, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeden celek. Xxxxx xxxx xxx xxxxx §47 daňového xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx neznamená xxxxx xxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o změně xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx výsledků přezkumného xxxxxx. Xxxxx úkony, xxxxx provádí xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Pouze xxxxxxxxx xxxx správnost xxxx, xx xxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX ze xxx 14.5.2009, xx. 2 Xxx 123/2008-75. Xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "0 + 3", xxxx "1 + 3", xxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxx.

[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx žalovaného nebylo x rozporu x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu doručeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.

[13] Xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakoupeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tvrzení stojí x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx místech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru nebyla xxxxxx xxxxxxx problematika xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkám. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněný výdaj xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzován, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pro vydání xxxxxx výměru. Xx xx v rozporu x §56x xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx oporu x rozsudku XXX xx dne 28.2.2006, xx. xx. 7 Xxx 130/2004, ze xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 X 88/2001, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2004, xx. xx. IV. XX 582/03.

[14] Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když po xxxxxxxxxxxx požadoval doklady xxxxxxxx xx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, nejedná se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxx daně ze xxx 19.1.2006 totiž xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezaúčtovala xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XX XXX. To xxxx právě xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxx zda xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být uplatněny x xxxxxx již xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx právní, xx základě kterých xxx tento xxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[15] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že u xx xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, jsou-li přípustné xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nakoupené xxxxxxxxxx, xxx totéž xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxx tvrzení, xx xxxxxx prováděné xx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 14.6.2005 xxxx xxxxxxx kontrolou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx daňového řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2005. X ní je xxxxxx, že daňové xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxx povinnosti xx xxx 2001 xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečností, xx xx správce xxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, deník, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 31.12.2001 x doložit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za rok 2001 x v xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2001, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjišťoval xxxx prověřoval daňový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxx tak svým xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.

[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x opakované daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02, xxx xxx xxx xxxxxxx opakovanou kontrolu xxx xx závažných xxxxxx, zejména xxxxxx-xx xx nové skutečnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxx musí xxxx rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něž se xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx jedenkrát. Xxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x odbornou xxxx, xxxxx po skončení xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx, které mohou xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx náklad, nemůže xx xxx zásadně x tíži xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx státu. Obdobný xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65.

[17] V xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx, xxx xxxxxx x žádosti bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx postupem však xxxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2006, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správcovské xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx x správce xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xx však o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx být uložena xxxxxxxxxxx správce daně, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedodržení xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nestanovil rozhodnutím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neměl xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxx poplatku, neboť xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x zastavení řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS xx dne 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78. Správce xxxx xxx xx věci xxxxxxx xx dne 27.1.2006 daňové řízení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxx stěžovatelku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 13 daňového xxxx. Nadto xxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx úhradu správního xxxxxxxx x předchozí xxxxxxx xx dne 16.12.2005.

[18] Poslední xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.2.2006 x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky nebo xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xx xxx částka xxxxxxxxx. Xxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2004, sp. xx. XX. XX 583/03, vysloví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx návrhu, povinností xxxxx xx zabývat xx xxxxxxxx neplatností (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatnost x xxxxxxxxx totéž. X poukazem na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.7.2004, xx. xx. II. XX 583/03, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x konče xxxx poučením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lhůta x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxx je upravena xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxx. ustanovení. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.2.2006 je xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxx až za xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, byl xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. zn. Xx. ÚS 9/06.

[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

III.

Stručné shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[20] Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxx 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx opačného xxxxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelnost §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx správnému xxxxxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx a jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení daně xxxxx chápat xxxx xxxx přerušující běh xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 xxx xxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxx x prekluzi x úřední povinnosti. Xxxxxx v xxxxxxxx xx. 6 A 76/2001-41 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno xx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.

[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Dodává, že xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, a to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx čistě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 583/03, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx předmětnými xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.

[22] Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na stranu 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x titulu xxxxxx xxxxxxx položky k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnosti, xx správce daně xxxxx kontroly pořídil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, a x rozhodnutí xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelkou uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 19.1.2006 je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pasáže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[23] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx xxx totiž x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx.

[24] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly odkázal xxxxxxxx xx stranu 5 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx XXX xx. 5 Afs 223/2004-89 x 2 Xxx 31/2005-57. Opakování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, využití xxxxxx institutu xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx čj. 29455/05/306930/2443 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx neztotožňuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxx, xxxxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Afs 223/2004-89 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xxx 130/2004 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 88/2001, xxxx xxxxxxxx nijak nerozporují xxxxxx správce xxxx x předmětné xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xx řešena xxxx otázka. Xxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx čj. 6 Xxx 18/2005-65.

[25] Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx v xxxxxx xxxxxxxx na právech, xxxxx xx nebylo xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx x souladu x §27 daňového xxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx zamítnuto, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 12.1.2007, jež xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatných skutečnostech, xx. xx xx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedoplatky xx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ŕ 300 X x, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podala xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxxx, xx. x xxxxxx 900 Kč. X xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2005 xxxxx uhrazen xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx k uhrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxxxxxxx ani na xxxxx neuhradila, bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho obsahem (xx. xxxxxxxx důkazního xxxxxx) xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx do 31.10.2005. Xxxxxxx daně lhůtu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx až dne 17.2.2006. Z xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.

[26] Žalovaný xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx Xxx. X., Xxx. X. xxxx xxxxxxx jen substituční xxxx moc, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení přezkumného xxxxxx provedeného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na XX xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx související x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. H.

[27] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu

[28] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.

[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx námitkou prekluze xxxxx xxxxxxx daň [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., XX.X.]. Xxxxxxx xx xxxxxxx namítanými xxxxxx daňového řízení [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX.X.1), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (IV.B.2), xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.3), xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (IV.B.4), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx správce xxxx (XX.X.5).

[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx současně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. pod x. 793/2006 Xx. XXX (xxxxxxx zde xxx. rozhodnutí NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 583/03 xx xxx 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), x němž xx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 9/06 ze xxx 2.6.2009. X xxxx 46 xxxxxx však xxxxx xxxxx vyplývá, xx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nehodnotil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx v dané xxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku XXX xx. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 23.7.2009, xx. 5 Xxx 72/2008-71 xx xxxx Xx.Xx.Xx, x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, xx xxxxxxxx xx xxxx Xx.Xx.Xx, x. x. x., xxx. xxxxx). X x xxxxxx rozsudcích xxx vyjádřen xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pouze x xxxxxxx žalobce.

[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x výsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2007, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxx 19.3.2007. X xxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, který x xxxxx časovém úseku xxxxxxxx xxxxxxxxx (zrušen xxx až xxxxxxx xx dne 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti daňového xxxxxxxxxx xxxx sjednocena xxxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx zabývá neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, x xxxxxx povinnosti xxx xx výjimečných xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 X 76/2001-96 xx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nález xx. xx. Xx. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyhodnotil x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dovodila, xx norma xxxxxxxx x §104 odst. 4 s. ř. x. se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxx x překvapivému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxxx. xxx x. 1743/2009 Sb. XXX). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx názoru, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx nedošlo (xxx xxxx [30] x [31] xxxxx).

XX.X.

Xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx

[33] Xxxxxxxxxxxx teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doměřit daň, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx došlo xxx 31.12.2005.

[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přerušil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2009, čj. 1 Xxx 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnou xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, čj. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xx. 1 Afs 85/2009-98. Současně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účastníci xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.

[35] Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez námitky (xxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, spol. x x. x. xx xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07, xx xxx 5.2.2009, xx. xx. II. ÚS 1416/07, xx dne 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, ze dne 30.3.2009, sp. zn. XX. XX 1418/07, xx dne 30.3.2009, xx. zn. XX. XX 2701/08, xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, ze xxx 31.3.2009, xx. zn. X. XX 815/07, xx xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 1464/07, xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07, x xx xxx 6.5.2009, xx. xx. I. ÚS 1419/07). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. pod x. 1851/2009 Sb. NSS). X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku daňové xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxx a xxxx xxxx, xx se xxxxx otázkou zabýval, xxxxxx k xxxxxx, xx k prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx úvahy xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl.

[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x této věci xxx 7.4.2009, xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxx zveřejněny některé x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx. zn. XX. XX 1416/07 xx xxx 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), xx. xx. X. ÚS 1169/07 xx dne 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx xx. xx. XX. XX 816/07 xx xxx 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx znám xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 5.11.2009, xx. 1 Xxx 86/2009-77, xxxxxxxxxx xx shodnou otázkou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009). Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx případě nejprve xxxx učinit úsudek x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Teprve xx xxxxxxx najisto, xxx xxx byla či xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právě k xxxxxx prekluze. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxx uplatněna, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nedošlo (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Afs 33/2009-124).

[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 daňového xxxx x lhůtami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Afs 20/2007-73 xx xxxx XXX 014, x. x. o. X xxx xxxxxx právní xxxxx, xx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lhůta xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx musí xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, nelze xxxxxxx o xxx, xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodal, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 daňového xxxx). Běh této xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §34x xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[39] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x usnesení xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ani xxxx úkony xxxxxxx xxxx provedené x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx nové, xxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx dvouleté xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx správce xxxx vázán již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

[40] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dle §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, čj. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 10 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxx druhá xxxxxxxx xxxx).

[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nařízeno xx xxxxx xxx §55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx dodržení xxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva doměřit xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx §47 xxxx. 2 xxxx druhé daňového xxxx. Lhůta xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx nelze xxxxxxxx, xxx úkony xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx.

[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxx námitka není xxxxxxx.

XX.X.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxx

XX.X.1.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky

[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxx. X. X., ačkoliv xx xxx právě xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx dojít x xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.

[44] Xx správním xxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx plná xxx ze dne 26.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradci Xxx. X. X. xxx §10 daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, odvodů, poplatků xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxx substituční xxxx moc xx xxx 14.11.2005, kterou Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxx daňového xxxxxxx Xxx. X. X. xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[45] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx (daňového poradce) xxxxxx za xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 523/1992 Sb., x daňovém poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, xx xxxxxx poradce xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle smlouvy xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu, pokud x xxx xxxxxx xxxxxxx nesouhlas.

[46] Xxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx pro xxxx daňové xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§17 odst. 7 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 4.11.2003, xx. 1 As 4/2003-48, xxxx. xxx x. 281/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxx (Ing. X.) xxxxx x xxxxxx nevystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx byl xxxxx Xxx. X., xxxxx jedinému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. usnesení XXX xx xxx 24.6.2003, xx. 2 Xx 8/2003-43). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x pokynu Ministerstva xxxxxxx č. D-159 x zastupování xxxxxxxx xxxxxxx x advokátů x xxxxxxx xxxxxx, xx. 252/73&xxxx;674/1997 xx xxx 3.10.1997 (publ. xx Finančním xxxxxxxxxx x. 11/97).

[47] Žalovaný xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx své rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx poradci Xxx. H., xxxxx xxx xxx zástupcem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxxxx.

XX.X.2.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?

[48] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že správce xxxx vtáhl prostřednictvím xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu do xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxxxx.

[49] Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxx xx její xxxxxx xxx jakkoliv xxxxx xxxxxx. Ve zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, že kontrola xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účinných xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082, potvrdila, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxx xxxx provádějícím xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za společností XX XXX. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytváření opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx účetní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[50] Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 SbNU 205), xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), vydán xx xxxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx závěry xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx přezkoumatelným způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podkladu, xxxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxxx SK XXX, xxxxx tvorba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 20 xxxxxx xxxxx x ztrát (xxxxxxx H. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx č. 43 xxxxxxx (xxxxxxx X.XXX.8 - Jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 2 x xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2001 (xx. XX. - xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2001.

[51] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pořídil x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. To xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx položky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xx založena pouze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 8.9.2005 x xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Nepřípadná xx x argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prověřoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx opravná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prověřována. Ani xxxx argumentační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však nevedou x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.11.2002 x xxxxxx x daňové xxxxxxxx (viz bod [49] shora).

[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx textem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx údajně xxxxxxx, xx xxxxxxx položka xxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx správce daně xx xxx 19.1.2006 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přezkumném xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtové xxxxx 3 a xxxxxxxxxxxxxx xx. Toto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole nezabýval. Xxxxxxx tvrzení pouze xxxxxxx závěr, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx [49] xxxxx, xx xxxxxxxx správce daně xxxxxxx předmětné opravné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem.

[53] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je dále xxxxxxx, xx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly, xxx výzvy vydané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by správce xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx položky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx, jsa vytržena x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x námitce. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx počíná v xxxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventarizačních xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx atd. Správce xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx nezbytně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxx účetních dokladů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx protokolů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. I xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx bod [49] shora xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za společností XX XXX, učiněná xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení nezbytné xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x proč se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx strany správce xxxx.

[54] X xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účtové xxxxx 3 xx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxx xxxx dodatečného platebního xxxxxx. Xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx kontroly nebyla xxxxxx xxxxxxx položky x její xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx XX.X.3 níže.

[55] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX RIA x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.

XX.X.3.

Xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

[56] Xxxxxx xxx x §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) [shodně xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx sporný, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněna xxxxx podmínka. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx nápravě xxxx xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx.

[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostředkem nápravným. Xxxxxxx prostředky obecně xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xx xxxx účastníkům [stanovisko xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st 12/2000 xx dne 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), rozsudek NSS xx dne 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, xxxx. xxx x. 1113/2007 Sb. XXX]. Xxxxxxx k xxxx xxxxx:

„[X] dozorčím xxxxx xx býti xxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejným xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x duhu x xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx to xxxx xxxxx reflexy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx zájemníků.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Melantrich, Praha 1937, x. 360).

[58] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx kontroly byla xxxxxxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxx x podrozvahové xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx 311 a xxxxxx inventarizována. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx správce xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx řádku x. 43 (xxxx xxxxxxxxxx) xx uvedena xx sloupci „brutto“ xxxxxxx nula x xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx mínus 2995 xxxxx Xx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx položka xxxx xxxxxxxxx x pohledávce, x xxxxx nebylo xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx 3). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účet xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

[59] Xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxxx daně se xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[60] Správce xxxx x původním daňovém xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxxxxxxxxx x obezřetností xxxxxxxxxxxx xxxxxx profesionálnímu výkonu xxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx zjistit xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx XX.X.2 shora). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení skutkový xxxx, zatížil tím xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx společností XX XXX (xxx xxx [49] xxxxx). Xx je xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx za neoprávněně xxxxxxxxxx opravnou položku.

[61] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx řadě xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx poté i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x daňového xxxx xx povahu prostředku xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx.

[62] Obnova xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx smyslem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné zjištění xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx či nápravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx zjištěného správcem xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx být nepravdivými, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx rozhodnutí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení předběžných xxxxxx, s jejichž xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxx.

[63] Xxxxxxxxxxx xxx §55x daňového xxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[64] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (viz bod [62] xxxxx), xxx xxxxxx cestou přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [63] xxxxx).

[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti svědčící x neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx za společností XX RIA prověřit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dodatečně xxxxxxx daň na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 334/02 xx dne 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx kontrolu xx xxxxx opakovat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ V xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 510/02 xx xxx 15.5.2003 (X 64/30 SbNU 135) xxxxxxx, xx xxx xxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx přípustná, „xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, že xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx uvést, jaké xxxxxx xx skutečnosti, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx (dalšímu) xxxxxxx xxxxx.“ Tyto xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxx, xxxxx prověřování tvorby xxxxxxx položky xxxx xxxxxxxxx původní daňové xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx XX.X.2 xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly najevo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [64] xxxxx). Daňový řád xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i opakovaně (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx č. 547/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx vyměřené xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, mezi xxx xxxxxx řád x rozporu s xxxxxxxxxxxx rozlišováním xxxxxxxx x přezkoumávání daňových xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).

[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyšly xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx existovaly již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx brání xxxx, xxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx. Xxxx tak xxxxxxx obě podmínky §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxx (viz bod [57] shora). Tímto xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x úplném zjištění x xxxxxxxxx xxxx.

[68] Xxxxxxxxxxxx má nepochybně xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx xx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxx nelze xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxx podřízenými a xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odstranit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xx. 2 Afs 31/2005-57, xxx. v bodě [65] shora, a xxxxxxxx ze xxx 19.4.2006, čj. 6 Xxx 18/2005-65, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podstatou xx, xx následky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x tíži xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx prostředků xxxxxxxxx), x xxxxx xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx posuzovaný xxxxxx podstatně xxxx.

[69] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx kvalifikovali pochybení xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx jako rozpor xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx x považuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx řízení (xxx xxxx [58] x [60]). Xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx důvodem xxx xxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou dva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [56] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx svému xxxxxx xx základě týchž xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx rozsudek XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xxx 104/2008-66).

[70] Xxxxxxx námitka xx nedůvodná.

IV.B.4.

Postup xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx

[71] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[72] Xx správního spisu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, nařídil žalovaný xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx zúčtovala xxx 27.11.2001 xx xxxx xxxxxxxxxxx účtu 558 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 2 994 879 Xx x xxxxxxxxxx. X této pohledávce xxxx xxxxxx účtováno xx příslušném xxxx xxxxxxxxxx účtové xxxxx 3, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podrozvahovém xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravná xxxxxxx daňově účinným xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o rezervách xxx zjištění základu xxxx x příjmů]. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx se potvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevykázala v xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tvorba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklad. Dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx 10 xxxxxxxx přiznání uvedena xxxxxx xx výši 2&xxxx;226&xxxx;872 Xx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, která xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účtů.

[73] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 15.8.2005 xxxxx xx. 29455/05/306930/2443 xxx §55b a §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxx hlavní xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001 (účtováno XX 558) x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x pohledávce, x níž xxxx xxxx opravná položka xxxxxxxxx.

[74] Xxx 1.9.2005 xxxxxxxx ústní jednání (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx knihu, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, přehled aktiv x xxxxx, nákladů x výnosů, xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx nyní předaná xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx k osvětlení xxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx jednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx je xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je hospodářský xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx x ztrát.

[75] Xxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 8.9.2005 (protokol čj. 31756/05/306930/2443), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inventurní xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, kopii dokladu X/1652001 z 27.11.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxx x postoupení pohledávky, xxxxx dokladu ú1 x 27.11.2001, kterým xxxx xxxxxxxxxxx tvorba xxxxxxx x pohledávce, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 27.11.2001 a originály xxxxxxx x výkazu xxxxx x xxxxx x 31.12.2001. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dřívějším xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx čísly.

[76] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2005 (protokol čj. 34190/05/306930/2443), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x seznámil xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předložených účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx osvětlil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x uvedeným xxxxxxxxx do 31.10.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx k odstranění xxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx místě xx xxxxx zopakovat, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněná xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [49] xxxxx). Doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx v rámci xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a písemností x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxx položku nemělo xxxxx ve xxxxx.

[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx procesní prostředek xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx zvolit. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx je systematicky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx stádií. Xxxxx xxxxxxxxxx doměřené xxxx xxx docílit xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. v xxxx [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx opakování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přípustné x xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x daném případě xx xxxxxxx x xxxxxx řízení), je-li xxxxx xxxxxxxxx proběhlé xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[79] X xxxxxxxx ze xxx 18.7.2007, čj. 5 Xxx 170/2006-164 (publ. xxx x. 1967/2010 Xx. NSS), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx dány zákonné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx kontroly. Nepostačuje xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx sepsány xxxxxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx garantována v §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“

[80] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejednalo xx xx o nepřípustnou xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxx xxx §55x daňového xxxx).

[81] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor stěžovatelky, xx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, protiústavní, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 (xxx. v xxxx [65] shora) xxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dle §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx již xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřením xxxxxx (xxxxxxxxxxx) uvedených x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx.

[82] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu. Správce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tří xxxxxxx xxxxxxx (postup xxxxxxxxxx k daňové xxxxxxxx, který tak xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontrolou).

[83] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx formalizovaný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svěřuje xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, klást svědkům x znalcům xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxx, xxxxxxxx se před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (§16 odst. 4 daňového xxxx, xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, publ. pod x. 937/2006 Xx. XXX, či xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, xxxx. xxx x. 938/2006 Xx. XXX). Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx stanovisko k xxxx vyjádření (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, čj. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [nález xx. xx. XX. XX 334/02 x xxxxx xx. zn. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271)] zdůrazňují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

[84] X xxxxxxx, kdy xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provést daňovou xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx skutkové otázky xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx daňová kontrola xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxxx x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxx.

[85] Konečně xx třeba xxxxxxxxx x obavy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx k provedení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxx nařízení (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx lze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx podstatných xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx zde předpoklad, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. II. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx teprve x xxxx xxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí, xxxxxxxxx vyplyne x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx přezkoumávat xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx xx jimi xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, viz xxxxxxxx NSS ze xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xx xxxxxxxx ze xxx 14.8.2003, xx. 5 X 88/2001-46, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx prováděná x xxxxx xxxxxx xxx §55x daňového xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx formulované důvody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav nad xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx spisu (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x §16 xxxx. 1 xx fine xxxxxxxx řádu).

[86] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxx xxx zjištění x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x takovém xxxxxxx xx se xxxxxxx x vadu řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].

[87] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx obsahem protokolu x zahájení opakované xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xx. xxxxxxxx x pohledávce xx společností XX XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxx bod [72] xxxxx). Xxxxxxxxx ústních xxxxxxx byly xxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx z mezí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2005, xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxxxxxx písemností, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu a xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx všech xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx poučena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §16 daňového xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[88] Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2005, stejně xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx zpráva o xxxxxx kontrole, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadto podrobně xxxxxxx x x xxxxxxxxxx správce xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odvolání, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 xxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx zjištěním správce xxxx (x xxxx xxx xxxx XX.X.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx podala xxx 22.12.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 odst. 6 daňového xxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx i právo xxxxxxxxxxxx xxxxx námitku xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv přiznaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx.

[89] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xx xxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost vydaného xxxxxxxxxx.

[90] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx facto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, je nedůvodná.

IV.B.5.

Právo xxxxxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx

[91] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Žádost xxxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx daně však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedodržení xxxx lhůty.

[92] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal xxx 31.10.2005 x prodloužení xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 30.11.2005. Dne 30.11.2005 xxxxxxx Xxx. L. xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x písemné formě xxx 2.12.2005 xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 9.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 stěžovatelku x jejího zástupce Xxx. H. x xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx Xxx. L. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 xxxxx Xxx. X. xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření xx 31.1.2006. Toto xxxxxx došlo xxxxxxx xxxx xxx 30.12.2005.

[93] Xxx 6.1.2006 vydal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výměry (čj. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx ve výši 300 Kč xx xxxxxx o prodloužení xxxxx xx dne 22.12.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacen ve xxxxx 15 xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2005, xxxxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolání xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.

[94] Xxxxxxx xxxx vydal xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §16 odst. 6 xxxxxxxx xxxx (xx. 2460/06/306930/2443), x xxxx xxxxxx x závěru, xx námitce xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podala xxx 30.1.2006 xx Xxxxxxxxx xxxxx Brno X žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnné xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx doručena xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, xxxxx ji xxxxxxx dne 28.2.2006 Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. X mezidobí (tj. 17.2.2006) xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxxx již bylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxx (4 měsíce) vyjádřit xx ke zjištěním xxxxxxx xxxx.

[95] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nastolila xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xx, zda xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxx stanovena x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 17.10.2005, x to x xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky.

[96] Xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78 (xxxx. xxx x. 1220/2007 Sb. XXX). Xxxxxx řád xxxxxxxx xxx xxxx lhůt, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx součinnosti s xxxxxxxx subjekty a xx smyslu §2 xxxx. 9 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxx, směřující x ukončení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx zpráva xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx nahlížet xxxx na lhůtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (byť nezakládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxx se vztahují xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxx xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxx xxxxxxxxxxx, je xx správci daně, xxx o takové xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §14 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx charakteru xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx určí xxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx dohodě s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx x rozsudku XXX xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §14 daňového xxxx, xxxxxx lze prodloužit xxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx lhůta xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx očekávat xxx xxxxxx, xxx xx bude vydán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[97] Xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 17.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxx správce daně, xxxxx jsou zachyceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx posuzována xxxxxx jako xxxxx xxx vyjádření ke xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Lhůta pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx daně akceptoval xxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Poučení x xxxxxxxx následcích xxxxxxxxxx lhůty nebylo xxxxx udělovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx samo x xxxx žádné xxxxxx následky nemá. Xxxxxxx poskytnutí lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového řádu]. Xxxxxxxx daňový xxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z toho xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydat bez xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx implikuje pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[98] Lhůta xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx prodloužena xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky (§14 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxx dne 31.10.2005. Xxxxxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxx 1, bodem 1 písm. x) xxxxx I. xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx neuhradila. Xxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxx nerozhodl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx prodloužení xxxxx povolil (§14 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxx xxxx).

[99] Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 30.11.2005. Xxxxxx x xxxxx případě xxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxx, lhůta byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §14 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nedoplatky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2001.

[100] Xxx 22.12.2005 požádala xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2006 x xxxxxxxx poplatku xx lhůtě 15 xxx x poučil xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxx.

[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z účtu xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2006). Správní xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 daňového xxxx daní. Placení xxxx je xxxxxxxx x §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) xxxxxxx xxxx, 4) nejstarší xxxxxxxxxx na dani, 5) běžné platby xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Kč xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nejstarších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx hierarchii xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx daně xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 23.3.2006, xx. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, xx. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx xxxxxx tudíž xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx poplatku (xx. xxxxx platby xxxx) x xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx dne 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx x žádosti xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 písm. x) daňového řádu.

[102] Xxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2006 xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze dne 16.3.2006 ji zamítl. X prodloužení lhůty xxx totiž xxxxx xxxxx před uplynutím xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx žádá (§14 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 89/2008-86, xxx. x xxxx [96] xxxxx). X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx stav xxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxx x nadto xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx odpadnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, nemohlo xx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §14 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.

[103] Krajský soud xxxxx správně poukázal xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx seznámení xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (17.10.2005) xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (17.2.2006) xxxxxxxx xxxxxx 4 měsíce. V xxxxxxxx ze dne 10.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx x. 794/2006 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx dimenze xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx prověřovaných xxxxxxxxxxx - jinak xxxxxx: je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čas xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případných dalších xxxxxx; naopak, je-li xxxxxxxxxxx skutečnost jednoduchá xxxx. xxxxxxxxxx rozsahem xxxxx omezené, xxxx x zachování všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx prostor.“ Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx XX XXX xx xxxxxxxx xxxx účtové třídy 3. Xx daných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 4 měsíců xxxx než dostatečná. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelimitovalo, xx v xxxxx xxxx xxxxx probíhalo xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (od 22.12.2005 xx 24.1.2006). X xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tři xxxxxx.

[104] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze odstraňovat xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 daňového xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Jestliže xx xxxx stěžovatelka subjektivně xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx, xxxxx tohoto práva xxxxxx x odvolacím xxxxxx. Toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) x své xxxxxx názory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx xxxxxx x přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2010, xx. 1 Xxx 111/2009-97, xx věci XXXXX x xxx. s x. x.).

[105] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že stěžovatelce xxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx se mohla xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.

X.

Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx

[106] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji zamítl (§110 odst. 1 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx vadu, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.).

[107] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx, která neměla x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxx