Xxxxxx xxxx:
X. Porušil-li xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x správně xxxx x poplatků), spočívá xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx vada xx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55b xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx.) x může xxx xxxxxxxxxx zopakováním xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxx.
XX. X situaci, xxx xx xxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx (§55b odst. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správně xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem odstranění xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinen provést xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 547/2005 Sb. XXX, x. 868/2006 Xx. XXX, č. 937/2006 Xx. NSS, x. 938/2006 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX x x. 1967/2010 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 140/1997 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 271/96), x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. XX 512/02), x. 63/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 334/02), x. 64/2003 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. ÚS 510/02), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX s. x. x., se xxxxxx Nad Ovčírnou 826, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xx. 632/07-1200-702170, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.4.2009, xx. 29 Xx 62/2007-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x žalobkyně xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxx x příjmů právnických xxxx xx xxx 2001, xxxxxx předmětem xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni xxx xx xxxx 80&xxxx;290 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 12.2.2003, čj. 7413/03/306970/1883).
[2] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx „žalovaný“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §55x zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení daňově xxxxxxxx nákladu v xxxxxx tvorby opravné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, x. x. (xxxx xxx „XX XXX“), kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podnět xxxxxxx xxxx x rozhodnutím xx dne 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[3] X xxxxx přezkoumávání dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX RIA, x xxx se vztahovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x listin. Správce xxxx dospěl ke xxxxxxxx, že opravná xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výdajem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx dne 17.2.2006 xxxxxxxxxx xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činí 1&xxxx;014&xxxx;320 Kč.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx ji xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx body xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §3 zákona x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx] a xxxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčovaly xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx sice xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§56x odst. 1 xxxxxxxx řádu), xx xxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxx přezkoumávání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §55x odst. 1 x 2 daňového xxxx. Uvedený rámec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pohledávkám. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 x řešenou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bod xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx polemiku xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, že by xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonností, xxxxxxx xx před tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx osvětlil, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx, a xx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxx bod, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx de xxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx kontrola, x to hned xx xxxxxxx. X xxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx §55x x §31 odst. 9 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je procesním xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x vytýčil xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x předmětnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx §16 xxxxxxxx xxxx, tedy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx u daňového xxxxxxxx nebo xx xxxxx, kde xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxx o xxxxxxx bod, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného řízení, x xxx shledal xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nezabýval. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx lhůtu xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuta, xx xxxxx nic nemění. Xxxxxx prostor x xxxx několika xxxxxx xxx xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxx 17.2.2006).
[9] Xxxxx se xxxx rozsahu přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx
[10] Žalobkyně (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxx že xxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55x daňového xxxx xx, xx xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxxxx předpokladem xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx sporné. Ustanovení §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx zároveň xxxxxxx x podmínka xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx požaduje xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx splnění nejen xxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §55x odst. 1 daňového xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx dále uplatnila xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx zahájit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nestanoví, xxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K takovému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx x změně xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Žádné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přerušit běh xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xx směřovaly x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx byla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodný názor xx zřejmý x xxxxxxxx XXX ze xxx 14.5.2009, xx. 2 Afs 123/2008-75. Xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "0 + 3", xxxx "1 + 3", xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx žádnou roli.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[13] Rovněž xx závěrem, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx x otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatelka nesouhlasí. Xxxxx závěr nejenže xxxx xxxxx ve xxxxx, ale proti xxxxxx tvrzení stojí x xxxxxxxxxx správce xxxx ze xxx 19.1.2006, v xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx místech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxx kontrole a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru nebyla xxxxxx xxxxxxx problematika xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx pohledávkám. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx do daňového xxxxxx něco, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxx. To xx v rozporu x §56x xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí. Xxxxxxxxx přezkoumání mohou xxx jen ty xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xx xxx oporu x rozsudku NSS xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 A 88/2001, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2004, xx. zn. IV. XX 582/03.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prováděl xxxxxxxxxx, když po xxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 totiž xxxxx xxxxxxx, že xx ukončení daňové xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem XX XXX. To xxxx xxxxx ty xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx. Přesto xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx se xxxxx o nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mohou být xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxx tento xxxxx xxxxx. X nápravě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového uplatnění xxxxxxx vzniklého x xxxxxx tvorby opravné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.6.2005 xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2005. X xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxx 2001 jako xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložit xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx x 31.12.2001 x doložit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001 a x xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2001, vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prověřoval xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Provedené daňové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx daňové kontrole.
[16] Xxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 334/02, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxx kontrola xxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx, v jednom xxxxxx, výjimky z xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx libovolně xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx dít xxxxxxx xxxxx jedenkrát. Jedinou xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx profesionálně x x odbornou péčí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx změně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57). Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx být xxxxxxx x tíži stěžovatelky, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Obdobný xxxxx je xxxxxxx x rozsudku NSS xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[17] X neposlední xxxx stěžovatelka uvádí, xx xxxx zkrácena xx xxxxx právech, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx zjištění uvedenému x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnila xxx 17.1.2006, tedy xx lhůtě stanovené xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x správce daně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx však x xxxxxxx xxxxx jednalo, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx důsledcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxx x vyjádření x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxxx stěžovatelku x důsledcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxx jeho postup xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx nemohl xxxxx ani rozhodnutí x zastavení řízení xxx neuhrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx proto xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukazuje xx xxxxxxxx NSS xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78. Xxxxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx ze xxx 27.1.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxx takové xxxxxxxxxx nevydal a xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxx zkrátil xxxxxxxxxxxx xx právu xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx dle §14 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx odpadnutí xxxxxx xxxxxxxx řízení, představoval xx stěžovatelkou uhrazený xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.12.2005.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.2.2006 z xxxxxx, že jeho xxxxx xxxxxxxxxx částku x xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxxx a úvěrového xxxxxxxx, na xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí. X xxxx stěžovatelka dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx počínaje xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx poučením o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lhůta x xxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písm. x) xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 17.2.2006 xx xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, byl xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2009, sp. zn. Xx. XX 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Stručné shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[20] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §47 xxxxxxxx xxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x nim xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx názoru, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx nepřerušuje xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §47 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx stěžejní xx správnému xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxx, xx přerušují xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelka odkázala, xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 jde xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k prekluzi x xxxxxx povinnosti. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 A 76/2001-41 xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx přerušující běh xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx směšuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stiženo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x platnosti xx do částí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Stěžovatelce xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxx prospěch xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, a to xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx čísla xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. ÚS 583/03, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pouze xxxxxxx, xx předmětnými xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Ve xxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx popsány. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x roce 2002 xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx prokázána x protokolu o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx kontroly pořídil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, a x rozhodnutí žalovaného x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelkou uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.1.2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx jsou xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxxxxxx nepředkládá jediný xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu splněny xxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx výši.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxxxx na xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 223/2004-89 x 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxx zopakovat xxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x mezích xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neopakoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonné rozhodnutí xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx. 29455/05/306930/2443 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neztotožňuje s xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xx. 2 Afs 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Afs 130/2004 xx týká jiné xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxx xx věci xx. xx. 5 X 88/2001, tyto xxxxxxxx xxxxx nerozporují xxxxxx správce daně x předmětné věci. Xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, neboť v xxx xx xxxxxx xxxx otázka. Dle xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 334/02 xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vysvětleny x xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xx. xx jí xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx §59 odst. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nejstarší nedoplatky xx dani (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx uhradila xxx xxxxxxx poplatky ŕ 300 X x, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx 900 Xx. X xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx dne 30.12.2005 xxxxx uhrazen xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku. Jelikož xxxxxxxx xxx xx xxxxx neuhradila, bylo xxxxxx zastaveno. Xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho obsahem (xx. výsledky xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx, xxxx požádala o xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx 31.10.2005. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2006. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx umožněno vyjádřit xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[26] Žalovaný xxxxxx, xx by xxxx stěžovatelce doručováno x rozporu s §17 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Stěžovatelka xxxxxxx generální xxxxx xxx Xxx. X., Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení přezkumného xxxxxx provedeného dle xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx xx XX xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zmocněn xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tímto řízením. Xxxxxxx daně proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. H.
[27] Na xxxxx žalovaný navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx námitkou prekluze xxxxx xxxxxxx xxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., XX.X.]. Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky (XX.X.1), otázkou, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kontrole (XX.X.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.3), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx přezkoumání (IV.B.4), xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx správce daně (XX.X.5).
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x námitce xxxxxxx. X moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelným (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publ. xxx x. 793/2006 Sb. XXX (všechna xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). S xxxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatelkou citovaný xxxxx xx. xx. XX. XX 583/03 xx dne 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), x xxxx xx uvádí, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sp. xx. Pl. XX 9/06 ze xxx 2.6.2009. X bodu 46 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nehodnotil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcné. Xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Afs 72/2008-71 xx xxxx Xx.Xx.Xx, x. r. x.). Xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx stále x právní xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, xx rozsudek xx xxxx Fi.Bi.Li, x. r. x., xxx. xxxxx). X x těchto rozsudcích xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxx xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2007, xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxx 19.3.2007. X xxxx xxxx byla xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 6 A 76/2001-96, xxxxx x xxxxx časovém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx až xxxxxxx xx dne 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx podávala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednocena xxxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, v xxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx neplatností xxxxxxxx rozhodnutí xxx x námitce uplatněné x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 6 A 76/2001-96 se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxx.
[32] Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx norma obsažená x §104 xxxx. 4 s. ř. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx judikatornímu xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, publ. pod x. 1743/2009 Sb. XXX). V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx [30] x [31] shora).
IV.A.
Prekluze xxxxx xxxxxxx xxx
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku prekluze xxxxx doměřit xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx došlo xxx 31.12.2005.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přerušil soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2009, xx. 1 Xxx 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnou xxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předložené xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x pokračování x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx práva doměřit xxx xxxx správní xxxxx povinny xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 545/07, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x r. o. xx xxx 1.7.2008, xx. zn. XXX. XX 1420/07, xx xxx 5.2.2009, sp. xx. XX. ÚS 1416/07, xx dne 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 2.3.2009, xx. xx. IV. XX 816/07, xx xxx 30.3.2009, sp. xx. XX. ÚS 1139/08, xx dne 30.3.2009, sp. xx. XX. XX 1418/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, ze xxx 31.3.2009, sp. xx. X. XX 1138/08, xx dne 31.3.2009, xx. zn. X. ÚS 815/07, xx xxx 21.4.2009, xx. zn. II. XX 1464/07, ze xxx 23.4.2009, xx. xx. III. ÚS 1463/07, a xx xxx 6.5.2009, sp. xx. I. XX 1419/07). Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx převzal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. xxx x. 1851/2009 Xx. XXX). X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, x v xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x závěru, xx k xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxx a xxxx xxxx, co xx xxxxx otázkou zabýval, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx dané téma x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek x této xxxx xxx 7.4.2009, xxxx x době, xxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xx. xx. XX. XX 1416/07 xx xxx 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), sp. xx. I. ÚS 1169/07 ze xxx 26.2.2009 (vyhlášeno 18.3.2009) xxxx xx. zn. XX. XX 816/07 xx xxx 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxx tomuto xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, čj. 1 Xxx 86/2009-77, zabývající xx shodnou otázkou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2009). Xxxxx se xxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx x xx xxxxxxxxx vypořádal xxx, že právo xxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učinit úsudek x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx najisto, xxx xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prekluzivní lhůty, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx povinen xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatněna, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 20.8.2009, xx. 1 Afs 33/2009-124).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.2.2010, xx. 7 Afs 20/2007-73 xx xxxx XXX 014, x. x. x. V xxx zaujal xxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích se xxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx odkazuje. Tak xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx §55x odst. 2 xxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání v xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxx xxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx. Jestliže se xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx lhůta xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx dokončeno ve xxxxx deseti xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxx této xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx úkonem x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §34x xxxxxxxx xxxx a xxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 2 daňového xxxx je správce xxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx doměření xxxx xxx §47 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[40] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 dne 14.2.2003. Rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx výměru dle §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx doručeno xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dle §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx dne 31.12.2005. Xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, čj. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2007, kdy xxxx stěžovatelce doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxxx doměřena xx xxxxx 10 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxx druhá daňového xxxx).
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxx platebního výměru xx xxxxx xxx §47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaného x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx tudíž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a ani xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxx nevznesla, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx daňového xxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxx xxxxx on, xxx podával x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x porušení §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
[44] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plná xxx xx xxx 26.8.2005 udělená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxx §10 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, odvodů, poplatků xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx správcem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx substituční xxxx xxx ze xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx osoby daňového xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxxx záležitostí potřebných x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Daňový xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx za sebe x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxx nevylučuje. Xxxxx x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nepřichází x úvahu, pokud x xxx klient xxxxxxx nesouhlas.
[46] Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx daňové xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci (§17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 4.11.2003, xx. 1 Xx 4/2003-48, publ. xxx x. 281/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxxx (Ing. X.) xxxxx v xxxxxx nevystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím x xxxxxx byl xxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnou moc (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.6.2003, xx. 2 Xx 8/2003-43). Xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx x x pokynu Ministerstva xxxxxxx č. X-159 x zastupování daňových xxxxxxx x advokátů x daňovém xxxxxx, xx. 252/73&xxxx;674/1997 ze xxx 3.10.1997 (publ. xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/97).
[47] Xxxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., neboť xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx námitka je xxxx nedůvodná.
IV.B.2.
Byla xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?
[48] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, při xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, xxxx xx xxxx rozsah xxx jakkoliv věcně xxxxxx. Xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, je xxx xxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2003, čj. 4770/03/306930/4082, potvrdila, xx xx xxxx vráceny xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx x xxxxxx, že xx postupovala nesprávně xxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX. Nebyl proto xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účetní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx předtím xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nálezu, výsledku x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx vyjádření x případné xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shrnutí dosavadního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx.“ Xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky k xxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx daně přitom xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx z xxxxx x. 20 xxxxxx xxxxx a xxxxx (xxxxxxx X. - Xxxxxxxxx opravných xxxxxxx xx provozních xxxxxxx), xxxxx č. 43 xxxxxxx (položka X.XXX.8 - Xxxx pohledávky, xxxxxxx korekce 2 x xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2001 (čl. IV. - xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxx zisků x xxxxx), které stěžovatelka xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001.
[51] Xxxxxxxx opírá své xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x originálem“. Xx xx dokládat, že xxxxxx xxxxxxx položky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx a následně xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 8.9.2005 v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru a xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevedou x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX nebyla xxxxxxxxxxx během daňové xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx bod [49] xxxxx).
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx opravná položka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006 xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx účtu 558, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v účtové xxxxx 3 x xxxxxxxxxxxxxx xx. Toto xxxxxxx správce xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr, x xxxxx dospěl xxxxxx xxxx x xxxx [49] xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pořízených xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx, jsa xxxxxxxx x kontextu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítala, xx xxxxxxx daně xx počíná x xxxxxxxxxx řízení xxx, xx xx facto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovanou xxxxxxx kontrolu, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx hlavní xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventarizačních xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx. Správce xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x námitce xxxxx, že xx xx to, xx xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxx účetních xxxxxxx x písemností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, neboť příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx. X zde xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx [49] xxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx zprávy x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky, xxxxx vysvětluje, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[54] X xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zvýrazněné části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx opravnou xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3 xx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxx daňová xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx nějž xxxx nařízeno přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru viz xxxx XX.X.3 xxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx otázka xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX x její daňové xxxxxxxxxxxx byla předmětem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx
[56] Xxxxxx řád x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistoupit xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx podmínka) [xxxxxx xxx xxxxx sp. xx. XX. XX 271/96 xx dne 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx právní normy x xxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporný, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x krajský soud. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nebyla splněna xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xx xxxx xxxxxxxxxx [stanovisko xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx 12/2000 xx dne 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, xxxx. xxx x. 1113/2007 Xx. XXX]. Xxxxxxx k xxxx xxxxx:
„[X] xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající velícím xxxxxx veřejným do xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx dohlédacího xxxxx xxxx xxxx fakticky xxxx x xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx to xxxx xxxxx reflexy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx zájemníků.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, 2. přepracované xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1937, s. 360).
[58] Xxxxxxx daně v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx žalovanému xxxxx, xx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvorba xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx zaevidované xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která nebyla xxxxx zaúčtována xx xxxx 311 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě nelze x pohledávce tvořit xxxxxxxx položku. Xx xxxxxx 7 a 8 xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxx x. 43 (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx sloupci „xxxxxx“ xxxxxxx nula x xx xxxxxxx „korekce“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Kč. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pohledávce, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu pohledávek (xxxxxx xxxxx 3). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK RIA xxxxxx zaúčtována xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx třídy 3. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[59] Xxx §16 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx daně se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, stanovení a xxxxxxx xxxxxxxx povinností (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx XX.X.2 xxxxx). Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopomněl, xx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX (xxx xxx [49] xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx za neoprávněně xxxxxxxxxx opravnou položku.
[61] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx řízení xx x prvé xxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx je x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx xxxx i xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dle §55x daňového xxxx xx xxxxxx prostředku xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxx.
[62] Obnova xxxxxx směřuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx najevo až xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti či xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx najevo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x jiné okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxx stanoven xxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Přezkoumání dle §55x xxxxxxxx xxxx xx vztahuje i x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx jsou nezákonná, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadou. Přezkoumání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx již v xxxx vydání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx být xxxxxxxxx x původním daňovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a tato xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx (xxx bod [62] xxxxx), ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (xxx bod [63] xxxxx).
[65] Správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. XX. XX 334/02 xx xxx 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) xxxxx uvedl, xx „daňovou kontrolu xx xxxxx xxxxxxxx xxx ze závažných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (tj. skutečnosti, xxxxx x době xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx), xxxxx by xxxxx mít vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.“ X xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 510/02 xx xxx 15.5.2003 (X 64/30 XxXX 135) xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx.“ Xxxx podmínky xx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nebyla xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx kontrol, viz xxxx XX.X.2 shora) x nová kontrola xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po vydání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (xxx xxx [64] xxxxx). Daňový xxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx, přičemž dodatečné xxxxxxxx výměry xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, k xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 3.2.2005, čj. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx x. 547/2005 Xx. XXX). Změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxx dosáhnout xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x porušení §56x xxxx. 1 daňového xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je přitom xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxx xxx §55b daňového xxxx xxxxxxxxx, vyšly xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x okamžiku vydání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxxxx §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx brání xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Byly tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx zájmům xxxxxxxx xx ochrany jemu xxxxxxxxx (xxx bod [57] shora). Xxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xx správném x úplném xxxxxxxx x stanovení daně.
[68] Xxxxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx x xxx, xx nastalá xxxxxxx (xx. xxxx předchozího xxxxxx) xxxx způsobena xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx se xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx snad xxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx to totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podřízenými x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx nedostatky v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] shora, a xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65, na xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jít x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x proto xx vyloučeno provedení xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X tomto xx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx liší.
[69] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxx daně za xxxxxxxxxx xxxx řízení (xxx xxxx [58] x [60]). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [56] xxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x krajský soud, xxxxx je xxxxxxxx xxx jiný xx xxxx alternativních xxxxxx. Xxxxxx je podstatné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx shledaly xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xxx 104/2008-66).
[70] Xxxxxxx námitka xx nedůvodná.
IV.B.4.
Postup xxxxxxx xxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, neboť prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, čj. 8490/04/FŘ 120, nařídil žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx šetřením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.11.2001 xx vrub xxxxxxxxxxx účtu 558 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 2 994 879 Xx x xxxxxxxxxx. X xxxx pohledávce xxxx xxxxxx účtováno xx příslušném účtu xxxxxxxxxx xxxxxx třídy 3, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravná xxxxxxx daňově xxxxxxx xxxxxxxx [§24 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, §3 xxxxxx č. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx potvrdí, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, nepředstavuje tvorba xxxxxxx xxxxxxx daňově xxxxxx náklad. Xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx řádku 10 xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Xx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;227&xxxx;872 Kč, xxxxx xxxxxxx xx zůstatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[73] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx xx. 29455/05/306930/2443 xxx §55b x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx hlavní xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx ke xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k pohledávce xxx dokladu ú1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x pohledávce, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Dne 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx knihu, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, účetní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nyní xxxxxxx xxxxxx závěrka xxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX RIA xx podrozvahovém účtu. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částka, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx x xxxxx.
[75] Xxxxx ústní xxxxxxx xx uskutečnilo dne 8.9.2005 (xxxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443), na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx X/1652001 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx účtováno x postoupení pohledávky, xxxxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 27.11.2001 a xxxxxxxxx xxxxxxx x výkazu xxxxx x ztrát x 31.12.2001. Správce xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč jsou xxxxxx doklady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx doklady x xxxxxxx čísly.
[76] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2005 (protokol čj. 34190/05/306930/2443), shrnul správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správce daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovil xxxxx xxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případy xxxx xx xxxxx, xxx x odstranění xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx místě je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněná xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [49] shora). Doklady xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxx kontrole jí xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx daně xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxx doměření daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx položku xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx procesní prostředek xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx systematicky xxxxxxxx xxxx instituty xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx omezena xxxxx xx některé x jeho stádií. Xxxxx pravomocně doměřené xxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxxxx NSS čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. v bodě [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx zdejší soud xxxxxx zabýval podmínkami, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx opakování xxxxxx kontroly xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxxx proběhlé xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proběhnout xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[79] X xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (xxxx. xxx č. 1967/2010 Xx. NSS), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xx xxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx kterým xxxxxxx x doměření xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro užití xxxxxxxxxxx institutu - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, x xxxxx xxxx sepsány xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxx, xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
[80] X ohledem xx výše xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňovou kontrolu xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx o nepřípustnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doměření xxxx xx xxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx).
[81] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 334/02 (cit. v xxxx [65] shora) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx na situace, xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxx §46 odst. 7 xxxxxxxx řádu (xxx xxx [65] xxxxx). X xxxxx zásadním xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx již xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[82] Xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx varianty xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx v daném xxxxxxx volil xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výzvy xxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (postup xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx není formálně xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
[83] Xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, klást svědkům x znalcům xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (§16 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx. rozsudek NSS xx dne 27.7.2005, xx. 1 Afs 70/2004-80, publ. pod x. 937/2006 Xx. XXX, xx rozsudek xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, xxxx. pod x. 938/2006 Xx. XXX). Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx seznámit xxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x jejímu xxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovisko k xxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 8.2.2007, čj. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 334/02 x xxxxx sp. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 SbNU 271)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedince.
[84] V xxxxxxx, kdy je xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu prověřovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce daně xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provedení x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx.
[85] Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že rozhodnutí xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx podstatných vadách xxxxxx, a xxxx xx zde xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x naplněním xxxxxx xxxxxxxx [viz nález xx. zn. II. XX 271/96 ze xxx 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx teprve x xxxx xxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naplnění xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, viz xxxxxxxx XXX ze xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2003, čj. 5 X 88/2001-46, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx). Opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení xxx §55x daňového řádu xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lze x xx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx spisu (xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřená x §2 xxxx. 2 x §16 xxxx. 1 in fine xxxxxxxx řádu).
[86] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx správce xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx zatížil xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxx vedlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx právech. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. c) x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[87] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vědomí.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx o pohledávce xx společností XX XXX, xxxxxx opravné xxxxxxx k této xxxxxxxxxx, vysvětlení ohledně xxxxxxx xx řádku x. 10 daňového xxxxxxxx, v podrobnostech xxx xxx [72] xxxxx). Předmětem xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takových písemností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx přezkoumání platebního xxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx §16 daňového xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[88] Správce xxxx seznámil xxxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx daně formálně xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx přezkoumání xx xxx 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxx 4 měsíců xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxx XX.X.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx podala xxx 22.12.2005 xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 19.1.2006 na xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i právo xxxxxxxxxxxx podat námitku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv přiznaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly.
[89] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dle §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx představuje xxxx řízení, ta xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[90] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx de facto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.5.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[91] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá jen xxxxxxxxxxx lhůty ve xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledcích xxxxxxxxxx xxxx lhůty.
[92] Xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal dne 31.10.2005 x prodloužení xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005 do 30.11.2005. Dne 30.11.2005 xxxxxxx Ing. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 xx Xxxxxxxxx úřadě x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 9.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 podal Xxx. X. xx Xxxxxxxxx úřadu Brno-venkov xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Xxxx xxxxxx došlo xxxxxxx xxxx xxx 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 vydal xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx výměry (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxx 300 Xx za xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx (čj. 686/06/306930/2443) x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxxx x prodloužení xxxxx ze xxx 22.12.2005. Xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxx poučena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Xx. Rozhodnutím xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, bylo xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005, xxxxx z xx xxxxx uhrazen xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §16 odst. 6 xxxxxxxx xxxx (xx. 2460/06/306930/2443), x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx námitce nelze xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2006 xx Xxxxxxxxx úřadě Brno X žádost x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.2.2006, xxxxx xx xxxxxxx dne 28.2.2006 Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx stal xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx. X mezidobí (xx. 17.2.2006) xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxxx xxx bylo xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx času (4 xxxxxx) xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, je, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovena x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky.
[96] Obdobnou xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku ze xxx 26.1.2006, čj. 1 Xxx 19/2005-78 (xxxx. xxx č. 1220/2007 Xx. XXX). Xxxxxx řád upravuje xxx typy xxxx, xxxxxxx a správcovské. Xxxxxx řád xxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxx součinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx §2 xxxx. 9 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spolupracovat xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xx-xx xx sepsání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx projednána. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx to, aby xxxxxxxxxx své případné xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx ve správě xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tak xx nutno nahlížet xxxx xx lhůtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx nezakládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx lhůty), na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxx xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx před uplynutím xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, je xx správci daně, xxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodl; xxxxxxxxxx-xx x xx xxxx xxxxxxxxx žádané lhůty, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaná x §14 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxxxx správce xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx dohodě x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx navrhl sám xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, vyplývá, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx prodloužit xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx podána xxxx xxx, než xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx daňový subjekt xxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx jiného, xxx xx xxxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr.
[97] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 odpovídá xxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx udělovat, xxxxx xxxxxxxx lhůty v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx nemá. Xxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně může xxxxxxxx vydat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx vyjádření xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ho daňovému xxxxxxxx.
[98] Lhůta xxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky (§14 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2005. Xxxxxx podléhá xxxxxxxxxx povinnosti xxx §2 odst. 1 xx spojení s xxxxxxxx 1, xxxxx 1 xxxx. a) xxxxx I. přílohy xxxxxx x. 634/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx okamžikem přijetí xxxxxxx o prodloužení xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůty, xxxxx, xx prodloužení xxxxx povolil (§14 xxxx. 4 věta xxxxx daňového řádu).
[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005. Rovněž x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lhůta xxxx xxxxxxxxxxx xx základě §14 xxxx. 4 xxxx první xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xx dne 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx x xxxxxx xx, xx pokud xxx xxxxxxx, bude xxxxxx zastaveno.
[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx účet správce xxxx 2 x 300 Kč (x xxxx xxxxxxxxxxxx odepsáno xxx 17.1.2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx legislativní zkratky xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §59 odst. 5 daňového řádu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) zvýšení xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani, 5) xxxxx xxxxxx xxxx xxx. Úhrada xxxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxx z žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2005 x 30.11.2005. Stěžovatelka xx ani sama xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx daně xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx dne 23.3.2006, xx. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx xx dne 25.3.2009, xx. 1 Xxx 9/2009-79). Z xxxx xxxxxx tudíž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxx) z žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx dne 22.12.2005 xxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx.
[102] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2006 postupoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ze dne 16.3.2006 ji zamítl. X prodloužení xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxx. x bodě [96] xxxxx). V xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx stav xxx §14 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx a nadto xx jednalo x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxx řádu, nemohlo xx xxx x xxxx uvedených důvodů (xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §14 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.
[103] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (17.10.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání (17.2.2006) xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 10.2.2005, čj. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx x. 794/2006 Xx. NSS) xxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxx dimenze xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně prověřovaných xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx: je-li předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komplex xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut xxxx xxxxxxxxxxxx čas xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezené, může x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností XX XXX xx výnosový xxxx xxxxxx xxxxx 3. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx. X podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (od 22.12.2005 do 24.1.2006). X xx xxxxxxxx xxxx lhůty tak xxxxxxx téměř tři xxxxxx.
[104] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx odstraňovat xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 daňového xxxx, x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx se xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx rozhodnutí x výsledku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xx xx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxxx NSS xx xxx 21.4.2010, čj. 1 Xxx 111/2009-97, xx xxxx XXXXX x pol. x x. x.).
[105] X xxxxxxx na výše xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx se mohla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx je xxxxx nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[106] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, x xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[107] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx. Žalovanému žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010
JUDr. Josef Xxxx
xxxxxxxx senátu