Xxxxxx věta:
I. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků] xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 437/2005 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 1997/2010 Xx. NSS a x. 2116/2010 Sb. XXX; nálezy x. 124/2001 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 121/01) x x. 56/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 664/03).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, x. x. 16937/07-1300-704561, x. x. 16938/07-1300-704561, č. x. 16939/07-1300-704561, č. x. 16941/07-1300-704561, x. x. 16942/07-1300-704561, x. j. 16944/07-1300-704561, x. j. 16945/07-1300-704561, x. j. 16946/07-1300-704561, x. j. 16947/07-1300-704561, x. x. 16948/07-1300-704561, č. j. 16949/07-1300-704561, x. x. 16950/07-1300-704561, x. x. 16951/07-1300-704561, a č. x. 16952/07-1300-704561, č. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 23.3.2009, č. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, č. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx v r x x í xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx odvolání žalobce xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným Finančním xxxxxx ve Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.5.2007, x. j. 88237/07/346916/7719, x. j. 88246/07/346916/7719, x č. x. 88257/07/346916/7719. Těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx 3. a 4. xxxxxxxxx xxxx 2001, 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2002, 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. xxxxxxxxx roku 2004, xxxxx roku 2004, květen-červen xxxx 2004 a 3. x 4. čtvrtletí xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx služby zdravotnické xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx 1.5.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty).
Proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx věcí ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xxxxxxx xxxxxxx a zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx XXX. uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 138&xxxx;000 Xx. Důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx xxxxx dnů xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Další vady xxxxxx x xxxxxx xx zákonnost napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x dispozici xxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxx, není xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxx, xxxxx x xxxxxx provedly; xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x nevyjádřili xx k námitce, xx xx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typu X xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x paušálně xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx současného xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x paušalizaci veškerých xxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x platby xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx specifikovány, xxxx xxxxxx odstraněny a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že tato xxxxxxxxxx byla vydána xxxxxxx xxxx datem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný obsáhlou xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx znění §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxx nějž může xxx xxxxxxxx xxxxxx x kontrole i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx zrekapituloval skutkový xxxx xxxx: xxx 5.4.2007 xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxx podepsal, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx dnů x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxx 12.4.2007. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dodatečným platebních xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 4.5.2007 x xxxxxxx xxxxxxxx fikcí xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 11.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. IV. XX 121/01, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kopií xxxxxxxxx smluv) nevyplynuly xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti: xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, na kterém xx bylo žalobci xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xx poté, co xxxxxxx xxxx vystavil xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx x kontrole, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx hned, xxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vyjádření, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydat x xxxxxxx x xxxxxxxxx platební výměr. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx se svým xxxxxxxx stanoviskem, č. x. 16480/07/304930/2146. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dní xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx stanoviska správce xxxx), xxxxxxxx xx xx v xxxx xxxx nic nezměnilo, x xx i x přihlédnutím x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx žalobci doručeno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx lze xxxxxxxxxxx vady xxxxxx x doplňovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přitom byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x byly předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xx xxxxxxxx kontrolním, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx (xxxxx xx xx stát xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx fázi, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx případném vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx xxx xxxxx odvolacím xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx zneužití xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx oddálení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, že fotokopie xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X byly xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxx, xx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx přijal za 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;438&xxxx;224 Xx, za rok 2002 celkovou částku 3&xxxx;288&xxxx;056 Kč, xx xxx 2003 celkovou xxxxxx 2&xxxx;165&xxxx;140 Kč x xx xxx 2004 celkovou xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx o nich xxxxxxxxx (xxxxxx tržby), xxx žalobce sám xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx na xxxxx správce xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xxxx příjmy xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx 2001 xx 2004 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx osvobozená od xxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nezamlčuje, xx xxxxx kontroly xxxxxx výzvy x xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx, x shrnuje, xx xxxxxxxxx x odpovědí xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx dožádání, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx faktury. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rehabilitační pobyty, xxx xx fakturách, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, školení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx salonku, xxxxxx x Itálii xx Xxxxxxx riviéře apod. Xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx, xx by takové xxxxxxx vystavil xxxxx xxxx xxxx že xx mohlo xxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx doklady. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx takové xxxxxx poskytovat.
Z xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx hodnocení některých xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Luhačovicích) xxxxxxxxx několik xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typu X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx a stravu, xxxx. xx xxxxx xxxxxx zahrnuté v xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx NIVA X. xxxx XXXX XX. x Xxxxxxxxxxxx - Pozlovicích (xxxxxxx xx pouze x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2003 x xxxxx x xxxx 2002). Xxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx v této xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x měl xx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Velké xxxxx kontrolovaných zdaňovacích xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedotýkají.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx domnívá, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx 15 xxxxx), xxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznána mimosmluvní xxxxxx pro xxxxxx x xxxxx věc xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Podle xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ponechána xx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, nemělo xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv. X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcí xx svém xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2008. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dne 28.8.2008: xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxxx jedinou repliku x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalob (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadených rozhodnutí) xxxxxx vynaložit xx xxxxxx x další xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx méně xxxx. X současné xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx aspekt xx podle žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spojení věcí x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nákladů řízení xx třetí xxxx xxxxxx xxxxxx (replika xxxxxxx) představuje náklady, xxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx ve xxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx upírat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x ní nevyplývá xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx spíše x snahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pokud xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx replik.
Závěrem xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx podle jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx x opakovanou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnou a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01). Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx nereaguje xx skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájený xxxxx x provedení xxxxxx sdělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznesená v xxxxxx x zdůrazněná xxxxxxxx soudem: „Za xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nemělo jednat x xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“ X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x jen xx xxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojením xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem sepsání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x. Xxxxxxx proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, č. x. 1 Afs 96/2009-76, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx s §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (s. x. x.), neboť xxxxxxxxx ze dne 29.1.2009, x. j. 7 Xxx 1/2007-46, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx krajského soudu x nákladech řízení. Xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx senátem xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64. Jelikož xxx překážka řízení xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010, č. x. 1 Xxx 96/2009-80, xxxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xx x části xxxxxxx.
Xxxxx kasační námitka xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx zprávy ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx jejího xxxxxxxx. Xx-xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx zprávu převzít xxxx se xxxxxx xxxxxxxx a projednání xxxxxx, xxxxxx xx xx x poštovní xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 písm. f) xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx ve xxxxxx x pracovníku xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2004, x. x. 5 Xxx 16/2004-60, xxxxxxxxxxx xxx x. 437/2005 Sb. NSS). Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx „xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx reakci správce xxxx na xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, č. j. 2 Xxx 93/2006-75, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , vyslovil xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xx xxxx stanoviskem xxxxxx xxxxxxx seznámit (…) Xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sdělit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl.“
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx ze dne 20.3.2007, x. x. 8 Xxx 118/2005-53 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru před xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx: „[p]odle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §16 xxxx. 8 x. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx s xxxxxxx xxxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se stane xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 d. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx před projednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx provedeno xxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx důkazem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx vyjádřit xx x výsledku uvedenému xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zbavil xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx hájit xxx xxxxx a zásadním xxxxxxxx xx na xxxx zkrátil. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx tím, xx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.].“
Xxxxxxxxx xxxxxxx řešil Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 8.3.2007, x. x. 8 Xxx 103/2005-65 ( www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x kontrole xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „se xx zprávě vyjádří xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětnou zprávu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx zprávě xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx stanovit xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), x xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dne. (…) xxxxxxx daně pochybil, xxxx vydal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr) xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx vyčkal, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx vyjádří.“ Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxx řízení, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx, pokud lze xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xx xxxxxxx, kdyby x xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx je třeba, xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx vydán xx xx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx součástí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole: xx něj xx xxxxx odvíjí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x to xx xxxx směrech. Xx xxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxxx subjektu obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazní xxxxxxxxxx či návrhy xx provedení xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx, změnit nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx doplnit xxxxxx x xxxxxxxx. Vydá-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xxxx před xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx navržené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxx x kontrole, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projedná, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]
Xx druhé, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxx třeba považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx takového postupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zkoumat v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxx xxxx x xxxx situaci xxxxxxxx, xxx správce xxxx společně xx xxxx stanoviskem k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či zaslal xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx platební výměr. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx stipulovaná daňovým xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tohoto xxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx na doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx formalismem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxx xx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx výhodnější, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xx xxxx xxxxxxxx stanoviska (xxxxxxxxxx xxxxx prodlužování xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k prekluzi xxxxxxxxx správce daně xxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neznamená xxx daňový subjekt xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx seznámen. Není xxxxx důvodné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxx opětovně vyjadřoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. že xx takové opakované xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyčkal xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole. Xxxx xxxxxxxxx x připojené xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx nevyvrátilo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx měnit xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxx pak byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska avšak xxxx jeho doručením xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01. Tento xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxx ve vyjádření xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x navrhoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx pominul. X xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx protizákonné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x dovozoval x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xx připraven xxxxxxx spolupracovat se xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx správce daně xxxx zohledňovat, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxxxxx moment, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx x vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx informoval xxxxxxx daně x xxx, xx xx 11.5.2007 bude na xxxxxxxxxx zahraniční cestě x že xx xxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není zřejmé, x čem by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opak. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §78 odst. 3 x. x. s., x xxxxx xxxxx x kasačním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx neměl x xxx xxxx jednat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rovněž xx xx, že výrok XX. xxxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxxx x názorem rozšířeného xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. NSS: „[r]ozhoduje-li xxxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (platební xxxxx) xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx zaváže xxxxxxx xxxxxxx. Řízení xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stadia.“ Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x budou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. na xxx. 11 rozsudku: „[x]x věcí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Xxxxxxxx prvostupňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Sb. XXX).
X xxxxx části kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx kontrolovaném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daň xxxxxxxx xx dvou xxxxxx. Xxxxx částka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdanitelná xxxxxx osvobozená xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx mělo xxxxxx x xxxxxx zdravotnické xxxx, xxxx. zdravotnické xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx tento závěr xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx x reakce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výzvy, dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx měl xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vystavoval xxxxx xxxxxxx (xx fakturách xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rehabilitační xxxxxx, na fakturách xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, ubytování xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Podle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx evidence daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx až xx odjezdu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, evidenci xxx xxxxxxxxxx, evidenci xxxxxxxxxx úkonů a xxxxxxxx lázeňských xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx určených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx návštěvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho argumentace xx primárně soustředila xx skutečnost, xx xxxxx své důkazní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx C. Xxxxxxx xxxxxx, xx se x x xxxxx xxxxxxx jednalo o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx však, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x nezahrnul xx xx přiznání x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění osvobozená xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx toto xxx xxxxxxx neprokázal. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx daně ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslechy xxxxxxxx xxxxxx (J. Xx., X. X., X. X. x X. X.).
Xxxxx xxx x výtku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxx neseznámil x xxxxx xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx těmito xxxxxx xx krajský xxxx na xxxxx xxxxxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neúspěšný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxxx výměr neobsahuje xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx být alespoň xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx, popřípadě xxx x xxxx považoval xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, publikovaný xxx č. 939/2006 Xx. NSS). Xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x vadu xxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxx, zda xxxx vada xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Výslechy svědků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx x některým xxxxxxx výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.10.2005, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx uvědomil žalobce. Xxxxxx uvedli, xx xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ubytování x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx B. xxxxx, xx v xxxx byly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 vydal xxxxxxx daně xxxxx x. j. 21191/05/304930/5741, x xxx vyzval xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx plynuly, xxx xxxx zaúčtovány, xxx x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx xxxx vedeny x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2006. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zaúčtovány xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx žalobce šlo x neúmyslnou xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx neuvedl do xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. O xxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx byla xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat takové xxxxxx, případně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxx xxxxxxx: provedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx roli x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. K doměření xxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Úvahy krajského xxxxx jsou xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směšuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poukázek xxxx X. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků, popis xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vlastní hodnotící xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.12.2004, x. x. 7 Xxx 24/2004-127, xxx.xxxxxx.xx , podle xxxx xxxxx-xx daňový xxxxxxx xxx, že jeho xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx právní xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx typu X, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx konstatoval, xx x xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx zřejmě xxxxxxx x závěru, že x x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k námitce, xx xx nejednalo x zdanitelná plnění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedeno, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x plnění osvobozená x xxxx). Tento xxxxx xxxxxxxxx soudu xx tedy xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x zdanitelná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních jako xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx daňového řádu xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 25.9.2007, č. j. 8 Afs 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxxx tak xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu x navrhnout xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxx x x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x z návštěv xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nehodnotí zákonnost xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx předmětem kasačního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx měl požádat x nahlédnutí do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x žalobci xxxxxx zpřístupněny.) X xxxxxx pohledu xxxx x pochybení na xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx jsou xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx nevyužil.
Žalovaný xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxx pojišťovny x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxx, xx co xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, když xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx otázek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu zdejšího xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: při spojení xxxx nebo více xxxx, xxx něž xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x polovinu mimosmluvní xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázkou je xxxxxxx, odkdy xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx mimosmluvní odměny xxxx věci xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx xx xx rozhodnutí xxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se pro xxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví přiklonil x první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávané žalovaným. Xxxxxx xxx správní x §39 xxxx. 1 umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směřujících xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx (skutkově xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx přiznává xx xxxxx věc (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxxxx přiznává xxx odměnu v xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxx xx jednu xxxxxx daleko xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odbornou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx precizním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, právních, xxx x pravopisných xxxx x xxxx x psaní. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx objektivní xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx klienta xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx vykonané práce x xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, kdy - z hlediska xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx rozhodné, xxx xxxx spojí xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxx zda tak xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx spojených věcech xx xxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx identických xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 s. x. x. x xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx x žalobám xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx patnáct xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště v xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX+X a XXXX+X. Xxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx soud zohlednit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x plné xxxx (2100 Kč) xx xxx úkony právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [xx. xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxx dva xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. 1050 Xx xx každý xxxx xxxxxx služby). Xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx podání repliky xxxxxxx soudem podle §74 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s., jak xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. To xxxxx xxx nemění xx xxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx repliku: zatímco xx první xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx služby podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx měl krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxxxx čtrnáct replik xxx ve výši xxxxxxxxx.
Xxxxxx dictum Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxxx konformním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. však xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx dne 24.3.2010, x. j. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , dovodil, xx „xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ověřit, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx o skutkově x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci, by xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu. Xxxx xx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx věcech by xxx xxx městský xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovat. (…) Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí (xx xxxx xxxxxxxx smyslu), xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxx z xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyzývat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx byly splněny xxxxxxxx vymezené Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, neboť žalobce xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx 2000 Xx za xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 28&xxxx;000 Kč xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx pouze o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx XX. xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx nebyla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx částečný xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx vad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxx proto xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úspěšný x xxxxx poloviny xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx shodná, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx z účastníků xxxxxx náklady řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x na xxxxxx náhradu xxxx xxxxx x nich xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. července 2010
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx