Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxx vyjádření daňového xxxxxxxx ke zprávě x xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. f) zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 8 téhož xxxxxx).
XX. Xxx aplikaci §12 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony právní xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 437/2005 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 1997/2010 Xx. NSS x x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxxx x. 124/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 121/01) x x. 56/2006 Sb. XX (xx. xx. X. XX 664/03).
Věc: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Petrem Kyselákem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 38, 779 00 Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, x. j. 16937/07-1300-704561, x. x. 16938/07-1300-704561, x. x. 16939/07-1300-704561, x. x. 16941/07-1300-704561, x. x. 16942/07-1300-704561, x. j. 16944/07-1300-704561, č. j. 16945/07-1300-704561, x. x. 16946/07-1300-704561, č. j. 16947/07-1300-704561, č. x. 16948/07-1300-704561, x. x. 16949/07-1300-704561, č. x. 16950/07-1300-704561, x. j. 16951/07-1300-704561, x x. x. 16952/07-1300-704561, č. x. 16954/07-1300-704561, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Ca 16/2008-44,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xxxxx výroku I. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx.
XXX. Výrok XXX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, se xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx v r x x x xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.5.2007, x. x. 88237/07/346916/7719, x. j. 88246/07/346916/7719, x x. x. 88257/07/346916/7719. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx roku 2001, 1. xx 4. xxxxxxxxx roku 2002, 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. čtvrtletí xxxx 2004, duben roku 2004, xxxxxx-xxxxxx xxxx 2004 x 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce neprokázal, xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxx. 1 zákona x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxx. xx 1.5.2004 zdravotnické xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty).
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; xxxxxxx xxxx po xxxxxxx věcí ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x správce xxxx x xxxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 138&xxxx;000 Xx. Důvod xxx zrušení dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx soud x xxx, xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Další xxxx xxxxxx s xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval krajský xxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, neuvedl xx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, jak xx finanční orgány xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které v xxxxxx provedly; xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx neunesli xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx typu C xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xx daně x přidané hodnoty, x paušálně xx xxxxxxxx do základu xxxx; xxxxxxx daně xxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx současného xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x paušalizaci veškerých xxxxxx, o nichž xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx dospět x jednoznačnému xxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx daně neosvobozené. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, vady xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zhodnocena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, že xxxx xxxxxxxxxx byla vydána xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxx nějž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x kontrole x xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxxx zrekapituloval skutkový xxxx věci: xxx 5.4.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Písemné xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x kontrole bylo xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx 12.4.2007. Xx xxxx vyjádření reagoval xxxxxxx daně písemným xxxxxxxxxxx, x. j. 16480/07/304930/2146, které odeslal xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx (zásilka byla xxxxxxx na xxxxx xxx 4.5.2007 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 11.5.2007. K xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vyjádřit x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kopií xxxxxxxxx xxxxx) nevyplynuly xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech, byly xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 8 daňového řádu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx platební výměr xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x kontrole, x xxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x kontrole, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xx xxxxxxxxx hned, xxx požádá správce xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx argumenty, které xx byly x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně změnit xxxxxxxx kontrolního zjištění, xxxx správce xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X daném případě xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx stanoviskem, x. x. 16480/07/304930/2146. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx x několik xxx xxxxxxx (xx datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xx stanovisko xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuta x xxxxx odvolacího řízení, x xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které žalobce xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx projednání zprávy x xxxxxxxx (xxxxx xx xx stát xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx platebního výměru, xx. xxxxx xx xxx xxxxx odvolacím xxxxxxx. Trvání na xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxxx xxx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx.
X xxxxxx výtkám xxxxxxxxx soudu žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu X xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přijal xx 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx částku 1 438 224 Xx, xx xxx 2002 xxxxxxxx částku 3&xxxx;288&xxxx;056 Kč, xx xxx 2003 xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;165&xxxx;140 Xx x za xxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx o nich xxxxxxxxx (krátil xxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx x odpovědi xx xxxxx správce xxxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezahrnují. X xxxxxxxx tak xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx xxx v letech 2001 až 2004 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx částkách, které xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlčoval.
Další xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx služby). V xxxx otázce xxxxxxx xxxx nevycházel x xxxxxxxx xxxx X, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx kontroly xxxxxx výzvy k xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, x shrnuje, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx tyto xxxxx x z xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xx žalobce účelově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx účetnictví uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobyty, xxx na fakturách, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx předmětem plnění xxxxxxxxx pobyty, školení, xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, pobyty x Itálii na Xxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, xxx požádal x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vystavování xxxxxxx xxxxxx; žalobce xx však xxx xxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx že xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx nepostačuje xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xx xxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx (na xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx v Luhačovicích) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx poukázkou xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx (zejména xx xxxxxxxxx x stravu, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx pobytu) x xxxxxxxxx xxxx NIVA X. nebo XXXX XX. v Xxxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx (jednalo xx xxxxx x xxx platby xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 x xxxxx x xxxx 2002). Žalovaný xxxxxx, xx správce xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x měl xx xxxxxxxx xx zprávy x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů, xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx potvrdili xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxxxx poštovních poukázek xxxx X x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx-xx podány samostatné xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx 15 xxxxx), xxxx by xxx x xxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx druhou x další xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx liknavý, xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x spojení xxxx xx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém vyjádření xx xxx 30.5.2008. Xxxx však xxxxxxx x spojení xxxx xx xxx 28.8.2008: xxxxx xx rozhodl xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx repliku x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalob (liší xx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx vynaložit xx xxxxxx x další xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx mnohem xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky x xxxxxx xxxxxx kopírování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx xxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx dále pochybuje x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (replika xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx nechce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, avšak xxxxx x ní nevyplývá xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x snahu zvýšit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx x patnáct xxxxxxxx totožných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxx a jde xxxxx x opakovanou xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnou x xxxxxxxxx s konstantní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01). Xxxxxxxxxx §16 odst. 8 daňového řádu xx podle žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sdělením zdravotních xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx přehlédnuta xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Xx xx tedy plnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x plnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“ K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx aplikovatelný až x jen xx xxxxx xxxxxx služby xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. V xxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx snaha o xxxxxxx odměny, nýbrž xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, x. x. 1 Afs 96/2009-76, řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 písm. f) xx xxxxxxx x §120 zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2009, x. x. 7 Xxx 1/2007-46, xxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem tudíž xxxx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64. Jelikož xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2010, x. x. 1 Xxx 96/2009-80, xxxxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxxx x souladu x §48 odst. 4 xx spojení x §120 x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx x části xxxxxxx.
Xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx výměry xxxx vydány xxxxxxxxx - xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xx projednání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pracovník xxxxxxx xxxx. Den xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx jejího xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole i xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, odešle xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx.
X citovaných ustanovení xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx ukončena xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, č. x. 5 Xxx 16/2004-60, xxxxxxxxxxx pod č. 437/2005 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, sp. xx. XX. ÚS 121/01, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx reakci správce xxxx na xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxx ze dne 8.2.2007, x. x. 2 Afs 93/2006-75, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx názor, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx písemně, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx vyjádření a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx svůj xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx upřesňovala, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx dne 20.3.2007, č. j. 8 Xxx 118/2005-53 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xx spojení x §16 xxxx. 8 x. x. xx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolupodepsána. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 3 d. x.). Vzhledem k xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxx stát důkazním xxxxxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx osvědčilo, xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx možnosti x daňovém xxxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx zkrátil. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (platebním výměrům) xxxxxxx daně. Tento xxxxxx daňových orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. ř. x.].“
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 8.3.2007, č. x. 8 Xxx 103/2005-65 ( www.nssoud.cz ), xxx stěžovatel při xxxxxx projednávání xxxxxx x kontrole uvedl, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mu x xxxx stanovit xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr ještě xxxxx xxx. (…) xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nového, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxxx kontroly, „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba, xxx xxxx x xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Dodatečný platební xxxxx pak logicky xxxx xxx vydán xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx řád, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx momentem pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xx xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x xx ve xxxx směrech. Xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx daně dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx předestře xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xxxx xxxx tím, xx xxx správce xxxx provede navržené xxxxxx x nezbytná xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]
Xx druhé, xx-xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kontrolními zjištěními xxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx, je xxxx třeba považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, avšak xxxx takového xxxxxxx xx zákonnost dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx společně se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx stipulovaná xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx formalismem, xxx připomíná žalovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v čem xx xxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stanoviska (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx informace a xxxx se xxxxx x xxxxxxxx uvedená xx xxxxxx o xxxxxx kontrole, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx se daňový xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřoval xx stanovisku xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně.
V xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti (xxx výše), xx xxxxxx, xx správce xxxx vyčkal xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zaslat žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xx po odeslání xxxxxx stanoviska xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 27.8.2001, xx. zn. IV. XX 121/01. Xxxxx xxxxx xx týkal xxxxxxxx situace, x xxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správce daně xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx protizákonné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rovněž, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřineslo xxxx xxxxxxxxxxx či návrhy xxxxxx, xxxxx xx xxx správce xxxx xxxx zohledňovat, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly opakovaně xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolupráce za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit xxx fakt, xx xxxxxxx x vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx xx 11.5.2007 xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx bude xx xxxx pracovních xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx o xxx, xx by žalobce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě kontaktoval. Xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxxx osobní jednání xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ platebních xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x souladu x §78 xxxx. 3 x. x. x., x tento xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx II. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx II. předmětného xxxxxxxx, ale věc xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xx, že výrok XX. napadeného rozsudku xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. XXX: „[r]ozhoduje-li xxxx xxxxxxx soud x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, není xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zrušit xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx a budou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněna skutková xxxxxxxx (srov. xx xxx. 11 xxxxxxxx: „[x]x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx platby xxxx xxxxxxxxxxxxx, identifikovány, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xx zrušení (dodatečného) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pokračováno x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, jakož x xxxxxxxx ze dne 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx v xxxxxx kontrolovaném xxxxxxxxxx xxxxxx byla daň xxxxxxxx xx dvou xxxxxx. První xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx jako zdanitelná xxxxxx osvobozená xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx mělo jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zdravotnické xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx svoje tvrzení xxxxxxxxxx. Jako podklady xxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxx xxxxx, dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx vystavoval xxxxx xxxxxxx (xx fakturách xx xxxx účetnictví xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx snídaní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx navštívil xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekty, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx zjistit, xx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxx evidenci xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx pacientů x lázeňského domu. Xxxxxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, evidenci xxx xxxxxxxxxx, evidenci xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovnám. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x srovnatelných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx argumentace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x na nesplnění xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx týkala plateb, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázek xxxx X. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx x v xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a ozdravné xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (J. Xx., J. X., X. R. a X. B.).
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má krajský xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx (k tomu xxx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svou setrvalou xxxxxxxxxx, podle xxx „xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proto xxxx být xxxxxxx xx zprávy z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xxxx do řízení xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x proč považoval xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xx nedostatečné“ (xxx např. rozsudek xx xxx 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, xxxxxxxxxxx xxx č. 939/2006 Xx. XXX). Ze xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx se proto x xxxx xxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vážit, zda xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx svědků xx xxxxxx plateb xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Z xxxxxx xxxxxxxx jednoznačně vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx specifikované xx zprávě o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2005, x xxxxxxxx přitom x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx uvedli, xx xx jednalo x xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně xxxxx. Xxxxxx B. xxxxx, xx x xxxx xxxx pravděpodobně x xxxxxx x xxxxxxxxxx koupele, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. x. 21191/05/304930/5741, x xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z jaké xxxxxxxx plynuly, kde xxxx xxxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákonů x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx na výzvu xxxxxxx doručeným správci xxxx xxx 27.3.2006. Xxxxx, že xx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rehabilitační, xxxxxxxxxx x ozdravné xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx vystaveny xxxxx daňové xxxxxxx (xxxxx žalobce xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poukázek, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx plnění, která xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s úvahou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxx poskytována xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepostačuje, xxxxx xxxxxxx doloží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxxx letáky x xxxxxx zahrnující xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx a xxx doměřit: xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxx úvazy hrají xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxx. K doměření xxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx však nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesystematicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x částek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poukázek xxxx C. Xxxxxx xx obtížně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx pak xxxx x určitým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx 9 rozsudku xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2004, x. x. 7 Xxx 24/2004-127, xxx.xxxxxx.xx , podle xxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx plně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hrazených platebními xxxxxxxxxx xxxx X, xxxxx u nich xxx xxxxxxx konstatoval, xx x nich xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, že x x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xx jednoznačně uvedeno, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx x daně). Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx neudržitelný.
Pokud xxx o zdanitelná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, č. x. 8 Xxx 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[x]xxxx-xx xxxxxxx daně najevo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, x učinil xxx xx xx xxxxxx x daňové kontrole, xxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx fázi, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx x navrhnout xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazních prostředků, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx vznesena v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx předloženy x xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.) Z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx jsou xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxx pojišťovny x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxx důvodu zůstává xxxxx I. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Poslední xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxx: xxx spojení xxxx nebo více xxxx, pro xxx xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, se zvyšuje xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx tarifní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx je xxxxx pro xxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxx věci za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí. Xxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx erudice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutím xxx xxx xxxxxxx není. Xxxxx přiznává xx xxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na jednu xxxxxx daleko menší xx žádnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx, právních, xxx i pravopisných xxxx a chyb x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx odrážet xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx klienta xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - soud xxxxxxxx x spojení xxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx spojených xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx čísly jednacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx marginálními xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §39 odst. 1 s. x. x. x xx xxxxxx soudu, že xxx xxxxxx až xx několika xxxxxxxx x poté, xxx xx k žalobám xxxxxxxx žalovaný a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX+X x XXXX+X. Xxxx skutečnost měl xxxxxxx xxxx zohlednit xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxx řízení. Konkrétně xxx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx řízení x plné výši (2100 Xx) xx xxx úkony právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Za xxxx xxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (tj. 1050 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx jde x xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxx třetí x. x. s., xxx xx stalo v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx neshledává Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx: zatímco xx xxxxx repliku xxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx replik xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx dictum Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. XX 664/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx účastník řízení xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx stejným správním xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx interpretaci xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, č. x. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxx xx stěžovatelčině xxxxxxx xxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V případě, xx by xx xxxxxxx x skutkově x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx věci, by xxxxx stěžovatelku nestíhala xxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věci, x xxxxxxxxx věcech xx xxx xxx městský xxxx nebyl oprávněn xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovat. (…) Xxxxxx-xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx žalobci vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxx x xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za to, xx xxxx splněny xxxxxxxx vymezené Ústavním xxxxxx x citovaném xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek xx výši 2000 Xx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 28 000 Kč xxxxx §10 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx. Už xxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x zaplaceném soudním xxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Kč žalovanému.
Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x usnesení xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxx rozsudku. Jiné xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx byla zamítnuta x xxxxx XX. xxx sice xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxx vad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřit daň (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76, publikované xxx č. 1997/2010 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx nedotčen xxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xx xxxx situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznat jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx si xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx x xx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx z nich xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. července 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx