Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] pouhý xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx, kdy soud xxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx učiní. Xxx výpočtu náhrady xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 437/2005 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX, č. 1997/2010 Xx. NSS a x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxxx x. 124/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 121/01) x x. 56/2006 Xx. XX (xx. zn. X. XX 664/03).
Věc: Xxx. Ivan X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. K., zastoupeného XXXx. Petrem Kyselákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu ředitelství x Brně, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, x. x. 16937/07-1300-704561, x. x. 16938/07-1300-704561, č. x. 16939/07-1300-704561, x. x. 16941/07-1300-704561, x. x. 16942/07-1300-704561, x. j. 16944/07-1300-704561, x. x. 16945/07-1300-704561, x. j. 16946/07-1300-704561, x. x. 16947/07-1300-704561, x. x. 16948/07-1300-704561, č. x. 16949/07-1300-704561, x. j. 16950/07-1300-704561, x. j. 16951/07-1300-704561, x x. x. 16952/07-1300-704561, č. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 23.3.2009, č. x. 31 Ca 16/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx výroku X. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, se xxxxxx.
XX. Xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.3.2009, č. j. 31 Xx 16/2008-44, xx zrušuje.
III. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, se xxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx x r x x í xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného byla xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Finančním xxxxxx xx Znojmě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) dne 11.5.2007, x. x. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x č. x. 88257/07/346916/7719. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx roku 2001, 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2002, 1. až 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. xxxxxxxxx xxxx 2004, duben xxxx 2004, květen-červen roku 2004 x 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxx případech xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx xxxxxx zdravotnické xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx. xx 1.5.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §58 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx ke Krajskému xxxxx x Xxxx; xxxxxxx soud po xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 138&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx zrušení dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx deset xxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vady xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx spatřoval krajský xxxx v provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x kontrole, xxxx xxx xxxxxx, jak xx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxx, které v xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx typu C xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x přidané hodnoty, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx do základu xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rezignoval na xxxxxxxx xxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx současného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx spor, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od daně xxxxxxxxxxxx, či zda xx xx xxxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxx neosvobozené. Xx xxxx dalšího xxxxxx, aby platby xxxx xxxxxxxxxxxxx, vady xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě zhodnocena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx; xxxxxxx vady xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstranit xxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalovaný obsáhlou xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx odkázal xx znění §16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), xxxxx nějž xxxx xxx xxxxxxxx zprávy x kontrole x xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx: xxx 5.4.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zprávou x daňové kontrole, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dnů k xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxx k zprávě x kontrole xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2007. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx byla xxxxxxx na poště xxx 4.5.2007 x xxxxxxx doručena fikcí xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 11.5.2007. K xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01, žalovaný xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx vyjádřit x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti: předvolání xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx daně vystavil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxx xxxxx předčasné. X §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vtělit xx xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole, xx xxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x z takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx s xx xxxxx mínění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx subjektu xxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je žalobci xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx stanoviskem, č. x. 16480/07/304930/2146. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xx datu xxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím k xxxxx, že stanovisko xxxx xxxxxxx doručeno xxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení, x němž xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx, které žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx přitom byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolním, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (neměl xx se stát xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx fázi, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx konečně xxx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxx vyjádření xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx.
X xxxxxx výtkám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázek xxxx X byly pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx listinnými důkazy x xxx, xx xxxxxxx na jejich xxxxxxx přijal za 3. - 4. xxxxxxxxx roku 2001 xxxxxxxx xxxxxx 1 438 224 Xx, za xxx 2002 celkovou xxxxxx 3&xxxx;288&xxxx;056 Xx, xx xxx 2003 xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;165&xxxx;140 Xx x za xxx 2004 xxxxxxxx částku 1&xxxx;951&xxxx;806 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx (xxxxxx tržby), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že ani xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tak xxxx sporu x xxx, že xxxxxxx xxx v xxxxxx 2001 xx 2004 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx převážná xxxx xxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx služby xxxxxxxxxxxx péče, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx otázce správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X, xxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx ve zprávě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx účelově xxxxxxxxxx dvoje xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx fakturách, xxxxx byly xxxxxxxxx x jeho odběratelů, xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, pobyty x Itálii na Xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost x xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx. Xx žalobci xxxx, aby xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx byl xxxx skutečnosti pravděpodobně xxxxx, jelikož netvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxx jít x zfalšované či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx, že zdanitelná xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx nepostačuje prokázat, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, ani xx xxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx.
X výtky xxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx platba xxxxxxxx poukázkou xxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx (xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx domě XXXX X. nebo XXXX XX. x Xxxxxxxxxxxx - Pozlovicích (xxxxxxx xx xxxxx o xxx platby xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 x xxxxx x xxxx 2002). Žalovaný xxxxxx, že správce xxxx v této xxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x měl je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx však nemohlo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázek xxxx C a xxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx kontrolovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx 15 žalob), xxxx by xxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ponechána xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx liknavý, xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x spojení xxxx xx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv. X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxx vyjádření xx xxx 30.5.2008. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 28.8.2008: xxxxx xx rozhodl xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xx třetí xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx patnáctinásobné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx replik. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadených rozhodnutí) xxxxxx vynaložit na xxxxxx a další xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx mnohem xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx využít xxxxxxxxx techniky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxx xxxxxx totožného xxxxxx. Xxxxx aspekt xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx spojení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxx řízení xx třetí xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx, avšak xxxxx x ní xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx pouze setrvává xx svých xxxxxxxxxx x právních závěrech xxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxx vynaložené xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx zvýšit xxxxxx zástupce žalobce, xxxxxx pokud se xxxxx x patnáct xxxxxxxx xxxxxxxxx replik.
Závěrem xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxx x xxx xxxxx o opakovanou xxxxxxxx x uznanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnou a xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x bagatelizuje (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2001, sp. xx. XX. XX 121/01). Xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu xx podle žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx týkající se xxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx přehlédnuta xxxxxx vznesená v xxxxxx a zdůrazněná xxxxxxxx xxxxxx: „Za xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, když xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxx, xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxxxxxxxx až x xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx odměny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem xx smyslu §74 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, x. x. 1 Xxx 96/2009-76, xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. f) xx xxxxxxx x §120 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (s. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2009, x. j. 7 Xxx 1/2007-46, xxxxxxxxx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx mít vliv xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Jelikož xxx překážka xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2010, x. x. 1 Xxx 96/2009-80, xxxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §48 xxxx. 4 xx spojení x §120 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx x části xxxxxxx.
Xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx platební xxxxxx xxxx vydány předčasně - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx projednání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Den xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, může být xxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole i xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxx xx jejímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, má ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx se před xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx ukončena xxxxxxxxxxx x podepsáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 Afs 16/2004-60, xxxxxxxxxxx xxx č. 437/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 121/01, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx výsledkům, xxxxxx xxxx reakci xxxxxxx xxxx xx toto xxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, č. j. 2 Afs 93/2006-75, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx se xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reagovat xx xxxx vyjádření x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit (…) Právu xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat se xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, x. x. 8 Xxx 118/2005-53 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §16 odst. 8 x. x. xx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, je-li s xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx provedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osvědčilo, xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx se skutečně xxxxx důkazem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx uvedenému xx zprávě o xxxxxx kontrole. Xxxxxx xxx xxx možnosti x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ho xx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil tím, xx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx mohlo xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.].“
Rozdílnou xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 8.3.2007, č. x. 8 Afs 103/2005-65 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx firmou a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mu x xxxx stanovit lhůtu (§14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Správce daně xxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxx xxx. (…) xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx vyčkal, xxx xx stěžovatel v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx x xxxx xxxxxx vyjádří.“ Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu, xxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nového, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx ničeho xxxxxx xx posouzení výsledků xxxxxx xxxxxxxx, „nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stabilně xxxxxxxx, xx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx, xx by xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx i za xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba, xxx xxxx x xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Projednání přitom xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrolním xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak logicky xxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Umožňuje-li xxxx xxxxxx řád, xxx xxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx součástí xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx momentem xxx xxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole: xx něj xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx kontrolní zjištění, xx správce xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - zohlednit jej xx zprávě x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doplnit zprávu x kontrole. Vydá-li xxxxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx výměr před xxx, xxx daňový xxxxxxx předestře správci xxxx takové vyjádření, xxxx xxxx tím, xx xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně projedná, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]
Xx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ustanovení x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx případu. I x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx stanoviskem x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx platební xxxxx. X takovém případě xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxx x xxxx xxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx přepjatým xxxxxxxxxxx, xxx připomíná žalovaný. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně mohl xxxxxxxxx xx právní xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx. v xxx xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx výhodnější, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx prodlužování řízení, xxxxx xx mohlo xxxxxxx k prekluzi xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx doměřit). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v těchto xxxxxxxxx stanovisko správce xxxx xxxxxxxxx neznamená xxx daňový xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx se xxxxx x zjištění uvedená xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat x xxxxxxxx, xx xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx shodě x obsahem xxxxxxxxx xxxxx popsán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vyčkal na xxxxxxx vyjádření žalobce xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x připojené xxxxxxxxx zhodnotil xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx měnit xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx tak xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho doručením xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx daňového řádu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx situace, x xxx xxxxxx byla xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xx zprávě x xxxxxxxx obsáhle argumentoval x xxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xx - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx protizákonné či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx uvedl, jaké xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx mít xxxxxxx xxxx x dispozici, x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rovněž, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx spolupracovat se xxxxxxxx daně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x přihlédnutím x xxxx, že žalobce xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žalobcovu nabídku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl vést xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto závěru xxxxxx xxx změnit xxx xxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xx 11.5.2007 xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ve správním xxxxx není žádné xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, x čem xx xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxx. Jelikož „xxxxxxxxxxx“ platebních xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x souladu x §78 odst. 3 x. x. x., x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx II. napadeného xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx II. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení, xxxxx krajský xxxx xx xxxxx x xxx dále jednat. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, publikovaném xxx č. 1997/2010 Xx. NSS: „[x]xxxxxxxx-xx xxxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému podle xxxxxxxx řádu, není xxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Řízení se xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stadia.“ Xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x budou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněna skutková xxxxxxxx (xxxx. xx xxx. 11 xxxxxxxx: „[x]x xxxx dalšího xxxxxx, aby xxxxxx xxxx specifikovány, identifikovány, xxxx řízení xxxxxxxxxx x po doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.“). Zrušením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxx pokračováno x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Sb. NSS).
V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. První částka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zdravotnické xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobce xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Jako podklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x výzvy k xxxxxxxxxxx třetích xxxx x nichž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dvoje xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zdanitelného plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, školení, ubytování xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Podle xxxxxx x kontrole xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx ověřil, xxxxx xxxxxxxx xx vedena xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx odjezdu pacientů x lázeňského domu. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, evidenci xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx lázeňských xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalobce x xxxxxx nenapadal xxxxxxxxx provedených dožádání x výzev x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soustředila xx skutečnost, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, na paušalizaci xxxxxx správce xxxx x xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx či úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx x x tomto xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx za rehabilitační, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxx plyne, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslechy xxxxxxxx svědků (X. Xx., J. Š., X. X. x X. B.).
Pokud jde x xxxxx krajského xxxxx, xx správce xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, xx těmito xxxxxx má xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proto xxxx být alespoň xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda x proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xx nedostatečné“ (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, xxxxxxxxxxx xxx č. 939/2006 Xx. NSS). Xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně do xx provedené výslechy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x vadu xxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný, x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxx, zda xxxx vada xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Výslechy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typu X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumy xxxxxxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx x některým xxxxxxx výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.10.2005, x xxxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně xxxxx. Xxxxxx B. xxxxx, xx v xxxx xxxx pravděpodobně x xxxxxx x xxxxxxxxxx koupele, xxxxxxx xx přesný xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x. x. 21191/05/304930/5741, x níž xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zaúčtovány, kdy x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, x jakým xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxx vedeny v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2006. Xxxxx, xx se xxxxxx jako ve xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxx o rehabilitační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx příjmy xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Tyto příjmy xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx období.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx plněních xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x daně x xxxxxxx hodnoty, xxx xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce doloží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně letáky x ceníky zahrnující xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxx xxxxxxx: provedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx neuvedení xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx dojít x xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Rovněž xx xxxxxxx rozlišitelné, xxx končí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.12.2004, x. x. 7 Xxx 24/2004-127, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx nějž xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, již xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §31 odst. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx, pak xxxxx právní xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx C, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x x xxxxx xxxxxxx správce xxxx x žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x kontrole xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se nejedná x xxxxxx osvobozená x daně). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx neudržitelný.
Pokud xxx x zdanitelná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 25.9.2007, č. j. 8 Xxx 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxx najevo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx fázi, x níž xxxx xxxxxx subjekt stále xxxxxx práva xxxxxx xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x navrhnout xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxx k součinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x z xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Xx nepřípadnou xxxx považuje námitku xxxxxxxxxx, že žalobce xx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - odkazuje xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx předloženy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spisu; dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalobci xxxxxx zpřístupněny.) X xxxxxx xxxxxxx tedy x pochybení na xxxxxx správce xxxx xxxxxxx x závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Pokud správce xxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx tyto pochybnosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedených xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyužil.
Žalovaný xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx nezpochybnil závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx vyjádření xx zdravotní xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx za xxxxxx xxxxxxxxx péče. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázek, které xxxxxx součástí předloženého xxxxxxxxx spisu). X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen, neboť x xxxxxxxx řízení xxxxxx vyvráceny všechny xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti výroku xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx námitku xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx 12 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxx: při xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx něž xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxx věci za xxxxxxx, zda xx xxxxxxx řízení xxxx xx xx rozhodnutí xxxxx x jejich xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx pro xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx správní x §39 xxxx. 1 umožňuje spojení xxxxxxxxxxxx xxxxx směřujících xxxxx rozhodnutím, která xxxxx skutkově souvisejí. Xxxxxxx §12 odst. 3 advokátního tarifu xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx erudice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxx v plné xxxx, xxxxxxx xx xxxxx žaloby přiznává xxx odměnu v xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xx jednu xxxxxx daleko xxxxx xx žádnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxx x na xxxxxx xxxxxx nutnost zpracovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, právních, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a chyb x psaní. Vychází xxxxxx x principu, xx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odrážet objektivní xxxx, xx. nahradit xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vykonal. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající xxxx přiznané náhrady xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx - x hlediska xxxxxxxx - soud xxxxxxxx x spojení xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx spojí věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx čísly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx marginálními xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §39 odst. 1 x. x. x. a je xxxxxx soudu, že xxx učinil až xx několika měsících x xxxx, kdy xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx patnáct xxxxxx. Xxxxxx vypracování xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čtrnácti xxxxx nepoměrně jednodušší xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx textového editoru XXXX+X a CTRL+V. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plné výši (2100 Xx) za xxx xxxxx právní xxxxxx učiněné v xxxxx xxxx [tj. xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xx xxxx dva xxxxx x případě dalších xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx soud v xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v poloviční xxxx (xx. 1050 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, je její xxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxx §74 odst. 1 xxxx třetí x. x. x., xxx xx stalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku žalovaného, xx xx nejednalo x důvodně vynaložené xxxxxxx žalobce. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxx, které xx xxxxx aplikovat i xx xxxxxxx: zatímco xx xxxxx repliku xxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx měl krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve výši xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2006, sp. zn. X. XX 664/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx konformním výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxx stejným xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx považuje Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx dne 24.3.2010, x. x. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , dovodil, xx „xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx o skutkově x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx postačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku v xxxxx xxxx, v xxxxxxxxx věcech by xxx již xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxx-xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyzývat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 Xx xx všechny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxx 28&xxxx;000 Xx xxxxx §10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Už vůbec xxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud přistoupil xx zrušení xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nebude, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx XX. xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx nebyla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výroku je xxxxxx xxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x po xxxxxxxxxx vad řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daň (xxxx. k xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxx xxxxx dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx, xxxxx x kasačním řízení xxxxxx nedotčen xxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace, xxx xx úspěšnost xxxxx xxxxxx shodná, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. července 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx