Xxxxxx věta:
Dojde-li ke xxxxxxxxx odvolání xxx §48 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XxxxXxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
Finanční xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2008 zamítl.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx v Ostravě. X žalobě uvedl, xx x něj xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005. Následně xxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2005 xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x níž namítal, xx xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxxxx xxx 31.12.2004, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podaná xxxxxx xxxx zamítnuta x xxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2007, čj. 5 Xxx 3/2006-73. X xxxxxxxx xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xxx xxxx xxxxxxxx správnost výpočtu xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx posuzovanou xxx, když xxxxxxxx xxxxx vydaný po xxxxxx práva daň xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
X posuzované věci xxxx xxx xxx 22.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 7.1.2008 v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, x xxxxx x němu xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je x xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx §10 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumět xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx nedodržel předepsaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zástupce, ač xxx učinit mohl x měl. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx neznalosti x nevědomosti žalobce, x xxxxxxx tak xxxxxxxx zásady správního xxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxx, protože xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 občanského xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, když jednatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx poukázal na §39 xxxxx zákona xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zákon x příčí xx xxxxxx mravům. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 xxxx. 1 občanského zákoníku), xxxx §10 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxx předepisuje xxxx xxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx dne 7.1.2008 x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na penále, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx, což pramení xxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x konstantní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky NSS xx xxx 8.2.2006, xx. 1 Afs 16/2005-63, nebo xx xxx 31.5.2006, xx. 5 Xxx 42/2004-61).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx samo x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx automaticky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z §27 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx plynou dvě xxxxx významné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: (1) xx rozdíl xx §32 odst. 3 xxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění, (2) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx §10 xxxx. 4 nebo 5 daňového xxxx), xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxx. Xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 3 x. ř. x.) xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, ale také xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.10.2007, neboť xxx o xxxxxxxx xxxx xx prekluzi xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxx názoru žalobce xxxxxxxxx a nejspíš x nicotný.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §48 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxxx zákona. Nemůže xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §48 xxxx. 8 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx odvolání x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx §48 xxxx. 8 daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona upravených x xxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxx v §27 xx upraveno xxxxxxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx §27 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx zákona, v xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx "zpětvzetí xxxxxx" představuje terminologickou xxxxxxxxxx a xx xxxxxx účelu této xxxxxx xxxxxx je xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xx odvolání. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolání xx xxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ukončit xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx akceptace xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxx daně, xxxxx zpravidla bude xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxx nezpochybnitelně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neposlední xxxx xxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxx x priori vyloučit xxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx učiní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoba, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx zpětvzetím xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx §48 odst. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být absolutně xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx musí existovat xxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xx xx xx, xx v právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx spatřovat procesní xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx věci zastavení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx platební výměr xxxxxx zůstane x xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx právní xxxx xxxxxxx vadný xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx s ním §48 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dodatečný xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxx moci xxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obrany, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x ní xx správní soud xxxxxx přezkoumával pouze xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx právní argumentace xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx postavena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx splněny procesní xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x předepsání xxxxxx. (..)