Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx a rozhodl x žalobě, xxx xx předtím xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx). Krajský soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x zavázat xxx x xxxx, xxx tento xxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 307/2004 Xx. XXX, č. 813/2006 Xx. XXX x č. 955/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Marie X. (xxxxxxxxx) a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 18.4.2006 se Krajský xxxx x Xxxx xxxx navrhovatel domáhal x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxx xxxxx senát xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 18 Xx 1/2006 (x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 13 C 711/2003).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx schválil xxxxxxxxxxx xx dne 3.4.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy; žalovaný x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 25.2.2003 (xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx žalobkyni poučil x xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxx neprojednal x xxx 12.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; ten xx však xxxxxxx, xx sporná xxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Z §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx buď xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávy xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx je kompetenčním xxxxxx xxx xxxx, xx kterém si xxxxx strana osobuje xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž již xxxxx strana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor), anebo xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x krajních xxxxxxxxx, xxx jsou již xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx x vzniklou xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx x rozhodování xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. X otázkách xxxxxxxxx je xxx xxxxx ke zvláštnímu xxxxxx posledním prostředkem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vymezeny xxxxxxx xxxxxx x úzce: xxxx xxxxx namístě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxx navrhovatele. V xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxx též x xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x pravomoci xxxxx X. stupně, ať xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx. Domnívá-li xx xxxxxxxx xxxx, xx soud I. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chybně x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx, xxx vadné xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x pro xxxxx xxxxxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx proto za xxxxxx situace mylně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může být xx sám xxxxxxx xxxxxxxx orgán. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vydanému x I. stupni xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 955/2006 Xx. XXX); xxxx xxxxxxxxx xx xxxx podmíněna tím, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx - xx xx si pravomoc xxxxxxxx, xxxx se xx naopak xxxxxxx. Xxx tomu xxx x xxxx věci xxxx: xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, což je xxxxxx navrhovatele, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; až xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu.
Podal-li xxxx xxxxxxxxxxx - namísto xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x průběhu neskončeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx-xx xx xx, xx ve věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx jej zaváže xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kompetenční xxxx x xxxxxx xxxxx vyložených.