Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxx x předloženém xxxxxx xx smyslu §17 odst. 1 x. x. x. xx dána x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
XX. Žalobce je xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx nezákonné. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxxxxxxxx §5 s. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedopadá.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.5.2005 zamítl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 199/1994 Xx., o zadávání xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx porušení §49 xxxx. 13 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx charakterem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx dne 31.8.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxx xxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx závěrem, uvedl, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx x žalobě x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxx x ohledem xx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo v xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků. V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ustálenou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx spatřoval x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx žalobními xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx nebyl ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx výslovné námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§109 xxxx. 3 x. ř. s.) x k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 6 As 72/2006-225, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxx §5 s. ř. x. xx xxx xx správním soudnictví xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxx v xxxxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejenom svou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x materiální. Materiální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dotčen xx xxxxx právech. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx závažná xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhnout xxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx v xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.1995, xx. 6A231/93-25, x xx xxx 12.4.1996, xx. 7 A 11/94-32, ale především x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 29.6.2006, xx. 8 x 121/2005-112, xx xxx 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, xx xxx 31.7.2007, čj. 8 As 23/2006-68 x xx. 8 x 162/2005-52, x xx xxx 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formulovaného x xxxxx uvedeném, podle xxxxx "z příslušných xxxxxxxxxx x. x. x. (míněna xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x 2), xxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx projednatelná x xx xxxx části, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pravidlo xxxxx obecně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx´ xxxxxxxx v xxx. §68 písm. x) s. x. x., xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přiklonit se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx takovému, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx odvolání), xxxxxx, xx. xxxxx jej". Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k názoru xxxxxxxxxxx též druhým x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx senát. Vzhledem x rozporu, x xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx §17 x. x. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x popíraný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je oprávněn xxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx. Ustanovení §5 s. ř. x. xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Pochybnosti xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx svůj názor xxxxxxxx.
Xx xxxx xx. xx. 6 Xx 72/2006 stěžovatelé xx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §33 xxxx. 2 správního xxxx x nedal xxx možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxx inspektorátu, x xxxxxxxxx stavbě chodníků. Xxxx xxxx námitku xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx odvolacího xxxxxx xxx stěžovatelé x xxxxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx, a xxxxx x reálnému xxxxxxx xxxxxx práv nedošlo. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x odvolacím řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šestého xxxxxx x senát xxx ho xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X za xxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úkolů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x části xxxxx hlavě xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudní orgán xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxx xxx, xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 s. x. x.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. v xxxxxxxxxxx případech mají x xxxxxxxxx xxxxx, xxx krajské xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx sjednocovací xxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující jejich xxxxx x využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nosným důvodem xxx rozhodnutí xx xxxx či byl xxxxxxxx pouze obiter xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vysloven x xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx, případně x usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx případech xxxxx stále xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx udržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx možnému rozštěpení. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx není xxxxxx x tom, že xx názor na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx druhého, xxxxxxx x osmého, ba xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx argumentaci.
Při xxxxxxxxx věci samé xx xxx xxxxxxxxx xxxxx přiklonil x xxxxxx předkládajícího xxxxxx x xxxxxxxxx převládající xxxxxxxxxx Xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx důvody, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 s. x. x. Toto xxxxxxxxxx je systematicky xxxxxxxx x části xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jím xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx přezkoumáno. Nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx §68 xxxx. x) x. x. x. za následek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxxxxx zúžení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. pak xxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxx xxxx předepisuje určité xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx žádná xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 2 s. x. s., x xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx - starém xxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.), xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxxx, x xxx tedy xxxxx xxx posouzení xxxx není vázán xxxxxx uváděnými xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx x xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví jakožto xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob.
Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy procesní xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx [např. §61 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) xxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (č. 183/2006 Xx.)]. Nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2007, čj. 5 Xx 66/2006-100, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxx xx správním xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx správnému xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx připustit xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx", x dále, xx "soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných práv, xxxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právních xxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx výše uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx limitováno ustanoveními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx které uplatnil xxxxxxxx, xxxx však xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx.
Xxxxxxx xxx výše xxxxxxx platí pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx., xxxxx kombinuje xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §81 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx.
Xx tomto xxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxx za vhodné xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, xx. 2 s 31/2005-57, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx omezen xxx §75 xxxx. 2 s. x. x., byl xxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 správního xxxx, jež xxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxx, xxxxx nepředstavuje xxxx xxxxxxx.
X tomu xxx rozšířený xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah. Xxx už xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (přičemž xxxxx umožňuje v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsah větší), xxxxxx zajisté xxxxxxx (xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx případě) xxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních.