Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx dána x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx uvést v xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxxxx §5 x. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Brno, městská xxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.5.2005 xxxxxx rozklad xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.12.2004, xxxx xxxx xxxxxxx podle §62 odst. 1 xxxxxx č. 199/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx porušení §49 xxxx. 13 citovaného xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázek x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakující xx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xx bylo xxxxxxxxxx charakterem těchto xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 31.8.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x obsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx x xxxxxx projednána x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté názor, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §5 x. ř. x. přihlédnout, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyčerpání řádných xxxxxxxxx prostředků. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neurčenou xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx mimo jiného xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx judikaturu, podle xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx vyčerpán xxxxx xxxxxxx prostředek.
Sedmý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx vysvětlil, xxxx k některým xxxxxxxx xxxxx nepřihlédl. Xx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 x. x. x., xxxxx pominutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xx znamenalo xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x x takovéto xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx námitek x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, čj. 6 Xx 72/2006-225, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "podle §5 x. x. x. xx xxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx vyčerpány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formální, ale x xxxxxxxxxx. Materiální xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Správní xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx až x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohl". Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.11.1995, xx. 6X231/93-25, x xx xxx 12.4.1996, xx. 7 X 11/94-32, xxx především x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Afs 31/2005-57, xx dne 29.6.2006, xx. 8 x 121/2005-112, xx dne 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, xx xxx 31.7.2007, čj. 8 As 23/2006-68 x xx. 8 x 162/2005-52, a xx xxx 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x právního xxxxxx formulovaného x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. (míněna ustanovení §75 xxxx. 1 x 2), xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx její xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pravidlo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx´ xxxxxxxx x xxx. §68 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxx x výkladu xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx účastník řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx jej". Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx též druhým x xxxxx senátem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx §17 x. x. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pravomoc tohoto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxx x předloženém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. xx dána x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xxx x rozhodnutí senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx nebyl nosným xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §5 s. ř. x. na rozsah xxxxxxxxx činnosti soudu xxxxxxxx. Rozšířený senát xxxxxx věc k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, který xx xxxxxxx od právního xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx sp. xx. 6 As 72/2006 xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx též kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a nedal xxx možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, konkrétně ke xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx stavbě chodníků. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stanovisku věděli, xxxxx xx s xxx seznámit x xxxxxxxx xx x xxxx, x xxxxx x reálnému dotčení xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx však xxxxx, že xxxx xxxxxxx neuplatnili xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx.
X xx této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxxxxx x části xxxxx hlavě xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zajišťovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x případech stanovených xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx případech xxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x.
Xxx posouzení uvedené xxxxxx vzal především x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx závaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají x xxxxxxxxx xxxxx, xxx krajské xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx sjednocovací xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků i x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stále xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx není xxxxxx x xxx, že xx xxxxx xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx šestého senátu xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, ba xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx samé xx pak rozšířený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dosavadní převládající xxxxxxxxxx Xx tedy xx to, že xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl.
Rozšířený senát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mohl xxx jakkoliv určován xxxxxxxxxxx §5 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx systematicky xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jím vyjádřena xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, ve kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem má xxxx s ohledem xx §68 xxxx. x) x. x. x. za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pak účastníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx žádná omezení, xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x., x xx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze nalézt xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - starém xxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, x xxx tedy xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx oporu x xxxxxx a ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx x rozporu x celkovou koncepcí xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob.
Rozšířený xxxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení [xxxx. §61 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) xxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 183/2006 Xx.)]. Nemohl přitom xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. 5 Xx 66/2006-100, x němž xxxx xxxxxxxxx, že "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly být xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx", a xxxx, xx "xxxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředek ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxx právních výtek xx xxxxxxxx řízené xxxx xxxxxxx xxxxxx x soudu xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx správního xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx výše uvedené xxxxx nerozlišuje dostatečně xxxxxxx námitky procesněprávního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, od námitek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zajisté xxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx vadu, že xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx kombinuje xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §81 odst. 4 xx xxxxxxx omezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací orgán xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí přezkoumává xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jinak jen xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxx zájem.
Na tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2006, xx. 2 s 31/2005-57, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. x., xxx vynesen xx xxxx finanční, xxxx xxx, xxx xxxxxxxx předpis (konkrétně §50 odst. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků) xxxxxxx povinnost odvolacího xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ustanovení §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx problém.
K xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx bezprostřední vztah. Xxx už xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poskytovaná správními xxxxx xx ochranou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxx v rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x rozsah xxxxx), xxxxxx zajisté žalobce (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo přezkoumáno x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutečnost xx xxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.