Xxxxxx věta:
I. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx x xxxxx, xxxxx právní xxxxx vyjádřený již x xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl nosným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §5 s. x. s. xx xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx nedopadá.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, proti Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx o uložení xxxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.5.2005 zamítl rozklad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.12.2004, xxxx xxxx xxxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 199/1994 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce x veřejných xxxxxxx x xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zájemců, xxxx xx to xxxx xxxxxxxxxx charakterem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx 31.8.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu x xxxxxxxx logický xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx ji žalobce xxxxxxxx poprvé až x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §5 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyčerpání řádných xxxxxxxxx prostředků. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neurčenou xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx spatřoval x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek.
Sedmý xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bodům nepřihlédl. Xx však xxxx xxxxxx, xx xx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx legitimity xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 x. x. x., neboť pominutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti.
Sedmý senát xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.11.2007, čj. 6 As 72/2006-225, xxx xxxxxxxx právní xxxxx, že "xxxxx §5 x. x. x. xx lze xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx vyčerpány xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx nejenom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Materiální xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx je uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nabyvatelům xxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx x xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohl". Xxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.1995, xx. 6X231/93-25, x xx dne 12.4.1996, xx. 7 X 11/94-32, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 29.6.2006, xx. 8 x 121/2005-112, ze xxx 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, ze xxx 31.7.2007, čj. 8 Xx 23/2006-68 x xx. 8 x 162/2005-52, a xx dne 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Uvedené rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx uvedeném, podle xxxxx "z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. (xxxxxx ustanovení §75 odst. 1 x 2), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního předpisu xxxxxxxx neplyne, xx xx žaloba ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pravidlo xxxxx xxxxxx dovodit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx´ xxxxxxxx x xxx. §68 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní žaloby xxxx xxxxxxxxx xx xxx x výkladu xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx splněna, xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx xxx". Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x osmým senátem x nesouhlasil x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx senát. Vzhledem x xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx §17 s. x. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx dána i xxxxx, pokud právní xxxxx vyjádřený xxx x rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nosným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx je oprávněn xxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx, že některé x xxxx neuplatnil xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §5 s. x. x. xx rozsah xxxxxxxxx činnosti soudu xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xx. xx. 6 Xx 72/2006 xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x nedal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx před vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx Policie XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xxxxx xx s xxx seznámit a xxxxxxxx xx x xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxx nosným xxxxxxx xxxxxxxxxx šestého xxxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx.
X xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx rozhodnout ve xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úkolů Xxxxxxxxxx správního soudu xxx, xxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx soudní orgán xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxxxxxx případech mají x obecnější dosah, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkci xxx vodítkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx představují důležitou xxxxxxxxx ovlivňující jejich xxxxx o využití xxxxxxxxx prostředků x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx či byl xxxxxxxx pouze obiter xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx podstatné, xxx xxx vysloven x xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ruší xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx jednotnou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx šestého senátu xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, ba xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xx vliv xx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx argumentaci.
Při xxxxxxxxx xxxx samé xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx převládající xxxxxxxxxx Má tedy xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx určován xxxxxxxxxxx §5 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc a xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx podmínky řízení. Xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx řešení otázky xxxxxxxx x xxxxx x přípustnost xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, ve kterých xxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx §68 písm. x) x. ř. x. za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxxxx zúžení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. pak xxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. s., x xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx mezí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxx - starém xxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.), kde §59 xxxx. 1 xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolatelem. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx omezení xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx předchozí xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx řízení [xxxx. §61 xxxx. 3 xxxxxxx stavebního zákona (x. 50/1976 Xx.) xxxx §89 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx (x. 183/2006 Xx.)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 5 As 66/2006-100, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx, nelze takový xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx, xx "xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházející se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízené xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxxx řízení".
Rozšířený xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx mu jako xxxxxxxx vadu, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx právními xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, kdy odvolací xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 odst. 4 xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2006, xx. 2 x 31/2005-57, který vycházel x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxx xxx §75 odst. 2 x. ř. x., xxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxx tam, xxx xxxxxxxx předpis (xxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx zakotvuje tutéž xxxxxx, xxxxx nepředstavuje xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx se podaným xxxxxxxxx v xxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě) xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.