Xxxxxx xxxx:
X. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předloženém xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený již x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x popíraný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
XX. Žalobce je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx nedopadá.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx Brno - Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.12.2004, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx č. 199/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 13 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx x podání xxxxxxx opakující xx xxxxx zájemců, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx charakterem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 31.8.2006 xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem, xxxxx, xx ji žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx názor, xx x xxxxx xxxxxxxxx námitce nelze x xxxxxxx na §5 x. x. x. přihlédnout, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx správního řízení x vyčerpání řádných xxxxxxxxx prostředků. X xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx na svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx spatřoval x xxx, že se xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx vyčerpán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřihlédl. Xx však xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx k ustanovení §5 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x x takovéto xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.11.2007, čj. 6 As 72/2006-225, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "xxxxx §5 s. x. x. se lze xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany práv xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x materiální. Materiální xxxxxxxx vyčerpání opravných xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx účastník xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, přestože xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxx vysloven xxxxx x rozsudcích Vrchního xxxxx x Praze xx dne 22.11.1995, xx. 6A231/93-25, a xx xxx 12.4.1996, xx. 7 X 11/94-32, xxx především x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 29.6.2006, xx. 8 x 121/2005-112, xx xxx 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, xx xxx 31.7.2007, xx. 8 Xx 23/2006-68 x xx. 8 x 162/2005-52, a xx xxx 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Uvedené rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx "x příslušných xxxxxxxxxx s. x. x. (míněna ustanovení §75 odst. 1 x 2), ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx neplyne, xx xx žaloba ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx části, x xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx ,vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx´ xxxxxxxx x xxx. §68 písm. x) x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní žaloby xxxx xxxxxxxxx xx xxx k výkladu xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx takovému, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, který xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx odvolání), využil, xx. xxxxx jej". Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx též druhým x osmým xxxxxxx x nesouhlasil x xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo, xxxxxxxxx xxx §17 x. x. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předloženém návrhu xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nosným xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx vyslovil, že xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx neuplatnil xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Ustanovení §5 s. x. x. xx rozsah xxxxxxxxx činnosti soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Z odůvodnění:
Rozšířený xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. dospěje-li xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především okolnosti, xx nichž šestý xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xx. xx. 6 Xx 72/2006 xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost zakotvenou x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx chodníků. Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx stěžovatelé o xxxxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx, a xxxxx x xxxxxxxx dotčení xxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxxxx xxx však xxxxx, xx xxxx xxxxxxx neuplatnili již x xxxxxxxxx řízení. Xx tedy xxxxxx, xx vyslovený právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šestého xxxxxx x xxxxx xxx ho na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnout xx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx přitom především xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x úkolů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, jak jsou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 s. x. x. označuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx zákonem. X xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xxxxxxxxx x úvahu, že xxxxxx xxxxxx vyjádřené x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx závaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají x obecnější xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků i x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx byl xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x rozsudku, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvá xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx udržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávané věci xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, ba xxxxxxx xxx x xxx, že tento xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předkládajícího xxxxxx x dosavadní převládající xxxxxxxxxx Má xxxx xx to, že xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx senát xx především neztotožnil x názorem, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 s. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xx řešení otázky xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx napadené správní xxxxxxxxxx přezkoumáno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx x ohledem xx §68 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu.
Ustanovení §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobních xxxx předepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, nestanoví mu xxxx xxxxx omezení, xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x., a xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx mezí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x procesním xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Sb.), kde §59 odst. 1 xxxxxx správnímu xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x kdy tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx případné xxxxxxx xxxxxxx soudního přezkumu xxxx oporu x xxxxxx a ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx koncepcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i v xxxxxxxxx, xxx procesní xxxxxxxx upravují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §61 xxxx. 3 xxxxxxx stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) xxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx (x. 183/2006 Xx.)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. 5 Xx 66/2006-100, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxx ve správním xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx", x xxxx, xx "soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházející se xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízené xxxx podáním xxxxxx x xxxxx xx xxxxx vnímat jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx zásahů soudu xx xxxxxxxxx řízení".
Rozšířený xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zajisté xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx., xxxxx kombinuje xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §81 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jinak jen xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.1.2006, xx. 2 x 31/2005-57, který xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omezen xxx §75 xxxx. 2 s. ř. x., xxx vynesen xx věci finanční, xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X tomu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranou xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx jako procesní xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.