Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxx vyslovený krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je závazný xxx xxxxxxx orgán (§78 xxxx. 5 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxx není xxxxxxx měnit, vyjma xxxxxxx, kdy xxxxx xx změně skutkového xx právního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňuje. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce nemohl xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx novému správnímu xxxxxxxxxx x následně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Opačný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx neprospěch x xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx alternativami x ústící x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci postrádající xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 698/2005 Xx. XXX, x. 781/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Kadani xxx 26.6.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997. Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2005, čj. 2 s 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx nákladů xx opravu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx "XXX") ve xxxx 31&xxxx;896 Kč (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tepla), neuznání xxxxx x xxxxxx xx xxxx 53 874 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x x. 1996 (450&xxxx;000 Xx), x x. 1997 (450&xxxx;000 Xx) x xxxxxx 98&xxxx;760 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladů opravy (xxxxx xx nejednalo x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Labem, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 5.3.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků (xxxx xxx daňový xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 36/2003, publikovaný xxx x. 698/2005 Xx. XXX, x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.1.2007, sp. zn. XX. ÚS 493/05. Xxxxxxx soud xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta městem Xxxxxxxxx xxx Ohří. Xxxxxxx tvorby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx vznesenými x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.8.2000, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) x. x. x. Xxx vady právního xxxxxxxxx stěžovatel xxxx x námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxx xx tedy "xxxxx xxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí. Xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx existuje (xxxx xxxxxxx), xxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx, že xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx patří x xxxxx rozhodnutí, x xxxx je xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx přihlížet i xxx xxxxxxx; x xxx případě by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Tuto xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, jednalo xx xx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 36/2003, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.1.2007, xx. xx. II. XX 493/2005, x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx daně byla xxxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, vyslovil, xx "xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx přiznání nároku xx xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx x §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx nezákonným rozhodnutím. X zániku xxxxx xxxxxxx či doměřit xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." (zveřejněno xxx č. 1542/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 493/2005, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx X. usnesení:
"Při xxxxxxxxxx xxxxx nastíněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, účastníků xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 odst. 2 citovaného xxxxxx). Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx zásadě, xxxxxxxxx xxxx xxxx x §75 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní x §76 odst. 2 xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, které xxxxxxxxxx xxxx nicotnost. X xxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.), ten xxxx x xxxxxxx x §99 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx postupu podle §175 správního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jako jsou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmyslnost apod. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu již xx xxxx rozsudku xx xxx 22.7&xxxx;2005, xx. 6 X 76/2001-96 (x. 793/2006 Xx. XXX), xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vady xxxx xxxxxxx závažné, xx způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx; xx dané xxxxxxx xx není xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a zřejmou. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxx svévolně xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, neplatnost). Xx xxxxxx daní xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k prekluzi xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx zpraven, ale xxxx vzhledem k §41 x. x x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zánik xxxxx xx xxxxxx daní, xxxxxxxx xxxx. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce dané xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Vyměření nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx vadou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx; nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (..)
X §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx podává, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx řízení bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení soudního xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx pod xxxx. x), x) x x) mohl xxxx zrušit napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx body xx xxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., z nichž xxxx xxx xxxxxx, x jakých skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (..)
X xxxxxxx xxxxxx jednají xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů. X x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx najevo. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxx jednají xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx jen k xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx bodů). Xxxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx x tvrzení, že xxx byla xxxxxxxx xxxx doměřena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx podání xxxxxx xxxxx §72 odst. 1 s. ř. x. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízením nalézacím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx dispoziční xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxx zmíněnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně není xx xxxx xxxxxxxxxxx xx pokud by xxxx xxx přihlížet x prekluzi x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx ,xxx xxxxxx´, xxxx kupříkladu x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani.
Rozšířený senát xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.... X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx druhé, podléhají x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx zdůrazňovat, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx řízení xxxx xxxx. Jak xxxxx xxxxx x §51 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxx xxx (č. 500/2004 Xx.)]; podle §99 xxxxxxxx řádu xx xxxxx pro daňové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2001, ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, in Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX č. 5/2001, x. 212), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxxxxxx."
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházel x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 545/07. X xxxxx XXX. usnesení xxxxx:
"Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 108/2006-104 (www.nssoud.cz), xxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2006, čj. 2 Xxx 1/2006-119 (www.nssoud.cz). X xxxx je xxxxx třeba xxxxx, xx tento xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX pod x. 845/2006 (xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 15.12.2005, čj. 3 Xx 57/2004-39, ve xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx), x uvedením, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla nutně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx pak rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jí" xxxxxx xxxxx, xxxxx že ,xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx ani z xxxxxx xxxxxxxxxx´.
X xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx dovodit, že ... rozhodnutí Ústavního xxxxx nepředstavují xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se měl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci řídit. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě vědom xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (širší) xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxx xx paměti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x nálezu xx xxxx xx. xx. XX ÚS 545/07 xx právním názorem xxxxxxxxx (xxxxxxxx lex xxxxxxxxx) xx xxxxxx x závěrům xxxxxxxx xx shora citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx zcela xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxx jako x xxxxxx xxxxxxxx orgánů) xx může x xxxx xxxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. zn. XX XX 545/07 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx možné xxxxxxx xxxxx značné xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx [tedy xxx x prekluzi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soud z xxxxxx povinnosti (xx xxxx)], xxxxx xx xxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech ..."
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (ze xxx 1.7.2008, xx. xx. III. ÚS 1420/07), v xxxx xx pozicích xxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 545/07 xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxx, xxxxx xxx x tomuto xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx soudem x soudem Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx nálezy xxxxxxxxxxx precedens x xxxx s takovými xx s nimi xxxxx i zacházet. Xxx se jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to x xxx xxxxx xxxxx rozhodovaných případů, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx srovnatelnou s xxxxxxxxxxx právním aktem [x tomu xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxx XX. B 1. 1x), dostupný na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx x rozsudku xx dne 14.9.2005, xx. zn. 2 Xxx 180/2004 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx), xx "xxxx vnitrostátní xxxxxx xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx vnitřního xxxxxxx (konzistence) x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nazírána xxxx xxxxxxxxxx hledisko při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxx náhled xx právní řád, xxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx xxxxx relativně xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xxxx velmi xxxxxxxxx xx. 95 Ústavy, xxxxx xxx - xxxx jiné - xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hierarchie xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx z xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x xxxxxx ad maius). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xx tedy hlavní xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx podle imperativu xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx předpisů byl xxxxxxxx x ústavností, x to ve xxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nezřídka x xxxxxxxxx textech xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřených. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx kontextu xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní soud x některém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v obdobných xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který by xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx logickou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahující ústavní xxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx, že určujícím xxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obecný soud - x xxxxxxx xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xx dikci xxxxxx zvolil takovou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx protiústavní.... Xxxxxxxx xxxx xx Česká xxxxxxxxx nenachází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx povinny judikaturu Xxxxxxxxx soudu respektovat x x xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx od xx xx mohly přistoupit xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nesourodá x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; nevypořádávala xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozicemi a xxxxxxx xx bylo x obsahu takovéhoto xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závaznosti xxxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx vypořádávající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústící x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxx míjející xx x podstatou xxxx x ve xxxxxx xx onen xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx prekluze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsahuje-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cokoliv, xx xxxxxx xxxxxxxxx bránilo. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx běh xxxxx xxx protiargumentací xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xxx xxx učiněn x xx k xxxxxxxx nedošlo.
Další xxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx Klášterec nad Xxxx. (...)
V prvé xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx opakovaně. Xxxxxxx xxxx v xxxxx rozsudku xx xxx 15.9.2004, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 22.4.2002), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly jiné xxxx a odlišné xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx). Kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx bylo přisvědčeno, x Nejvyšší správní xxxx xx jimi x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxx. Stěžovatel tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx), neměl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2004 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx modifikován. Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx vyslovujícím nicotnost, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán vázán. Xxxxxxx, xxx xx xxxx vázanost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx již x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x rozsudku xx xxx 24.11.2000, xx. 7 A 57/99-36, vyslovil, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx novém xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalovaný xx xxxx druhém xxxxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxx vyslovený o xxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedošlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx nenachází xxx, xx by xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k neuznaným xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x nedůvodné xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznést znovu. Xxxxxx xxxxxx úpravě, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (§102 x. x. x.); je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. s.). Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx přípustně xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zrušení; tj. xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxx. (...)