Xxxxxx věta:
I. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx správní orgán (§78 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxx krajský soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobní námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx správní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx skutkového xx xxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxxxx x žalobě xxxxx novému správnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Opačný xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx názoru krajského xxxxx vysloveného v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx alternativami x xxxxxx v xxxxxxxxxxx odůvodněný názor xxxxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnění, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 698/2005 Xx. XXX, x. 781/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Městská xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Kadani xxx 26.6.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1997. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poté, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 x 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx výměr změnil xxx, xx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 xxxxxx. Důvodem xxxxx xxx právní názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xx opravu x xxxxxx pronajaté xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx důvodné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuznání xxxxxxx ceny hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxxx 31&xxxx;896 Kč (xxxxxxxxxxx pracoviště x xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 53&xxxx;874 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx opravy xxxxxxxxx x r. 1996 (450 000 Xx), x x. 1997 (450&xxxx;000 Kč) x xxxxxx 98&xxxx;760 Xx xx projekt xxxxxxxxxx xx nákladů xxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx přihlédnout x xxxx úřední. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 36/2003, publikovaný xxx x. 698/2005 Xx. XXX, a xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2007, xx. zn. XX. XX 493/05. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx úroky x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx protokol x xxxxxx jednání xx xxx 16.8.2000, xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x písm. x) x. ř. s. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx že xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx "xxxxx xxxx xxxxxx", xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevyslovil, xxxxxxxx z xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx xxx xx tomu xxxxx xxx xxx x případě, xx xx xxxx nesporné, xx nicotnost xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx námitky; v xxx xxxxxxx xx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžejní. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxx nedostatku žalobní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, jednalo xx xx x xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx vyslovena nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 36/2003, x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2007, sp. xx. XX. XX 493/2005, x xxxxx, xxxxx xxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx věcech z xxxx úřední.
Je třeba xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx daně byla xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky, xxxxxxx xx xx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, vyslovil, xx "vyměření xxxx xxxx doměření xxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X zániku práva xxxxxxx xx doměřit xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx řízení." (xxxxxxxxxx xxx x. 1542/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx znalosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 493/2005, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba zmínit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx X. xxxxxxxx:
"Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet xxxxxxxxx xx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxxxx xxxxxx a dalších xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřené xxxx xxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje xxxxxx xxx správní x §76 odst. 2 xxx případ xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxx vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx. Úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.), ten xxxx x souladu x §99 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx podle §175 správního xxxx xxx vyřizování xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové jeho xxxx, jako jsou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvolávající xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.7&xxxx;2005, xx. 6 A 76/2001-96 (č. 793/2006 Xx. XXX), se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, že xxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx; xx dané xxxxxxx tu není xxxx xxx, xx xx mohlo zakládat xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx jednat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx následky nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (nezákonnost, xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k §47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, v xxxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxx zpraven, xxx xxxx xxxxxxxx x §41 x. x x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zánik práva xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx přerušen xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně po xxxxxxxx xxxxx podle §47 daňového xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx však vadou xxx intenzívní x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxx. (..)
X §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx podává, xx soud zruší xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxx bez xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx x případech x xxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x), x) x x) mohl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobní xxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x nichž xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (..)
X xxxxxxx řízená jednají xxxxxxx daně v xxxxxxx xx xxxxxx x dbají xxxxxx xx zachování práv x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxx xx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx řízení xxxx odvolací orgán xxx xxxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxxx odvolatelem xxxxxxxxxxxx, vyšly-li xxx xxxxxxxxxxxxx najevo. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx orgán jednají xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí soud xxxxxx jen x xxxxxxx (x mezích xxxxxxxxx bodů). Námitku (xxxxxxx bod) spočívající x xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx uplatnit ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. ř. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správními soudy xxxx řízením nalézacím, xxx řízením xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z úřední xxxxxxxxxx x xx xxxxx ctít dispoziční xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxxxxxx xx pokud xx xxxx xxx přihlížet x prekluzi x xxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx xxx činit xx ,obě xxxxxx´, xxxx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx učinil xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.... X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že trestní xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, smysl, xxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x §51 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, xxxx-xx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx na řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.)]; podle §99 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pro daňové xxxxxx správní xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxx xxxxxxxxxx stížností). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 12.7.2001, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX č. 5/2001, s. 212), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx upravené x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx."
Xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. IV. XX 545/07. V xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx x x xxxx, xx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 108/2006-104 (www.nssoud.cz), xxxxx xx podle xxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2006, xx. 2 Xxx 1/2006-119 (xxx.xxxxxx.xx). X xxxx xx xxxxx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxxxx orgánu dodatečně xxxxxxx xxx, jen xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx NSS pod x. 845/2006 (tedy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.12.2005, xx. 3 Xx 57/2004-39, xx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx a jejího xxxxxx), s xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx" právní xxxxx, xxxxx xx ,xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem nenamítla xxxxxxxx práva xxx xxxxxxx, nemohl xx xxxx xxxxxxx této xxxxxxxx zabývat, x xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx´.
X xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, xx ... rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx se xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx kterého xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx vyslovených v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx straně xxxxx x v usneseních xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx právní názor xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x nálezu ve xxxx xx. xx. XX XX 545/07 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx lex xxxxxxxxx) xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx zcela xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (stejně xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx v xxxx vyvíjet, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změny xx xxxxxxxxxx vysvětlené, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxx soudu x x projednávané xxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. zn. XX XX 545/07 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasnou x xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxx [xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx povinnosti (ex xxxx)], xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx rovněž xxxxx, xx v mezidobí xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. N. XX 545/07 setrval, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x tomuto xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx střet xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx s takovými xx x nimi xxxxx x zacházet. Xxx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx srovnatelnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [x tomu xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05, část XX. X 1. 1x), xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. zn. 2 Xxx 180/2004 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx), že "xxxx vnitrostátní xxxxxx xxx je založen xx principu xxxxxxxxx xxxxxxx (konzistence) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nazírána jako xxxxxxxxxx hledisko při xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řád, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vnímá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxxxx x formálního. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx významným xx. 95 Xxxxxx, xxxxx lze - xxxx jiné - xxxxxx též jako xxxxxxxxx xxxxxxx hierarchie xxxxxxxx řádu a xxxx prostředek komunikace xxxx Ústavním soudem xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx obecné xxxxx (xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xx značným xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud) jsou xxx svém rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx také ústavním xxxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx funkce Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx XX ochrana xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx x právě v xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx imperativu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zvolený výklad xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx x ústavností, x to xx xxxxxx výslovného znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx principů x hodnot, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis nevyjádřených. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit. V xxxxx xxxxxxxx viděno, xxxxxxxx Xxxxxxx soud x některém svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx, byt xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx. s xxxxxxx xx vázanost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx ČR odmítal xxxxxxxxxxx právní názor Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx logickou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx (xxxxxxx) síly xxxx xxx pro soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr by xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotvené x xx. 4 Ústavy, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx soudní moci xxx xxxx existovat xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx animozita. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx - s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - s xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.... Xxxxxxxx xxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx od xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vnitřně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx došlo x xxxxxxx změně společenských xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obecný xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnil."
V xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právě x jejich argumentačním xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x názorovými alternativami x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xxxxxx xxxx x xxxx xxxx upřednostnit xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxx x argumentaci míjející xx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx na onen xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxx xxxxxxxxx x moci xxxxxx otázku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. ř. x., xxxxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cokoliv, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xxx xxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx nedošlo.
Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Klášterec xxx Xxxx. (...)
X prvé xxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2004, xxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze dne 22.4.2002), vyslovil x xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroků xxxxxxxxx odpovídalo zákonu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx správným, a xxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku (xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004 xxxxxxxxx k této xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxx modifikován. Xxxxx §78 xxxx. 5 s. ř. x. je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxx x xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zabýval již x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2000, xx. 7 X 57/99-36, vyslovil, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx novém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako důvod xxxxxx, xxx xx xxxxx i názorem, xxxxx vyslovil x xxxxxxx xxxxxxx nedůvodné. Xxxxx věci xxxxxxxx xx xxxx druhém xxxxxxxxxx respektoval xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic, xx by xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx vycházelo xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§102 x. x. x.); xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. ř. x.). Xx situace, xxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 15.9.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx nebyly xxxxxxx xxx zrušení; xx. xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroků xxxxx xxxxxxx. (...)