Právní xxxx:
Xxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému senátu xx xxxxx procesní xxxxxxx v xxx, xx rozšířený senát x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xxxx jeho věcná xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednotil, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1554/2008 Sb. XXX.
Xxx: Petr R. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, x přezkum xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx x rámci lékařské xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 6 Ads 19/2005-117, xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.10.2004. Xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x posouzení xxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. d) x. ř. x., xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx vydaný rozsudek xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, jímž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxx/xx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2007, sp. xx. XXX. XX 117/07, xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxxx na rozpor x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx x věc předložit xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xx xxxx sám rozhodl, xxxxxxxx státní xxx x xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx obsazeného soudu, xxx x rovině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx ústavní xxxx - vycházeje x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx šestým xxxxxxx xx xxx rozšířený xxxxx zabýval, x xx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. X tomto rozsudku xxxxxxxx, xx "posudek xxxxxx zařízením závodní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx orgánu rozhodujícího xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; představuje xxxxx xxxxx odborného poradce xxxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určitou práci xxxx vykonávat. X xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 (2) x. x x. xxxx není zaměstnanec xxxxxxxxxxx, xxxxxx závěr xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx xxxxxx lidu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx byl přezkoumám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, pro xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx nezakládá, nemění, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. s. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. zn. XX. XX 11/08, xxxxxxxxxx dne 14.10.2008. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx vydaný x režimu xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx podléhá x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §77 odst. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §77x xxxxx zákona řídí, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ustanoveními xxxxxx o správním xxxxxx, xxxxxx nic xx xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxx x xxxx do xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005: "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (lékaře) xxxxxxx preventivní xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnance, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx platí x xxxxxxxxxx xxxx, jenž xx sice xxxxxxxx xxxx v procesu xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx povaze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Ústavní xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výsledkem může xxx xxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx zrušení, xxxxxx xxxx xxxx změna." Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx-xx Ústavní xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posudek xxxxxx (xxxxxxxx) závodní xxxxxxxxxxx xxxx, jakož x ,xxxxxxxxxx´ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správy, x xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx cestou k xxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opírajícího xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti."
Rozšířený senát xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125. Xx závěry x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Postoupením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu, xxxxxx xxx přezkoumán xxxxxxx lékaře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 20.9.2007, čj. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. s., xxxxx xxxxx
"(1) Dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx zdůvodní.
(2) Xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx."
10. Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smysl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a předvídatelná, xxx xxxxxxx, že xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dospívat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednou xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikční xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx xxxxx judikovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx i x rovině xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Zákonným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, tj. xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaných xx xxxxxxx xxxxxx, povolánu xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx konkrétní záležitosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxx xxxx může xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto dala xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, určení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x pravidel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx soudů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx složení xxxxx x xxxxx jednotlivé xxxx, xx. x xxxxxx, xxx v xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx samosoudce, a xx půdorysu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepochybně x x xxxxxx, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx dána xxxx xxxxx působnost, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx tříčlenného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06. X tomto xxxxxx mimo xxxx xxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejednotě x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (teprve!) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, xxx rozhodující xxxxx xx (xxxxxxxx x xxxx vázanosti) xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx..." (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx svévolné dispozice x obsazením xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx již xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x., jež xx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx založeno na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxx xx zákonného xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
14. X xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx se však xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx §77x zákona x. 20/1966 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 1554/2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx postupem xxxxx §17 s. x. s. rozdílné xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx senát x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, byl xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nemohl vést x xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xx xxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxx vyslovených, xxxx by došlo x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx. Navíc nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxx x xxxx, kdy se xxxxx xxxxxx otázkou xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx, zatímco při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx a xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x sporné otázce xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učiněno xx dost, xxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci vedené xxx sp. xx. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 30/2003, x xxx xxxxxxxx xx dne 9.3.2005 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x poukazem xx zjištění, xx x mezidobí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, rozšířený xxxxx x sporné xxxxxx xxx xxxxxxx x jiných věcech xxxxxxxx pod xx. xx. 4 As 47/2003 x sp. xx. 5 As 11/2003. X xxxx xxxxxxx základní předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxx zapotřebí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxx tedy xxxxxxx, xx došlo-li po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozhodování xxxxxxxxx x §17 x. ř. s.