Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xx změně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozšířený senát x sporné xxxxxx xxxxxx rozhodl, není xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1554/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx R. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného x rámci lékařské xxxxxxxxxxx péče, x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 6 Xxx 19/2005-117, xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatele) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.10.2004. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x posouzení xxxx, zda rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilým x výkonu určité xxxxx, xx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. d) x. ř. s., xx zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šestý senát xxxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, jímž Nejvyšší xxxxxxx soud ke xxxx/xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2007, sp. xx. XXX. ÚS 117/07, xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxx otázce x xxxxxxxxxxx, xx šestý xxxxx xxx řízení xx věci xxxxxxxx x xxx předložit xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x ve xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zjištění podle xxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Právní otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, č. 1554/2008 Xx. XXX, www.nssoud.cz. X tomto rozsudku xxxxxxxx, xx "posudek xxxxxx zařízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zaměstnance není xxxxx xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tom, xxx v xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vykonávat. K xxxxxx podle §65 xxxx. 1 (2) x. x s. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx závěr xxxx platí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxx xx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru, podle xxxxx "úkon krajského xxxxx podle §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx přezkoumám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx, pro účely §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu, x xxxxxx proti xxxx xxxxx soud podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxx xxxxxx odmítne."
Správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xx věci xx. xx. 4 Xxx 81/2005 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. zn. XX. ÚS 11/08, xxxxxxxxxx dne 14.10.2008. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx x péči x xxxxxx lidu xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §77 odst. 5 xxxxxx zákona xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přezkoumání zdravotního xxxxxxx, x xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx §77x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx povaze posudku xxxx xxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxx sám x xxxx xx práv x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 4 Xxx 81/2005: "xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zařízení (xxxxxx) xxxxxxx preventivní péče xxxx úkonem, jenž xx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxx formálně xxxx x procesu xxxxxxxx řádem, ovšem xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxx přezkumný akt xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx neurčuje xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přezkum xx xxxxxxx pouze na xxxxxx správnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx posudku, xxxx xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxx soud uzavřel, xx "xxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx preventivní xxxx, xxxxx i ,xxxxxxxxxx´ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opírajícího se x posudek o xxxxxxxxx způsobilosti."
Rozšířený xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125. Xx závěry x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nálezu pléna xxxxxxxxx.
8. Postoupením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx je dána xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx., o péči x xxxxxx lidu, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx lékaře zdravotní xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx sjednocena xxxx rozsudkem ze xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx především z xxxxx ustanovení §17 x. x. x., xxxxx něhož
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího správného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu."
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že smysl x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx založeny xx myšlence, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a předvídatelná, xxx znamená, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx ke konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladem pro xxxxx postup xx xxxxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované otázce.
11. Xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x rovině xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx soudcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx ten, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxx právních xxxxxxxx x norem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, povolánu xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx atributem tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x zákoně x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx). Xxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx přidělování xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx složení soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx, xxx x xx xx oné xxxx rozhoduje xxxxx xx samosoudce, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx senát tohoto xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, aniž xx xxxx dána jeho xxxxx působnost, došlo xx k xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx tříčlenného xxxxxx xxxxxxxx rozvrhem práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nálezu xx xxx 2.4.2007, xx. xx. Pl. XX 4/06. V xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxx!) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx (xx. 89 odst. 2 Ústavy) x xxxxxxx, kdy rozhodující xxxxx má (xxxxxxxx x této xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx který byl xxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx..." (xxx 20 xxxxxx). Ústavní xxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx již zde xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx" (bod 22 xxxxxx).
13. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zavázal Xxxxxxx soud šestý xxxxx k tomu, xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x., xxx xx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pravidlem pro xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx decidendi xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v této xxxx xx xxxx xxxxxxx změnila. Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, o povaze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x zákona x. 20/1966 Sb. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 1554/2008. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x. rozdílné xxxxxx názory jednotlivých xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx rozšířený senát x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx takový postup xxxxx formální, xxxxx xx xxxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x eliminaci jeho xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxx, že předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxx soudu x sporné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změny, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx sebe xxxxxxxx rozdílná rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dost, xxxxx-xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx obdobný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 7 Xx 30/2003, x xxx xxxxxxxx xx dne 9.3.2005 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x mezidobí, od xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx věci, rozšířený xxxxx o sporné xxxxxx již rozhodl x xxxxxx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. 4 Xx 47/2003 x xx. xx. 5 Xx 11/2003. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx dán, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednotil, x xxxxx xxx základní xxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx v §17 x. x. s.