Xxxxxx věta:
Pokud ze xxxxx okolností uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výsledkem xx - x přes xxxxxxxx dodržení podmínek xxxxxxxxxxxxx xx zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§19 odst. 1 citovaného xxxxxx), xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxx kvalifikovat xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxx daňové xxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxx x. 130/1996 Sb. x č. 22/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 402/99); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-255/02, Xx. rozh. x. 1-1609), x ze xxx 14.12.2000, Emsland-Stärke (X-110/99, Xxxxxxx, s. 1-11569).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx z přidané xxxxxxx; o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxx 2001 ve xxxx 3&xxxx;863&xxxx;614 Kč; xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 154&xxxx;173 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx přijatou xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xx společnosti Xxxx Xxxxx, s. r. x., za xxxxxx xxxxx dle dodacího xxxxx v celkové xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx, xxxx xxxxx smlouvu xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxx společností Xxxx Xxxxx, s. x. o., x xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx investičního xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřenou xxxx žalobcem a xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do 30.11.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Petr Marek, x. x. x. Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxx žalobce xx xx, xx xxxxxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx investičního xxxxxxx x xxxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx x xxxxxxxx 2000 xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vystaveným xxxxxxx dokladem, x xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx osoby ve xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx xx účelem snížení xxxxxx xxxxxxxxxx jedné x nich a xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx bankovní xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 19.12.2002 zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2008 zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xx, xx x odvolacím řízení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx na §2 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxx xxxxx, podstatou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.12.2000 uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxx prodávajícím x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx kupní xxxxxxxx xxx strany xxxxxx xxxxxxxxx vůli převést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věcem xx stěžovatele a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 a xxxxxxxx výslech xxxxxx Xxxxxxx Ch. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokol xx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal s xxx, xxxx navrhovaný xxxxxxx xxxxxx nepra xxxx. Tímto došlo x k neodůvodněnému xxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxx situace xx prospěch správce xxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Marka xxxx fyzickou osobu x xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx na Xxxx Xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x klenotnictví. X xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx fyzické xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx fyzická osoba xxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná fiktivnost xxxxxx obchodu, a xx ani xx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx fakta xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx z xxxxxxxx daňového přiznání x xxxx x xxxxxx za xxx 2000 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx investiční majetek x hodnotě 17&xxxx;251&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx smlouvy xx xxx 1.12.2000 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 a xxxxxxxxxxxx listin xxxxxxx xxxxx xx 10.9.2001. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxxx věci se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxx), xxx je zaznamenáno x předávacím protokolu. Xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx věci fyzicky xxxxxxxxxxxx a provést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx potvrdit i xxx Ch. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxx daně xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.1998 činila xxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxx Marek, x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o.), pouze 1&xxxx;164&xxxx;000 Kč a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxx 1.12.2000 prodávala xxxxxx xxxxxxxxxx majetek x xxxxxxx 16 098 619,60 Xx xxx DPH. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zdůvodnění tato xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x setrval xx xxxx stanovisku, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právním xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000) převést xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx věcem ze xxxxxxxxxxx Petr Marek, x. x. x., xx stěžovatele, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by správce xxxx postupoval v xxxxxxx s §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx "daňový xxx", "x. ř."), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx doložen. X ohledem na xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx vhodné. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxx finančními xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nacházely xx xxxxxxx místě xxx xx doby, kdy xx stěžovatel x xxxxxx 1997 a 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, pak xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx 1999 a xxxxxxx v xxxx 2000 jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. o., xxxxxxx přejmenované xx Xxxx Xxxxx, s. x. x., x xxxxxxx v xxxxxxxx 2000 xx 16 000 000 Xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xx Xxxx Xxxxx xxx 10.9.2001 uznal xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xx x xxx zmiňován xxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. x. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx toto považovat xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx investičního xxxxxxx xx výši 17&xxxx;521&xxxx;000 Xx v xxxxxxx přiznání x xxxx x příjmů x 2.7.2001; xxxxxxx xx xxx nezabývá xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;406&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx tento xxxxxx zaplatil, x xxxx xxxxx opravoval xx x xxx xxxxxxx, xx. xx xx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx, pak xx nutno xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxx objasnění věci xxxxx, xx xxx xxxxxxx o vzájemném xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxx 1.12.2000 vyplývá, xx stěžovatel jako xxxxxxx osoba xxxxx x xxxxx 1998 xxxx, jako jedinému xxxxxxxxxxxx a jednateli xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., xxxxx x zlaté x xxxxxxxx xxxxxx x ceně xxx 14&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxx. Společnost GOLD XXXXXXX, x. x. x., pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x závazku xx xxxx xxx 9 100 000 Xx vůči XXXXXXXXX XX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx Petru Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx uplatňuje v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, popř. je xxxx aplikována xxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xx nesprávně xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením lze xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. i x 2 zákona x. 588/1992 Xx., xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx plátce xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx jím přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx prováděna podnikatelem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 u xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx všechny náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxx §31 xxxx. 9 d. x. Jak xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxx o uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., není-li xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xxxxxxxx došlo tak, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx má povinnost xxxxxx xxxxxxx daň (xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx důkazní). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat.
Stěžovateli xxxxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jimiž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x., xxx xxx 6.12.1999 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednatelem této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx věci, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx GOLD XXXXXXX, s. r. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Petr Marek, x. x. o., xxxx dne 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx převedeny xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (1.9.2000), x xx od samého xxxxxxx, xx. k 9.12.1999, x xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Xxx 1.9.2000 xxxx uzavřena smlouva x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. x., xxxxxxxxx movité věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xx xx 30.11.2000. Najaté xxxxxx věci xxxx xxxx stěžovatelem do 1.9.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.12.2000 byla xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxx zboží xxxxxxx xx smlouvě. Xxxxx cena byla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx. Xx prodej xxxxx xxx vystaven xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x převzetí xxxxx byl pořízen xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx X. stupně xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx perfektním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné x relevantní xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx partnerem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx č. 588/1992 Xx. rozumí xxxx xxxxxxxx, xxxxxx stav xxxxxxxx vykázaný. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx pro uznání xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx prokázáno, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakticky došlo. Xx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxx předstírají a x takto vykázaných xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx (§2, §9 x §19 zákona x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx plátcem xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx nároku xxxx správci daně (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2007, čj. 1 XXx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebol xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx převod xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxx xx důvodem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx shromážděny xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Použil-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci obdobnou xxxxxxx, xxx xx xxxx uvedeno, tj. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušena (1.9.2000), nelze xxx xxxx skutečnost přičítat x xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx krajského soudu xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx indicie xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví fyzické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že předložená xxxxx xxxxxxx vystavená xxx 1.12.2000 x xxxxx (předávací xxxxxxxx) x xxxxx dne xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podpisu Xxxxx Xxxxx xx xx xxx 10.9.2001. Xxxxxxx xxxx z faktury - daňového xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.12.2000 byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dani x přidané hodnoty xx 2. xxxxxxxxx 2001. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že o xxx bylo účtováno. Xx dne 13.6.2002 xx x neplatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx 2000 xxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, ve xxxx xxx 14&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx obchod xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxxxx daň. xxxxxxxx k xxxx x příjmů.
Obdobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznává xx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2000 xx xxx 18.6.2001, xx. xxxxxx x xxxx měsíců později. Xxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx prodej xxxxx - šperků x xxxxxxx 2&xxxx;164&xxxx;048 Xx + 22% XXX 476&xxxx;091 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prodáno x xxxxxxx xxx x xxxx 1999 xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 9.12.1999. Xxx dohody o xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.9.2000, xx. XXX. xxxx. 1.2., xxxxxxxxx zlato xxxxxxxxxx xxx 9.12.1999 xxxxxx třetím osobám. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx údajně xxxxxx xxx 1.9.2000 společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx, stejné xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx cenách xx 1 g, jako xxxx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 však xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx situace, xxx xxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx dle xxxxxxxx výpovědi Xxxxx Xxxxx xxxxx zaměstnance x xxxx hmotný xxxxxxxxxx majetek xxx x pronájmu xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxx 5.5.2000 xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxx xx xx správním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxx xxxxxxxx 1999, xxxxx je xxxxxxxx na XX x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, když xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx 17.1.1990, xxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx 4. xxxxxxxxx xxxx 1999.
Xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, s. x. o., xxx xxxxxxxxx úvěr Volksbank XX, a. x. Xxxxxxxxxx svůj úvěr xx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx CZ, x. x., přistoupila k xxxxxxxx xxxxxx cestou, x to xx xxxxxxxx Jiřím X. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100% xxxxxxxx xxxxx xx nového xxxxxxxxxx, xxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx na Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxx přestala fakticky xxxxxxxxx jakoukoliv činnost, x xxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx plnit xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx dne 27.4.2001, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 2.6.2001. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxxx a Petra Xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., tj. osoby, xxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx snížení daňové xxxxxxxxxx jedné x xxxx x xxxx x v xxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xx poskytnuty xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit, xx xx xxxxxxxx x soud X. xxxxxx dostatečným způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx spise, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xx., kterou xxxxxxxxxx navrhl, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pochybení, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předávacího xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx provedení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx místě xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 za 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx pořídil, xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx x roce 1999 x xxxxxxx x xxxx 2000 jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Petr Xxxxx, x. r. x., x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2000 xx 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 x. ř. dokazování xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx správce xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx, a xxxx x xxx vázán xxx xxxxxx daňových xxxxxxxx. Obecně xx xxxxx xxxx xxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formulována x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.1996, sp. xx. Xx. XX 38/95 (x. 130/1996 Xx.), x xxxx xx vyjádřena xxxxxxxx, xx xxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx však xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektován, xxxxxxx stěžovatel tvrdil, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x byl vyzván, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx však důkazní xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx (xxx xxxx) nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx fakticitu xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce x xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxx xxxx i xxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemní smlouva xx 1.9.2000 do 30.11.2000, je třeba xxxx argumentaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x letech 1997 x 1998 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xx x x xxxx, xxx je xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xx Petra Xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx od kupní xxxxxxx ze xxx 9.12.1999 stěžovatel se xxxxxxxxxx odstoupili xxx 1.9.2000 s xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx 1.9. xx 30.11.2000 xx sjednaným xxxxxxxx 480&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx 160&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodním xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx (x titulu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1999), xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx částku xxx 1 400 000 Kč, x čemuž xxxx x daném případě xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklad xxx.., avšak skutečným xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl prodej xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xx xx - byt xxx xxxxxxxx - mohlo xxx §19 odst. 1 zákona č. 588/1992 Sb. xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nelegitimního daňového xxxxxxxxxx, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx přihlížet. Xxxx xxxxx akceptovat jednání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x souladu s xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxx xxx proveden výhradně xxxx převážně xx xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx zkoumaný xxxxxx xxxx neexistují xxxxx ekonomické xxxxxx, xxxxx označit xx xxxxxxxxx x xxxxx xx x souladu x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 588/1992 Xx. Je xxxx xxxxx rozlišovat rovinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právě x účetnictví, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxx smysl x xxxx aktivit. Xxxxxx, xxxx. jednání, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postrádají xxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxx deklarována xxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivního daňového xxxxx (xxx xxxxx).
X xxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx také Xxxxxx xxxx XX, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx definoval x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006, C-255/02, Xxxxxxx xxx, Leeds Permanent Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx, Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxxxxxxxxx of Customes &xxx; Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx zneužití práva. X xxxxxxx činnost xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx je - i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci, xxxxx x hlediska jejich xxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 23.8.2006, čj. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz.
Jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx zneužitím práva. X xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000 xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, X-110/99, xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přitom uvedl, xx "se jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mnoho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx vytvoření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 21.1.2008, kde xx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-425/06, Xxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx provést, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářskými subjekty, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, xx xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizace x záruk".
Stěžovateli nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu uvádí, xx je možné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hodnotou xxxxxxxx investičního majetku x jeho xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx uskutečněno xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž nestojí xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Ústavní xxxx k xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. IV. XX 402/99 (x. 22/2001 Xx. XX), xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxx simuluje (xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx může xxxx x formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx především v xxxxxx důkazní. Jak xxxx. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 14.3.2008, xx. 2 Afs 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "dokazování x xxxxx obecně xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx; ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přípustné vycházet xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu".
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 nahrazen xxxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.