Xxxxxx věta:
Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zboží xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a zároveň x xxxxxxxxx xx - i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xx zákona x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty - xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxx (§19 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx daňové účely x němu nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxx x. 130/1996 Sb. x x. 22/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-255/02, Xx. xxxx. s. 1-1609), x ze xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99, Xxxxxxx, x. 1-11569).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxx z xxxxxxx xxxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (DPH) za xxxxxxxxx období 2. xxxxxxxxx 2001 xx xxxx 3&xxxx;863&xxxx;614 Kč; xxxxxxx xxxx tento xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stěžovateli daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 154&xxxx;173 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x., xx prodej xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Kč, xxxx kupní smlouvu xx dne 1.12.2000 xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., a xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx prodej xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xx dne 1.12.2000 x smlouvu o xxxxx movitých věcí xx dne 1.9.2000 xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx 30.11.2000 xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x. Xxxxxxx daně xxx x případě žalobce xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx investičního majetku x xxxxxxx 22 280 454,50 Xx x prosinci 2000 byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xx. formální smlouvou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx účelem xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 obchodního xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx x důkazů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx osoby ve xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., tj. xxxxx, které vytvořily xxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxx povinnosti xxxxx x xxxx x xxxx i v xxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěr.
Proti xxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2002 zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx x xx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. o., xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx. V xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx zboží xx xxxxxx vlastnického práva xxxx společností Xxxx Xxxxx, x. r. x., x stěžovatelem x stalo xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Petr Marek, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jako kupujícím, x xx xxxxxxx xxxxxx vážnosti projevu xxxx xxxxxxxxx stran. Xxxxx xxxxx smlouvou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx převést xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx movitým věcem xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx došlo. K xxxxxxxxx reálnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx svědka Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x x neodůvodněnému xxxxxx důkazů a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., převeden xx xxxxxxxxxxx xx xxxx Petra Marka xxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxx došlo xx změně xxxxxxxx xxxxx xx Xxxx Xxxxx, s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o.), sloužily x podnikání x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx, xx právnická xxxxx xxxxx fyzické xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodu, x xx ani xx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx pominul fakta xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxx 2000 je zřejmé, xx stěžovatel vykázal xxxxxx investiční xxxxxxx x xxxxxxx 17&xxxx;251&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxxx, že obchod xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xx xxxxxx xxxxxxxx x účetnictví stěžovatele. Xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx až 10.9.2001. Xxx z xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxx byly xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx protokolu. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx Xx. Stěžovatel xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx ke xxx 31.12.1998 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x.), xxxxx 1&xxxx;164&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxx společnost xxx 1.12.2000 prodávala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx xxx XXX. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx zdůvodnění xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xxxxxxx xx svém stanovisku, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projevili xxxx xxxxxxx úkonem (xxxxx smlouvou xx xxx 1.12.2000) převést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Petr Marek, x. x. x., xx stěžovatele, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx", "x. x."), musel xx xxxxxx x xxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx xx xxxxxxx faktické xxxxxxx. X ohledem xx xxxx v dokazování xxx xxx xxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Vdaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění formálně xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx doklady. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx to bude xxxxxxxx orgán považovat xx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - existence xxxx xxxx nebyla finančními xxxxxx zpochybněna, a xx tohoto stavu xxxxxxx svědecká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prodávané xxxx xx nacházely na xxxxxxx místě xxx xx doby, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 za 1 200 000 Xx xxxxxxx, pak xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx xxxxxx v xxxx 1999 x xxxxxxx x xxxx 2000 jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., xxxxxxx přejmenované na Xxxx Marek, s. x. x., a xxxxxxx v prosinci 2000 za 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx koupil xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx doložky, xxxxx xxxxx obsahem xx xxxxx skutečnost, xx Xxxx Xxxxx xxx 10.9.2001 uznal xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvádí, xx je v xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případem, není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávné vyložení xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx investičního xxxxxxx ve výši 17&xxxx;521&xxxx;000 Xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů x 2.7.2001; přičemž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;406&xxxx;000 Kč, xxxxxxx za tento xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx, tj. xx xx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za společností Xxxx Xxxxx, x. x. x., žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2000 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxx x xxxxx 1998 xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jednateli xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ceně cca 14&xxxx;400&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x závazku xx xxxx cca 9 100 000 Xx xxxx XXXXXXXXX XX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ručitel xx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Tvrzenou nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Tvrzená xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxx x tom, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nesprávná xxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Podle §19 odst. x x 2 zákona x. 588/1992 Xx., xxx xxxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, uskutečněná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx podnikatelem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovaným xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx evidovaným xxxxx §11 x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x který xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx dokladu, prokazuje xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. dle §31 xxxx. 9 d. x. Xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostmi, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxx dle §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx je deklarováno. Xxxxxx xxxxxx xx xxx ovládáno xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daň (xxxxxxx tvrzení) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx nastává xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat.
Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a navrhl xxxxxxxx xxxxxx jimiž xxx prokázat reálné xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xx nutno xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xx firmě GOLD XXXXXXX, s. x. x., xxx xxx 6.12.1999 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednatelem této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx věci, xxx byly xx xxxxxxxxxxx firmy GOLD XXXXXXX, s. r. x., jejímž právním xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxx xxx 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx převedeny xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobu, přičemž xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx vzájemným zápočtem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (1.9.2000), x xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. x 9.12.1999, x ke xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přemístěny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Xxx 1.9.2000 xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Petr Marek, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako fyzické xxxxx xx dobu xxxxxxx a to xx 30.11.2000. Xxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 1.9.2000 xxxxxxxxx užívány. Xxx 1.12.2000 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, podle které xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě zboží xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx společností Xxxx Xxxxx, s. x. o., xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x převzetí xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx uvádí, xx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx shodně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx krajský xxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx nezpochybňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předání x xxxxxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věc xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel se xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účelově x xxxxx navodit právní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daně x přidané hodnoty.
Uskutečněním xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx. rozumí stav xxxxxxxx, nikoli stav xxxxxxxx xxxxxxxx. Nestačí xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostmi; doklady x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx požadovanými xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx transakce, xxxxx xxxxxxxx dodání zboží xxxxx xxxxxxxxxxx x x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx daně (§2, §9 x §19 xxxxxx x. 588/1992 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx vysvětlení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správci xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2007, čj. 1 XXx 35/2007-108, www.nssoud.cz).
K xxxxxx také xxxxxx xxxxxxx došlo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatele při xxxxxxxxxx odkupu xxxxxxxx xxxx a zboží xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxx xx důvodem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx získání daňového xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx byly x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx soud X. stupně xxxx xxxxxxxxx argumentaci obdobnou xxxxxxx, jak xx xxxx uvedeno, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prosince 1999, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušena (1.9.2000), xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx vyložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx skutkové indicie xxxxxxxxxx svědčí o xxx, xx účelem xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárokováním xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 x xxxxx (předávací protokol) x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xx xxx 10.9.2001. Xxxxxxx xxxx z faktury - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xx 2. xxxxxxxxx 2001. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 nebyl tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel v xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že o xxx bylo xxxxxxxx. Xx xxx 13.6.2002 xx x neplatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, ve výši xxx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxx obchod xxxxxxxx, xxxx opraveny xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxxxx daň. xxxxxxxx k dani x příjmů.
Obdobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx obchodní xxxxxx přiznává xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 xx xxx 18.6.2001, xx. takřka o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxx 2&xxxx;164&xxxx;048 Xx + 22% XXX 476 091 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx prodáno x xxxxxxx již x xxxx 1999 xx xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 9.12.1999. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.9.2000, xx. XXX. odst. 1.2., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.12.1999 xxxxxx xxxxxx osobám. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x., zlato xxxxxx xxxxxxx, stejné xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx za 1 g, xxxx xxxx zlato xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 však xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx výpovědi Xxxxx Xxxxx žádné zaměstnance x xxxx hmotný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx x výpovědi xxxxxx Petra Xxxxx xx dne 5.5.2000 xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx založeno daňové xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxx 1999, xxxxx je xxxxxxxx xx PC x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx 17.1.1990, xxxxxxx stejnou xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx 4. xxxxxxxxx xxxx 1999.
Xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, s. x. x., byl xxxxxxxxx úvěr Volksbank XX, a. s. Xxxxxxxxxx svůj úvěr xx sjednaném xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto Xxxxxxxxx CZ, x. x., přistoupila k xxxxxxxx xxxxxx cestou, x xx xx xxxxxxxx Xxxxx N. Xxxxxxx xxxxxx postupu xxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100% xxxxxxxx xxxxx na nového xxxxxxxxxx, který změnil xxxxxxxx jméno na Xxxx Marek, s. x. x., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx dluh xxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxx plnit svůj xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx 27.4.2001, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 2.6.2001. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxx xx osoby xxxxx spojené xxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx fiktivní xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx jedné z xxxx x jsou x x jiném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě ručení xx poskytnuty xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx Ch., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tudíž xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx prodávané xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx od xxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx x roce 1999 x podruhé v xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. r. x., x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2000 xx 16 000 000 Kč xxxxxx xxxx. Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx pak x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx hodnocení xxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 x. ř. dokazování xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx zjištěny co xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx vázán xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx řízení xx nezbytné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formulována x xxxxxxx povinnost a xxxx rozsah. Tuto xxxxxxxxxx reflektuje §31 xxxx. 9 citovaného xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.1996, sp. xx. Pl. XX 38/95 (x. 130/1996 Xx.), x němž xx xxxxxxxxx myšlenka, xx xxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx princip xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, x xxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx předkládané (xxx výše) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce x xxxxxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Stěžovatelovo subjektivní xxxxxxxxxxx x xxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxx být hodnoceny xxxxx, xxxxxx vést x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zkoumání, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx) za xxxxxxx, kdy xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x neformálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxx xxxx i xxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.9.2000 xx 30.11.2000, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx odmítnout. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pořízené xxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxx činnost a xx x x xxxx, kdy xx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., xxxxxxx xx Petra Xxxxx. Je xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx dne 9.12.1999 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.9.2000 s platností xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 1.9. xx 30.11.2000 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 480&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx 160&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Pokud xx tato situace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxx pronajímatel xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nájemného xx xxxx, kdy stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x titulu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 9.12.1999), xxx by v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč, x čemuž xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx smlouvu, předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx.., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu - xxx jen xxxxxxxx - xxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převážně za xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx s tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon neexistují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x který xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 588/1992 Xx. Xx vždy xxxxx xxxxxxxxxx rovinu xxxxxxxx, zachycenou právě x xxxxxxxxxx, od xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx třeba xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postrádají xxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxx deklarována xxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tax abuse).
K xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx směrnice x dani z xxxxxxx hodnoty také Xxxxxx dvůr ES, xxxx x xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006, X-255/02, Xxxxxxx xxx, Xxxxx Permanent Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ltd, Xxxxxx Xxxx Property Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx &xxx; Xxxxxx, činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx. X xxxxxxx činnost xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxx sledovaným xxxxx právní úpravou. Xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx použití xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, čj. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz.
Jakkoli xxxxxxxxxxxx deklarovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výhody. Takový xxxxxx je ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx zneužitím xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 14.12.2000 xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, C-110/99, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx "xx jedná x xxxxxx zásadu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinných x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vytvoření xxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx daně". Xxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 21.1.2008, kde xx xxxx Italservice Srl, X-425/06, Soudní dvůr xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx provést, vzít x xxxxx čistě xxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx hospodářskými subjekty, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx existující hospodářské xxxx vycházející z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x záruk".
Stěžovateli nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že předložený xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu uvádí, xx je xxxxx, xxx existoval rozpor xxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, avšak xxx x xxxxx případě x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx uskutečněno xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxx xxxxx nestojí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx x xxxx zákona. Ústavní xxxx x tomu xx svém xxxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99 (č. 22/2001 Sb. ÚS), xxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx důkazní xxxxxxxxx naplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx, byt' formálně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx simuluje (bez xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx relativní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx důkazem x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Význam stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.3.2008, čj. 2 Xxx 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx výslovně xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu".
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2004 nahrazen zákonem x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.