Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx v občanském xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 908/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 65/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 142/98), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2003 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX-xx 18/03).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx soudem x Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx další xxxxxx xxxxxxx Luboše X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx X., 2) Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojného xxxxx.
Xxxxx T. xx xxxxxxxx xx neustálé xxxxxxxxxx hlukem a xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zemědělských strojů xxxxxxxxxxxxx Petra X. Xxxxxxx xxx Luboš X. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx na Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav x aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 20.4.2005 odvolání xxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2005 podal Xxxxx X. (žalobce) u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Petru X. (xxxxxxxx). Žalobce se xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx výstavby opravny xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.8.2005 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x poučil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 občanského zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Žalobce xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2005. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx veřejného xxxxx - např. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
Současně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podal x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního sporu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, vydanému xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Boleslavi xx xxx 10.8.2005 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2005 xxxxxx x rozhodl, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx dále xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Ve xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, k xxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx orgánů; Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx ve xxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxx v xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]; x xxx xxxxxxxx xx ale xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx dotčen xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxxxxx opravny xxxxxxxxxxxx xxxxxx; konkrétně namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby byly xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxx naznačuje xxxxxxx xxxx): xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx základě xxx domáhat opětovného xxxxxxxxxx věci v xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - ostatně xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx že xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomoci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxx x práva xxxxxxx, xxxx x práva xxxxxxxx; podstatné xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx zodpovědět otázku, xxx vztah, v xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mezi xxx x orgánem xxxxxxx xxxx - xxxx xxx naopak xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx orgán xxxxxxx xxxx vstoupil xxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxx autoritativně rozhodl x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xx příkladem xxxxxxxx uvedeného vztahu. Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, završené xxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxxx spor mezi xxxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (§127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx brání x pokojném xxxxxxx xxxx nemovitosti. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx právy, xxxxx xxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx moci. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhat žalobou xxxxx §127 občanského xxxxxxxx; jde-li xxxx x xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x ochranu xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x soudu, xxxxx by xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami.
Již xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xx zde xx dostat xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx č. 908/2006 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98, xxxxxxxxxxx xxx č. 65/1998 Xx. ÚS, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. Xx. XX-xx 18/03*)). Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu, xx xx xxx xx xxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - posuzoval xxxxx xxxx soukromých xxxx, práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x soukromoprávní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, který pak xxxxx uváží, zda xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x zda xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo uložit xxxxxxxx předešlého xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx konkrétně by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx x orgány xxxxxxx zdraví. Z xxxx, že tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledaly porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx pojmově xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 908/2006 Xx. XXX). Rovněž xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitým veřejnoprávním xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x šíři, xxxxx xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodováním xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, xx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přísluší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxx č. 18/2003 Xx. XX