Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věcech soukromoprávních. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 908/2006 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 65/1998 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 142/98), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2003 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX-xx 18/03).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Luboše X. x xxxxxxxxxx 1) Petra N., 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojného xxxxx.
Xxxxx T. si xxxxxxxx na neustálé xxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx byl Xxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x ani x specializovaných orgánů xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, obrátil xx xx Magistrát xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x návrhem xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2005 xxxxx Xxxxx X. (žalobce) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx žalobu xxxxx Xxxxx X. (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. stav před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Mladé Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 10.8.2005 xxxxxx x žalobě xxxxxxxx x xxxxxx žalobce x možnosti xxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx věcně xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx týkající se xxxxxxxxxxx úředního postupu xxx rozhodování xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Žalobce xx xxxxxxx ke Krajskému xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 30.9.2005. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx posuzuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, vydanému xxxxx §5 občanského xxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl usnesením, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve věci x poskytnutí ochrany xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.8.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.9.2005 xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Ve xxxx xx sporná xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx postup" xxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx v Praze xxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx ve xxxx jde o xxxxxxxxxx vrchnostenské xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx však správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem" xxxx v xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pojí s xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx vykonavateli xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]; x xxx xxxxxxxx tu xxx xxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx před xxxxxxxxx opravny xxxxxxxxxxxx xxxxxx; konkrétně xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx ale xxxxxx xx své xxxxxx předurčeny x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ve správním xxxxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx): stejně xxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobních xxxxxxx - ostatně xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, x xxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx pravomoci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, zda xx věci jde x xxxxx xxxxxxx, xxxx x práva xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx rozlišení je xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx, v xxxx byla žalobcova xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx veřejné xxxx - xxxx xxx xxxxxx jde x vztah mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vstoupil xxxx "nestranný xxxxx", xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodl x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských strojů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (§127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx xxx do xxxx vlastnického práva, xxxxx xxxxxxx brání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx tedy x xxxxxxx střet mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vlastníci xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx moci. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 občanského xxxxxxxx; jde-li však x xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obrátit se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx samotné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx rozhodnutí trvale xxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxx osobami.
Již xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx se zde xx dostat právům x občanskoprávních vztahů (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx též x. 908/2006 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 65/1998 Xx. XX, x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. Xx. XX-xx 18/03*)). Xxxxxxx-xx se toto xxxxxxxxxx x nedotčeném xxxxx domáhat xx xxxxxxx x soudu, xx xx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx vlastnických. Xxxxx xxxx již x soukromoprávní věci xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 občanského zákoníku xxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce obrátit xx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxx, xxx xxxxx k zásahu xx pokojného stavu x xxx xx xx místě zásah xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předešlého xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodování posuzuje xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx přiléhavá; soud xxxxxxx neupřesnil, v xxx konkrétně xx xxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx a x xxxxxx výsledky xxxxx xxxxxx hlučnosti provozovny xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xx xxxx xxxxxx v předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx stavu: x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx totiž může xxxxx i navzdory xxxx, že veřejnoprávní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 908/2006 Xx. NSS). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x krajský xxxx xx věnovaly xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxx xxxx, ještě xxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x šíři, xxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxx otázku xx xxxx měl vyřešit xxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxx §5 občanského zákoníku xx tedy rozhodováním xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení.
*) Publikováno xxx č. 18/2003 Xx. ÚS