Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávních. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 908/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 65/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 142/98), xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx č. 18/2003 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS-st 18/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx mezi Městským xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx soudem v Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx soudem v Xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x žalovaných 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žaloby o xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojného xxxxx.
Xxxxx X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx N. Xxxxxxx byl Xxxxx X. opomenut x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x ani x xxxxxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxx, obrátil xx na Xxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx x návrhem na xx, aby byl xxxxxxx předešlý xxxx x aby xx xxxxxxxx xxxxxx obtěžování xxxxxx z provozovny. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005.
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxxx potvrdil.
Dne 28.6.2005 xxxxx Xxxxx X. (xxxxxxx) x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx žalobu xxxxx Xxxxx X. (xxxxxxxx). Žalobce se xxxxxxx u soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x světlem x aby žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2005 xxxxxx x žalobě xxxxxxxx x xxxxxx žalobce x xxxxxxxx podat xxxxx žalobu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx úředního postupu xxx rozhodování xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx územního plánu.
Současně x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, je xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Boleslavi xx xxx 10.8.2005 x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2005 xxxxxx x xxxxxxx, xx x původním řízení x podané xxxxxx xxxx xxxx pokračovat Xxxxxxx soud v Xxxxx Xxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Ve xxxx je sporná xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Mladé Xxxxxxxxx odmítl x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx zde posoudit "xxxxxxxxx xxxxxx postup" xxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, že ve xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx však správně xxxxxxxxxxx podstatu xxxx.
Xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem" xxxx v dané xxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx vykonavateli veřejné xxxx [xxxx. zákon x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]; o nic xxxxxxxx tu xxx xxxxx. Žalobce xxxxxx, xx byl xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; konkrétně xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxx typu ale xxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx): xxxxxx xxx xxxxx xx xx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx x soudním řízení xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, x xxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx typu xxxxx xx xx, zda xx věci xxx x práva xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx; podstatné xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxx ním x xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx třetí", xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků vztahu.
Žalobcova xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, završené xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx obtěžuje xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (§127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobci xxxxx x pokojném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx mezi xxxxx soukromými xxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Těchto xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 občanského xxxxxxxx; jde-li xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx žádá xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx samotné toto xxxxxxxxxx zdůrazňuje, jde xx x ochranu xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xx měl xxxx xxxxxxxxxx trvale xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení ustanovení §5 občanského xxxxxxxx xx patrné, že xxxxxxx xx xxx xx dostat právům x občanskoprávních xxxxxx (§1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx též x. 908/2006 Xx. XXX, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98, publikovaný xxx x. 65/1998 Xx. XX, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. Xx. XX-xx 18/03*)). Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxx x xxxxx, xx xx tím xx xxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx, jednající podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jemuž xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx soud xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx předběžnou ochranu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx, xxxx vlastnických. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx orgán, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx, zda xxxxx k zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx je xx místě xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předešlého xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx přiléhavá; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spočívat. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Krajský xxxx Středočeského xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlučnosti provozovny xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx, xx tyto xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx učiněno xxxxxx (k tomu xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 908/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že tím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx předmětu řízení xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávních; xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxx č. 18/2003 Xx. XX