Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 908/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 65/1998 Sb. XX (xx. zn. XXX. ÚS 142/98), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 18/2003 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX-xx 18/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx soudem v Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. a žalovaných 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx N. Xxxxxxx xxx Xxxxx X. opomenut v xxxxxxx a stavebním xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxx, obrátil xx na Magistrát xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x návrhem xx xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx obtěžování xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 20.4.2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxx potvrdil.
Dne 28.6.2005 xxxxx Luboš X. (žalobce) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx X. (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a světlem x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předešlý xxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Mladé Xxxxxxxxx usnesením ze xxx 10.8.2005 řízení x žalobě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ve správním xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx příslušný, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx podle §5 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2005. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx - xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
Současně x podáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podal návrh xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, x xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Zvláštní xxxxx rozhodl xxxxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 10.8.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2005 xxxxxx x rozhodl, že x původním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Boleslavi.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xx sporná xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, k xxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že je xxxxx xxx posoudit "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx však správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxx x xxxx xxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx)]; x xxx xxxxxxxx tu xxx xxxxx. Žalobce tvrdil, xx byl xxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxxxx, jimiž správní xxxxxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doby xxxx xxxxxxxxx opravny zemědělských xxxxxx; konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx věci, a xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx předurčeny x xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx právě x xxxxx ve správním xxxxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxx soud): xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx základě xxx xxxxxxx opětovného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na soukromoprávní xx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobních námitek - xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx že xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudu xx xx, xxx xx věci xxx x xxxxx veřejná, xxxx o xxxxx xxxxxxxx; podstatné pro xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx - nebo xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx rovnými xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vstoupil xxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxx autoritativně xxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxxxx s žalobcovou xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxx přiměřenou poměrům xxxxxx a xxxxxxx (§127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx brání x pokojném užívání xxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. Těchto xxxx se xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx-xx však x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rychlé xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx samotné toto xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xxx xx o ochranu xxxxxxxxxx; vlastník se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svého vlastnického xxxxx u xxxxx, xxxxx xx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx právům x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 občanského xxxxxxxx), xxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx též x. 908/2006 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 142/98, publikovaný xxx x. 65/1998 Xx. XX, a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, xx. zn. Xx. XX-xx 18/03*)). Xxxxxxx-xx xx toto xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx se xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednající xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - posuzoval xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx, práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx kompetenčního ustanovení §5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxx je xx xxxxx zásah xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předešlého xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného zájmu, xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx konkrétně by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx a Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx zabývaly tím, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlučnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x orgány xxxxxxx zdraví. X xxxx, že xxxx xxxxxx v předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxx neplyne, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx stavu: k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx může xxxxx x navzdory xxxx, xx veřejnoprávní xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 908/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx x krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx žalobce požadoval. Xxxx xxxxxx xx xxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx podle §5 občanského xxxxxxxx xx xxxx rozhodováním xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnout x xxxx označené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
*) Xxxxxxxxxxx xxx č. 18/2003 Xx. XX