Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx (§114 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx posoudit uplatněné xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§192 xxxxx xxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Teprve xxxxx xx xxxxxxx na xxxx otázku kladná, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx účastenství x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x účastenství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Prejudikatura: x. 162/2004 Xx. XXX, x. 1602/2008 Xx. XXX x č. 1641/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX Immobilien XX, x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx obchodního xxxxxx Olomouc - Xxxxxxxxxx byla prováděna xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x distribuční plochy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX Xxxxxxxxxx HK (xxxxxxxxx) xx dokumentace xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.5.2007 požádal x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2007 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně zastaveno.
Dne 25.7.2007 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyl x ani xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx být změnou xxxxxx dotčen na xxxx xxxxx (vlastnickém xxxxx) xx xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stavby xxxxx x zastínění xxxxxxx x xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx centrum xxxxx, jedná se x námitku, která xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Taktéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx nárůstu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plochy. Xxxx xxxxxxxxxx manipulační xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x okolí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Správní xxxxx I. stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx řízení xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx posouzena xxxxxxxxxx x územním xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x distribuční xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, právě x xxxxxxxx xxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xxx xx návštěvnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxx výhledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zónu a xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx je xxxxxx, že výhledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bránit xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, se nachází xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx skutečností, xx město Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx panorama xxxxx xxx xxx 100 xxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, kde xx xx měla řešit xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx stěžovatel přesvědčen, xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nenáleží, xxx xxxxx argumentaci, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx tedy oprávněn xxxxx xxxxxxxx. (...)
[9] Xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxx xx xx xxx podpůrně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastenství. Xxxxxxxx tedy §81 xxxx. 1 xxxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jím x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx orgán xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska splňuje xxxxxxxx účastenství v xxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Správní řád. Xxxxxxxx. Xxxxx BOHA XXXXXXX 2006, x. 220). Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§84). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx zákona x. 71/1967 Xx. (xxxxx xxxxxxx xxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, xx. 2 Xx 20/2005-52, xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2003, xx. 7 A 56/2002-54*), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
[10] Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, který xx xxxxx xx xxx aplikovat, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx postupuje s xxxxxxx na §129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxx §111 xx §115, které xxxx taktéž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§192 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx tedy xxxxxxxx xxxx definici xxxxxxxxx řízení dle §27 správního xxxx. X případě žalobce xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx" xx typickým xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.4.2008, čj. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. NSS).
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace neurčitých xxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62, xx xxxxxxxx čj. 1 Xx 16/2008-48 (cit. x xxxx [10]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobře xxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx odklon xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xx xxxxxx xx zkoumání, xxx správní orgán xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx, xxx tyto podklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx a zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx x logickém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vytvářet xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx řízení). Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na formální xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, zda zakládají xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx splněna, xx xxxxxxxx xxxx povinen xx xxxxx fázi xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x nich (xx meritorní xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx říci xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx) po xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx však měla xxxxxx xxxxxx opačným xxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x řízení a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xxx účastenství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx reálnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x dopravy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní prostředí xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §114 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx může xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nepřihlíží, xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx žalobci. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx významná xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx právo nahlížet xx xxxxx, vyjadřovat xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přítomen xxxxxxx xxxxxxx. Účastník xxxxxx xxxxxx svých práv xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx vyjádřit (zde xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Pokud xx xxxx účastníkovi xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx ve velmi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx kupříkladu x xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx byly xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx využití xxxx xxxxxxxxxx práv.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[15] Jde-li x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Jak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxx xx soud x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s projednáváním xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (sp. xx. 1 Xx 68/2008), xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxx územní řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxx (xxxxxxxxxx) nebylo xxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxx výhledu na xxxxxxxx města xxx xxx xxxxx stavebního xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx žalobce bez xxxxxxx na občanskoprávní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx povahy. Taktéž xxxxxxx poukázal xx xxxxx §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x takové xxxxxxx úsudek xxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx. Dokonce i xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx zákona (zákon x. 50/1976 Xx.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxx rozsudek XXX ze xxx 23.4.2008, xx. 9 Xx 61/2007-52, x.1602/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx účastník řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stavebního zákona xxxxx občanskoprávní námitku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xx mu náleželo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx podání žaloby x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl stavební xxxx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobilostí vznesené xxxxxxx xxxxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx dotčení xx právech) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx (§114 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx účastenství xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvakrát, jednak xxxx uvedl, že xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx touto námitkou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[18] Stěžovatel xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx povolení stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.11.2007, xx. 5 Xx 33/2007-69).
[19] Xxxxxxxxxx upřesnil xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sanovány xxxxxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx upozornil xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxx xx xxxx rozsudku xx. 1 As 16/2008-48 (xxx. x bodě [10]), xxxxxx však xxxxxxxxxx evidentně xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (...)
*) Publikované xxx 162/2004 Xx. NSS.