Právní věta:
I. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx x xxxxxxx, které x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu vystupovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x tom, xx chyběly podmínky xxxxxx ve vztahu x xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. X řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci zároveň xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 6 s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. s.).
Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxx X., x) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x uznání xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 x 3 zákona č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxxx honitba Mníšek xx dni nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo Xxxxxxx společenstvo Mníšek.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ad x) x xxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx Miloš X., Radek X., Xxxxx X., Jaroslav X., Xxxxxxxx S., Xxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxx X., Lukáš X. a Xxxxxx X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plných xxxx xxxxxxx ad b) x c).
Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené osoby, xx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, b) Xxx. Xxxxxxx X., x) Xxxxxxx P., x xxx, xx xxxxxxx tyto xxxxx xxxx zastoupeny advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx správnost xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dle §105 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x dále xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx a).
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, podle xxx žalovaný nerozhodl x odvolání žalobce xx x), xxxxxxxxx xxxx xx formalistickou, xxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Václava X. a Viktora X., jednajících jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx. Zájmy xxxxxx xxxxxxxxx přitom byly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x); xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx a) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Viktora X., xxxx xxxxxxxxxx x o námitkách xxxxxxx xx x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, nikoliv xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx, xxx xx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x §109 xxxx. 4 x. ř. x.].
Xxx xxx bylo řečeno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalobce x xxxxxxxxx věci xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sami xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečných xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx xxxxxx zástupců xxxxx přesné (xx. xxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx shodný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx zřejmé, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podat xx věci odvolání xxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx připustily xxxxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx správní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x §33x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce - xxxxxxx osoby je xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx zastupovaných x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jako x xxxxxxx xxxxxx přímo x Ing. Xxxxxxxx X. a x Xxxxxxxx X. x xxx, že za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx, že Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx P. byli xxxxxxx xxxxxxx označeni xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x XX. xxxxx xxxxxx opět xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jsou zmocněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků jsou xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. X žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dne 29.3.2005 Xxx. Václavem V. x Xxxxxxxx X. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxxxx "za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxx tedy xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě x xxxxxxx této xxxxxx, tento xxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxx Ing. Xxxxxx X. a Viktor X xxxxxx na xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx nutné žalobu xx vztahu x xxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx z xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. Xxxxxx V. x Xxxxxx P. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xx. xxxxxxx obecní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx plné xxxx obsažené xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X., resp. Viktora X. x xxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx dvou typů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxx xxxx x podání xxxxxx opravňují, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx vdané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. a Xxxxxx X. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx vypořádat x §35 xxxx. 7 x. ř. x., který jednoznačně xxxxxxx, xx "x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Zvláštní xxxxxx obsahuje pouze xxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx klienta xxxxxxxxx x možnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vzniklé xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx krajským soudem xxxxxxx x tomu, xxx upřesnili, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx X., nebo Xxx. Xxxxxxxx X. Xxxx xxxx xxxxx, xxx byli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zmocněnec xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo nepřípustné. Xxxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx přičleněných xxxxxxx xxxxx zvolit xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx (xxxx. XXXx. Poláka), xxx by xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xxxx xxxxxx obstát xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xxxxx, jak již xxxx xxxxxx, jakožto x žalobci xxxxxx x v přezkoumávaném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podaly, xx x tomu zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx se zdá xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x nimi jednal xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxx osoby v xxxxxx xxxxx neměly, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx opominul.
Jen xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani skutečnost, xx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x), xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Ves - Mlýnice, xxxxx xxxxxxx xx xxx x honitbou Xxxxxx xxxxxxxxx hranici, xxxx xxxxxx a xx xxxxx zpochybnit xxx xx, že xx xxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Polákem (xxxxxx xxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxx, kterou xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx zmocnilo XXXx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť Xxx. Václav X., xx byl starostou Xxxxxxxxx společenstva Nová Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zmiňovanou xxxxx xxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxx generální xxxx xxx ze xxx 5.10.2004, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx formulaci xxxxxxx, že xx XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx starosty Xxx. Xxxxxxx X.). Xx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx třeba x xxxxxx xxxxxxx trvat xx xxx, xxx xxx okruh všech xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx i otázka xxxxxx zastoupení.