Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx jednal xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vystupovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházejícího správního xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx zastoupení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 6 x. x. s. advokátem xx jinou xxxxxx (§35 xxxx. 7 x. ř. x.).
Xxx: x) Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, x) Ing. Xxxxxx V., c) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx dne 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 a 3 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x myslivosti"), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mníšek.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ad a) x xxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx Miloš X., Radek B., Xxxxx S., Xxxxxxxx X., Miroslav S., Xxxx L., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx X. a Kamila X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plných mocí xxxxxxx ad x) x x).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx dne 25.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zčásti toto xxxxxxxxxx potvrdil.
Rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx žalobce považoval xxxxx xxxxxxx osoby, xx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Ves - Mlýnice, b) Xxx. Xxxxxxx X., x) Xxxxxxx X., x xxx, xx xxxxxxx tyto xxxxx xxxx zastoupeny xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx níže) i xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §105 xxxx. 1 x. x. s. jsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (x daném xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx původního xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx a).
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný nerozhodl x odvolání žalobce xx x), považoval xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxx Xxx. Václava X. x Viktora X., xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx x); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Ladislavem Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. Václava X. a Xxxxxxx X., xxxx rozhodnuto x x xxxxxxxxx xxxxxxx ad x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem, xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx na základě xxxxxxxxx bodů, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx mohl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxx spočívající v xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) a §109 xxxx. 4 x. x. x.].
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalobce x xxxxxxxxx věci xx. Xxx. Václava V. x Viktora P., xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxx xxxx k xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx honitby, tedy xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. oprávněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx. Byť xxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx honebních pozemků, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xx. Xxx. Xxxxxxx X. a Viktora X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx pouze jménem xxxxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx připustily xxxxx zastoupení Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., kteří xxx x xxxxxx xxxx figurovali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx platný správní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x §33a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, že další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx osoby je xxxxx pouze x xxxxxxx, je-li k xxxx zmocněnec xxxxxxxx xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx obsažené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxx. Xxxxxxxx X. a x Xxxxxxxx X. s xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxx. Xxxxxx V. a Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx x záhlaví xxxxxx žaloby. Naproti xxxx xx xxxxx x XX. xxxxx xxxxxx opět xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníků honebních xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, přičemž xxxx xxxx vystavené vlastníky xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plná moc xxxxxxxxx xxx 29.3.2005 Xxx. Václavem X. x Xxxxxxxx P. XXXx. Ladislavu Xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, tento xxxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxx by xxxxx Xxx. Václav X. x Xxxxxx X xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx osobně, xxxxxxx xxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobě podané xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xx xxxx situace z xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx považováno xx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxx. Václav V. x Xxxxxx P. xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxx, konkrétně specifikovaných xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xx. jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx obsažené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X., xxxx. Viktora X. x podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx která xx xxxx typů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx vdané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx pozemků, x xxxxxxx Xxx. Václav X. x Xxxxxx X. V takovém xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx "v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx jinak". Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx P., xxxx Xxx. Xxxxxxxx V. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx zastupováni xxxxx xxxxxxx. Zároveň xx takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx bylo nepřípustné. Xxxxxxxx xx si xxxxxxx žalobci, xx. xxxxxxxxx přičleněných pozemků xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. JUDr. Poláka), xxx xx xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx, jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx x takto určeným xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx x tomu xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx, xx x tomu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x nimi xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby v xxxxxx vůbec xxxxxx, x naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx na uvedených xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx x), tj. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Mlýnice, xxxxx xxxxxxx xx mít x honitbou Xxxxxx xxxxxxxxx hranici, xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx, xx je xxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx sice neobsahuje xxxxx xxx, kterou xx Xxxxxxx společenstvo Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxx. Václav X., xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Nová Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx honebního společenstva, xx xxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx moc xx xxx 5.10.2004, x xxx lze přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji XXXx. Xxxxxxxx vystavilo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Mlýnice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X.). Xx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx třeba v xxxxxx případě xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, které podaly xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.