Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx x osobami, které x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zatížil xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. X xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 6 s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxx: x) Xxxxxxx společenstvo Xxxx Xxx - Xxxxxxx, b) Ing. Xxxxxx X., x) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o uznání xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx města Xxxxxxx dne 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mníšek xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Držitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mníšek.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx a) x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X., Xxxxx B., Xxxxx S., Jaroslav X., Xxxxxxxx X., Xxxx X., Zdena X., Josefa L., Xxxxxx X., Lukáš X. x Kamila X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plných xxxx xxxxxxx xx b) x x).
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx dne 25.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Ves - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxxx X., x) Xxxxxxx X., x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Polákem. Xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx (x xxxx xxx níže) x xxxxx účastníků xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx §105 xxxx. 1 s. x. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, žalobě dne 28.11.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x), xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., jednajících jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ad a); xxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx x žalobce xx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx (XXXx. Ladislavem Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxx x o námitkách xxxxxxx xx x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Liberci, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x úřední povinnosti [§103 odst. 1 xxxx. c) a §109 odst. 4 x. x. x.].
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx. Xxx. Xxxxxxx V. x Xxxxxxx P., xxxxx, xxx vyplývá xx správního xxxxx, xxxxxx sami x xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx. Xxx také již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx jejich xxxxxxxx xxxxx přesné (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na jednotlivých xxxxxx mocích xxxxxxxxxx xx správním spisu), xx přesto zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě zastupované xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxx. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx oprávněni xxxxx xx xxxx odvolání xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx pochybením správních xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx připustily xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx V. x Xxxxxxx X., kteří xxx x xxxxxx xxxx figurovali xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxx, advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. x §33a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmocněncům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx jimi xxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nerozlišoval, xxxx jako s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Ing. Václavem X. x x Xxxxxxxx P. x xxx, xx xx xxxxxx společného zástupce xxxxxxxxx advokáta JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx, že Xxx. Xxxxxx V. a Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxx xx ovšem x II. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx honitby Xxxxxx, přičemž xxxx xxxx vystavené vlastníky xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dne 29.3.2005 Xxx. Václavem X. x Xxxxxxxx P. XXXx. Xxxxxxxxx Polákovi, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků". Xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v žalobě x obsahem této xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx krajský xxxx nepokusil odstranit, xx tak xxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxx. Václav X. x Xxxxxx X xxxxxx na xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxx zastoupeni xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x žalobě xxxxxx xxxxxx osobami xx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx považováno za xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, konkrétně specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx. xxxxxxx obecní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu skutečně xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X., xxxx. Viktora X. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx která xx xxxx xxxx xxxxxx mocí obsažených xx xxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx k podání xxxxxx opravňují, musel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx specifikovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxx. Václav X. x Xxxxxx X. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxx musel xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §35 odst. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "v xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zástupce. Zástupce xxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx vztahu k xxxxxxxxxx klienta advokátem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx přičleňovaných xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupováni buď Xxxxxxxx X., xxxx Xxx. Xxxxxxxx X. Xxxx xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zároveň. Xxxxxxx xx xxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zastoupení advokátem xx bylo nepřípustné. Xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxx), xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnec.
V xxxxxx případě tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, jakožto x xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ing. Václava X. x Viktora X., xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ač x xxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, nebo, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x nimi jednal xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby v xxxxxx vůbec xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx x řízení xxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx x), xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx mít x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (soudní xxxx sice neobsahuje xxxxx xxx, xxxxxx xx Xxxxxxx společenstvo Xxxx Xxx - Xxxxxxx zmocnilo XXXx. Xxxxxx x xxxxxx x žalobě, xxxxx Xxx. Xxxxxx V., xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Mlýnice, xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společenstva, xx správním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxx generální xxxx moc xx xxx 5.10.2004, x xxx xxx přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že ji XXXx. Polákovi xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvo Nová Xxx - Xxxxxxx xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxxx starosty Ing. Xxxxxxx X.). Xx-xx xxxx být xxxxx xxxxx přezkoumat rozhodnutí xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxxxx x xxxxxx případě xxxxx xx xxx, aby xxx okruh xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx i otázka xxxxxx xxxxxxxxxx.