Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx podána, xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 6 s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§35 odst. 7 x. x. x.).
Xxx: x) Honební společenstvo Xxxx Xxx - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx dne 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 x 3 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x myslivosti"), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx dni nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Držitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx společenstvo Mníšek.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojili xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx ad x) x dále vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx Miloš X., Xxxxx B., Xxxxx S., Xxxxxxxx X., Miroslav X., Xxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx X. a Xxxxxx X., zastoupení xx xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxx xx x) x x).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zčásti toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx považoval xxxxx uvedené xxxxx, xx. x) Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx, x) Xxx. Václava X., x) Xxxxxxx X., x tím, že xxxxxxx tyto osoby xxxx zastoupeny advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xx správnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. X žalobce xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx žalovaný nerozhodl x xxxxxxxx žalobce xx x).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správního orgánu X. stupně zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nerozhodl x odvolání xxxxxxx xx a), xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak vyplývá x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. a Viktora X., jednajících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ad x); xxxxxxxx vlastníků honebních xxxxxxx x žalobce xx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Ladislavem Xxxxxxx). Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., bylo xxxxxxxxxx x o námitkách xxxxxxx ad x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem, xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx, než se xxxx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. c) x §109 odst. 4 x. x. s.].
Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx považoval xx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xx. Xxx. Václava V. x Xxxxxxx X., xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sami k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na území xxxxxx honitby, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xx. xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení), x xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx. Xxx xxx x rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx shodný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mocích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zástupce, xx. Ing. Václava X. x Xxxxxxx X., kteří ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odvolání xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx V. a Xxxxxxx X., xxxxx xxx x řízení xxxx figurovali xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxx, advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx správní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx. x §33x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce - xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx obsažené xx správním xxxxx xxxxxxxxx jednotlivými vlastníky xxxxxxx oběma zmocněncům xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnců a xxxx jimi xxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx nerozlišoval, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Ing. Václavem X. a s Xxxxxxxx P. x xxx, že za xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Poláka. Xx xxxxxxx, xx Ing. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. byli xxxxxxx žalobci označeni xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x XX. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že oba xxxxxxxxx xxxx zmocněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xx honitby Xxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx ve správním xxxxx. K žalobě xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.3.2005 Xxx. Xxxxxxxx X. x Xxxxxxxx X. XXXx. Ladislavu Xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě x obsahem xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx odstranit, xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxx. Václav X. x Xxxxxx X xxxxxx xx xxx, xx žalobu xxxxxx osobně, nikoliv xxxxxx jimi zastupovaných xxxx a xx xxxx xx xxxx xxxxxx sami xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátem, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx žalobcům odmítnout xxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, naopak meritorní xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx za xxxx situace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. xxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jakožto xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx obsažené ve xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X., resp. Viktora X. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx která xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx opravňuje.
Pokud xx krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxx xxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pak samozřejmě xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx specifikovaní vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. x Viktor X. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 7 x. ř. x., xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx "v xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zástupce. Zástupce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx klienta advokátem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx nedopadá. Uvedení xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx buď Xxxxxxxx P., xxxx Xxx. Václavem X. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx zastupováni xxxxx zároveň. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx přičleněných xxxxxxx xxxxx zvolit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxx), xxx xx xx xxxxx nemohl zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za žalobce xxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx X., xxxx xxxxxx xxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx vztahu x takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxx, krajský xxxx x xxxx jednal xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx takové postavení xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx neměly, x xxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x), xx. Honebního xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Xxxxxxx, jehož xxxxxxx má xxx x xxxxxxxx Mníšek xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxx ani xx, že xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Polákem (xxxxxx xxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxx, kterou xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx k xxxxxx x žalobě, xxxxx Xxx. Xxxxxx X., xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx moc xx xxx 5.10.2004, z xxx xxx přes xxxx nepřesnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji XXXx. Polákovi xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvo Xxxx Xxx - Mlýnice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X.). Xx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxxxx v xxxxxx případě xxxxx xx tom, aby xxx xxxxx všech xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zastoupení.