Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx souhlas xxxxxx xx základě §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, x proto xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxxxx souhlasu shledány xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x odvolání, které xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s., x xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 1176/2007 Sb. NSS.
Věc: x) Jaroslav X., x) Xxxxxxxxx X. x x) Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého kraje, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Magistrát xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx 14.3.2007 xxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice XXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx x) - x), xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, u xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx okamžité xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx sdělením xx xxx 9.8.2007, xxxxxx xxxx všechny xxxxxxx stěžovatelů vyvráceny.
V xxxxxxxx (xxx 9.8.2007) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx", xxxx požadovali zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx.
Xxxx žalobci reagovali xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 9.8.2007 xxxxxxx xx xxx 21.8.2007, xx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyřízeno xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007 žalobci obrátili xx xxxxxxxxxx se "xxxxxxx o přešetření xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (§175 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx)". V xxx xxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx postupovat xxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx zrušit. Xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x nedůvodnosti xxxxxxxxx x nařídil okamžité xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "Xxxxxxxx" ze xxx 16.10.2007 oznámil xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2008 odmítl, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x je tedy xxxx xxxxxxxxxxx výluka xxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxx xxxxx xx xxxxxxx nedomáhají xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydal x vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, nemění a xxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závazně neurčuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx stížnosti xx xxxxx postupuje xxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx řádu. Oproti xxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx žalobci (stěžovatelé) xxxxxxx stížností, x xxx především xxxxxx, xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx prohlášeno, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx nemá. Xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, de xxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatelům xxxxxxxx právo domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x umístěním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu je xxx stěžovatelů xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx územní xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, x dokonce xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx uvedl, xx xx výsledkem postupu x dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx územní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být přezkoumatelné x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále polemizovali x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx územní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxx za xx, xx xxxxx závěr xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniklého protiprávního xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/2
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu xx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxx povahu samotného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx novým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxxxx x §76 xxxx. 1, že xxxxxxxxx stavby nebo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx využití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlasu. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx územní rozhodnutí x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovením §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Územní souhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx územnímu xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydání územního xxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohlášené xxxxxx, terénní úpravy xxxx zařízení (§106 xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx pro ilustraci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx, xx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx drobné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976). V xxxxxxxx NSS xx xxx 31.1.2007, čj. 2 Xxx 1/2006-80, xxxx. pod x. 1176/2007 Xx. NSS (xxxxxxx zde cit. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx), xx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §57 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxxx v xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x mající xxxxx xxxxxx účinky právě xxx xx xxxxxxxxxx. Xx ostatní subjekty xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." (xxxxxx též xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2008, čj. 7 Xx 1/2008-86).
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx společné, xx x ohledem xx §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žadatel dbát xxxxxxxxx uvedených x §90 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx soulad x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx x technickou infrastrukturu x x požadavky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx a xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx musí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx v §85 xxxx. 2 xxxx. x) a b) xxxxxxxxxx zákona vyznačených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [§96 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xx xxx záměr uskutečněn, x osob oprávněných x xxxxxx věcných xxxx k těmto xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx. sousedů (x xxxxxx pojmu xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, xxxxx má xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bodě [10] xxxxx), xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x tím xxxxxxxxxx počítá, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[12] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x samotnému xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Doktrína xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. Hegenbart, X., Xxxxx, B. x kol. Stavební xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, s. 253, xxxxxx Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx x praxi x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poznámkami. Praha: Xxxxx Xxxxx, 2006, x. 189-190). Xxxx xxxxxx správního řádu xxxxxxxx tzv. jiné xxxxxxx úkony (xxxxxxxx xxxxxxxx např. jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx tím, xx xxxxx nezasahují xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxxxx, nemění xxx neruší práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx se jimi x určité věci xxxxxxxxxxxx, že taková xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má anebo xxxx (Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 878, xxxxxx X. Skulová xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx právo procesní. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005, x. 246, xxxx X. Staša xx: Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, s. 265). Xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se řídí xxxxxxxx řádem (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x nejsou xxxxxxxxx rozhodnutími, xxx xxxxxxxxxx obecné povahy (Xxxxxx, X. xxx. xxxx, s. 880). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx nemůže xxx xxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx žadateli x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxx. x) x b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx záměrem žadatele x územní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx vydání. Xxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx. Územní souhlas xx xxxxx stejné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, že územní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx bezkonfliktní xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx). Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice XXX, x to xx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x není xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxx. sousedů (xxxx. bod [11] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 1 správního xxxx.
[14] Xxx §192 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §96 xxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxx odlišný postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx vyloučena. Xxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx zákona, budou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx územnímu souhlasu xxxxxx xxxxxxx (jako xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx odejmul možnost xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx).
XXX/2
[15] Poté, co xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx.
[16] Úkony je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx označení (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx materiálně (x xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.7.2007 xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx". Uvádějí x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x dle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx domáhají xx. jeho zrušení. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx [14]), se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Náležitosti xxxxxxxx xxxx upraveny x §82 xxxx. 2 x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxx x xxxxxx xx xxx 31.7.2007 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx, x uvádí, x xxx spatřují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx napadají xxxxx x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx základnové xxxxxxx GSM. Podání xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podání, je xxxxxxx považovat za xxxxxxxx xx smyslu §81 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale navíc xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xx xxxxx podáních uvádějí, xx se domáhají xxxxxxx xxx §156 xxxx. 2 a §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx uvedeném xxxxxx. Xxxxxx dle §156 xxxx. 2 xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx řádu (xxx xxx [13] xxxxx), xxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxx xx xxxxxxx §158 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx nejsou dány xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze dne 9.8.2007, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31.7.2007. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 29.8.2007 xxxxxxxxx xxxx postup xxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx -, v petitu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx mohou proti xxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§175 xxxx. 1 x xxxxxxxxx).
[18] Správní xxxxx X. stupně xx xx xxxxxxx ze xxx 9.8.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx souhlas byl xxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §86 xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a předá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx správní xxx takovýto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejedná xx o nezákonný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.10.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx se x něm xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu, xxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx při xxxx xxxxxx, x xx x konečnou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pravdu, xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx i xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx xx jím xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx za ložilo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx záměr, což xx promítá dle xxxxxxx stěžovatelů též xx jejich xxxxxx xxxxx), a není xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.