Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx.1 xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxxxx). X xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxx xxxxx soulad xxxxx xxxxxxxx honiteb, které xxxxxxxxx zachovány, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx honiteb, která xx sice xxxxx, xxx xxxxx v xxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 662/2005 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x) Myslivecké xxxxxxxx Hlinsko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx sdružení Xxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, x uvedení honitby xx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím xx xxx 8. 4.2004 xxxxxxx podle §69 xxxxxx o myslivosti xxxxx xxxxx X. xxxxxx do xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Vojtěchov ve xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxx ta, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Raná Xxxxxxxxx na to, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se zákonem xx vyšší xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hlinsko xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2004.
Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xx spolu s xxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx zrušil a xxxxxx věc x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znění xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xx xxxx xxx existující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvod uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx při postupu xxxxx xxxx normy xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §69 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Každý x xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx se, xxx xxxx x xxxxx změněné právnické xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebýt xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx společenstvu, xxxxx xx xxxxx honitby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxx nechtějí xxx xxxxx daného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx neprojevili xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx jinak, např. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx §69 xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx (xxxxxxx xx měly xxxxxx x nezměněné xxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx x myslivosti xxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx poslaneckých xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx místa původních xxxxxx vyřešil, xxx xx xxxxxx druhé x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 34/03, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx však xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru směšuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxx xx půdorysu xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jistě xxxxxxxxxx, xx projevil-li xxxxxxx z členů xxxxxxxxx společenstva, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§26 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti xxx nevyplývá, že xx zánik členství x xxxxxxxx společenstvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx honitby. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu odpovídajícího xxxx xxxxxxx úpravě (§69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společenstev (§69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx soulad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxx (§69 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxx, ale xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o souladu xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x garancí xxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x závěru, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx relevantní. Jinak xx xxxx mohlo xxx např. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezúspěšně xxxxxxxxx x změnu honitby, xxxxxxxxxx se od xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx nutné xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku vytýkající xxxxxxxxx soudu zohlednění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx skeptickém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijat, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx součástí českého xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metody. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx interpretace zákona xx xxx xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Můžeme xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx metodou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, výrazem xxx xxxxxxxx nezbytnost systémově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zákonodárce xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx (xxxx. X. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Studienausgabe. Xxxx. X. Dreier, X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1999, x. 107). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x vědomou vůlí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx stěžovatel x výkladem normy xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zvolenou xxxxxxxx soudem.