Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx podle §69 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, má za xxx pouze transformaci xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx.1 xxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx může být xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, snovou xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 662/2005 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Hlinsko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx a 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxx Vojtěchovi, x uvedení honitby xx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 4.2004 xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx o myslivosti xxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx než ta, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uznána xxxxx dříve účinného xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Raná Xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx výměře, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xx stali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxxxxx honitby Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2004.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx napadli rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, který xx xxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel xx. xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx kasační xxxxxxxx opírající se x důvod uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §69 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx existenci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx se, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx vytvořeného podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx vůli nebýt xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx společenstvu, došlo xx xxxxx xxxxxxx x výměra xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pozemky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x myslivosti (xx. xxxxxxx xxxxxx honebních xxxxxxx x honební xxxxxxx osob, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx §69 xxxxxxxxxxx xxxxx honitby (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v nezměněné xxxxxx), xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev x honiteb x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx zákon je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx straně xxxxx x xxx zůstalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. Xx. ÚS 34/03, x xxxxx xxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx nemohou xxx xxxxxx xx půdorysu xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx projevil-li xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxx vůli xxxxx xxxxxx členem x xxxxxxxxxxxxxxx společenstvu, xxxx xxx členství v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončit (§26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X žádného ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx členství x honebním společenstvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx společenstevní xxxxxxx. Xxxxx honitby xx xxxxx může odehrávat xxxx xxxxx x xxxxxxxx rámci a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxxxx x myslivosti). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
Řízení xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx (přechodné xxxxxxxxxx) xx zjevně xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu odpovídajícího xxxx zákonné xxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X rámci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx řešen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx existencí xxxxxxx x garancí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, dospěl x závěru, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxx relevantní. Jinak xx tomu mohlo xxx např. xxxxx, xxxxx vlastníci honebních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx honebního společenstva. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nešťastnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxx nesouhlas, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijat, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxxxxx x výsledkem xxxxxxx, výrazem pro xxxxxxxx nezbytnost systémově xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx konstatovat xxxx vůli zákonodárce xx, xx xxxxx xxxx vědomá xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx lépe, xxx mu xxxxxxx xxxx tvůrce, xxxxx xxxx xxx moudřejší xxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx než jeho xxxxx (xxxx. X. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Studienausgabe. Xxxx. R. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Heidelberg 1999, x. 107). Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x vědomou vůlí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znevážení takové xxxxxxxxxxxx. Polemizuje-li xxxxxxxxxx x výkladem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx činil ve xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx metodu, zvolenou xxxxxxxx soudem.