Právní xxxx:
Xxxxxx podle §69 zákona č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, má xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx (§69 odst.1 xxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 odst. 2 zákona). V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zachovány, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 zákona), xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sice možná, xxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti.
Prejudikatura: xxxx. x. 662/2005 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x) Myslivecké xxxxxxxx Hlinsko proti Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx, xx účasti 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx a 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx souladu se xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 8. 4.2004 xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxx x tímto zákonem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxxx xxx ta, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uznána xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Raná Xxxxxxxxx xx to, xxxxx honitbu do xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx členy jeho xxxxxxx xx stali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Hlinsko xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.8.2004.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel mj. xx závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uznány xxxxx dřívější právní xxxxxx, neodporují xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, x není xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx společenstevní honitby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx již existující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x §69 zákona x xxxxxxxxxx nelze dovodit, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx normy xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Každý x xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx chce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx některý x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebýt xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx změně xxxxxxx x výměra honebních xxxxxxx xx xxxxxxx x honební xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx honitby do xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx honebních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstva) je xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by §69 xxxxxxxxxxx xxxxx honitby (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x nezměněné xxxxxx), xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž vznesl xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx zákon xx xxxxxxxxxx xxxx poslaneckých xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx některá xxxxxx xxxxx původních xxxxxx xxxxxxx, xxx xx straně xxxxx x něm zůstalo xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx návrhů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 34/03, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx o myslivosti, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx výsledek xxxxxx před Ústavním xxxxxx nemá xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx směšuje xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xx půdorysu xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze jistě xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vytvořeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kvalifikovaným způsobem xxxxx xxxx nebýt xxxxxx členem v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx členství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§26 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx členství x honebním společenstvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních pozemků xx společenstevní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rámci a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§31 zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §69 zákona x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx za cíl xxxxx xxxxxxxxxxxx honiteb xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxx společenstev (§69 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zachovány, x xxxxx právní xxxxxxx (§69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx sdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx týchž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x xxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxxx relevantní. Jinak xx xxxx xxxxx xxx např. tehdy, xxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x se xxxxx xxxxxxxxx pozemky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na nešťastnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx tohoto zákona x xx skeptickém xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhů, x nimiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx použití xxxxxxxx zprávy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx metody. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx interpretace xxxxxx xx být xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systémově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx konstatovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, co nikdy xxxx vědomá xxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být moudřejší xxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxx (xxxx. G. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. R. Dreier, X. Paulson, Xxxxxxxxxx 1999, x. 107). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ztotožnění xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znevážení takové xxxxxxxxxxxx. Polemizuje-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx třeba, aby xxx činil ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx metodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.