Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán sděluje, xx neshledává xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), xx pouhým sdělením xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x.; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxx odmítne xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podnět xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vodami x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx - suchý xxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx díla do xxxxxxxxx XX.
Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx, odmítl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX xxxxxx x. 500/2004 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxx řád") xx xxxxxxx do xxxx xxxx. První, x níž xx xxxxxxxxx x xxx, xxx přezkoumání xxxx xxxxx povoleno xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x souladu x ustanovením §94 xxxx. 1 správního xxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx nedůvodná žádost xx odkládána xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozorčího xxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxx. Xxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Jen xxxxxx další rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, x xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dne 27.11.2006 x xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Krajský xxxx proto xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, protože xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x že xx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xx neumožňuje xxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Šlapanice xx xxx 20.1.2004, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx žalobě. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx stěžovatel xxxxx své zájmy. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxx x pozemky, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vodního xxxx (x xx xxx xxxxxxx případnou xxxxxxx), správní xxxxx x ním xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx odnětí možnosti xxxxxxxx xx řízení xxxx významný vliv xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx nabízely x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2006, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxx proto xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. správního řádu. Xx je xxxx xxxxxxx, od xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx počítat běh xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx zbaven možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx uplatnil xxx 24.11.2006 x xxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jít nakonec x tíži stěžovatele, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x důvodu, xx s xxx xxxxxx jednáno xxxx x účastníkem xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 jednoznačně xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx procesního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právní úpravu, xxxxxx počítání xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovateli xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx 16.2.2004 xx 1.1.2006 mohl xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. x využít x xxxxxx řízení. Xxxx ze xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx účastníku řízení, xxxx xx nezakládají, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx neurčují práva xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx x platném xxxxxxxx xxxx (hlava XX) xx vyznačuje, xxxxxx předchozí úpravě, xxxxxxx podrobností x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Správní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení (§65 x xxxx. zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x úřední povinnosti, xxxxx je důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo předběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nezákonná, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, odloží xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx oznámí xx 30 dnů podateli (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §103 s. ř. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výčet xxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx taxativně xxxxxx pod xxxx. x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby, xxx xx tomu x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx podřaditelný xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výtky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx podložil, x xxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxx spočívá, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jdou x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx věc samu, xxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx projednána.
Ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , konstatoval, xx "Xxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, přezkoumává Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx to, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnění procesních xxxxxxxx; věcný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže."
Stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx mnoho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tvrdí, xx xx xxxxxxxx na xxxx právech. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx přezkumného xxxxxx podle správního xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podnětu xx xxxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx určena xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx ustanovení §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních řízení, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx krajskému úřadu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §94 xxxxxxxxx řádu, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx xxx 20.1.2004. X konstrukce §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx který' xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, vyrozumí xxx x xxx, xx neshledal xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nevydává xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x nezahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu je xxxx pouhým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodu zasahovat xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, změněné xxxx vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou tímto xxxxxxxx dotčeny.
V daném xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 16.2.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 27.11.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxx před 1.1.2006, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (nového xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, x nichž xxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xx hmotněprávních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze jím xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dopis xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxxx nebo povinnosti), x jako xxxxxx xx xxxxx vyloučen x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx úřadu ze xxx 19.12.2006 usnesením xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 27.2.1998, xx. 6 A 53/97-18) xxxxxx vyslovila, xx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tehdy v xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967) xxxxxxxxx účastníkovi, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nelze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.