Xxxxxx věta:
Přípis, xxxx xxxxxxx xxxxx sděluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), xx pouhým xxxxxxxx xxxxx straně x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.; xxxxxx xxxx je vyloučen x přezkoumání xxxxxx xx správním soudnictví x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. e), §70 xxxx. x) x. x. s.].
Prejudikatura: xxxx. x. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: František X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížností xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 ohledně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx drobném xxxxxx toku Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vodního xxxx "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx IV.
Žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že přezkumné xxxxxx xxxxx hlavy XX zákona x. 500/2004 Sb. (xxxx xxx "xxxxxxx řád") xx xxxxxxx do xxxx fází. Xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx x tom, xxx přezkoumání bude xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, a x xxxxxxx kladného závěru xxxxxx, xx xxxxx xx rozhoduje o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. Z citovaného xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx žádost xx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxx, tj. sdělením xxxxxxxxx xxxxxx. Přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx projednání xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přichází x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, nahradí xxxxx, xx xxxxx. Jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by zasáhlo xx subjektivních oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx by xx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx však neshledal xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Šlapanice ze xxx 20.1.2004, a xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Krajský xxxx xxxxx dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx uvedeného rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx úřad jím xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxx nemění.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 o xxxxxxxx podnětu x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxx podání xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx zachování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx považována xx nepřípustnou. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx podáván xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx stěžovatel xxxxx své xxxxx. Xxxxxxx je vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxx (x je xxx xxxxxxx případnou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx nejednal xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se nabízely x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx proto xxxxxx xxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xx také xxxxxxx, od xxxxx xx podle stěžovatele xxxxx počítat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx dne 24.11.2006 a xxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x tíži stěžovatele, xx v xxxxxxxx xxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx správní xxx, xxxxx upravuje mimořádné xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxx xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx x existenci pravomocného xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx jako x účastníkem xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x ustanovení §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx procesního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx od 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx. a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x platném xxxxxxxx xxxx (hlava XX) xx xxxxxxxxx, xxxxxx předchozí úpravě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx jisté míry xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx řízení (§65 x xxxx. zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx zahajuje xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx je důvodné xxxxxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx obecně závazný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonná, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X přezkumném xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx nevyhovění xxxxxxx k zahájení xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podnět pouhým xxxxxxxx, protože xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, odloží xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 dnů podateli (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xx xxxxx §103 x. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxx krajský xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx možných xxxxxxx, x tedy xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx taxativně xxxxxx xxx xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx případě, xx důvod xxx xxxx podání xxxxxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výtky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rámec rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx o xxx, xx v xxxxxxx řízení xxxxxx xxx projednána.
Ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x rozsudku xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezabýval-li xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže."
Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Stejně xxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx správního orgánu x xxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podnětu xx xxxxxxxxx, i když xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx byla xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx určena xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho závěrem x nepřípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2006 x odložení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx neumožňuje xxxx procesní xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byla xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních řízení, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 správního xxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx xxx 20.1.2004. X konstrukce §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek, ale x zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx svěřen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx' xxxx xxxxxx nárok. X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obecně závazný xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení učinil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxx, xx neshledal xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sdělí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do 30 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zasahovat xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou tímto xxxxxxxx dotčeny.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 16.2.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 27.11.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx k zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). V §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx výslovně uvedeno, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx řádu), včetně xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx sdělením xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 zůstává xxxxxxxxx. Xxxxx dopis xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx na xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxxx nebo povinnosti), x xxxx takový xx xxxxx vyloučen x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 usnesením xxxxxx jako nepřípustnou.
Ostatně xxxx xxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.1998, xx. 6 A 53/97-18) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx akt, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou.