Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx neshledává důvody x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), xx xxxxxx sdělením xxxxx straně a xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x.; xxxxxx xxxx xx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx xxxxxxx správní xxxx odmítne jako xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x), §68 písm. x), §70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Obce Xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxxx kraje, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx IV.
Žalobu, jíž xx xxxxxxx proti xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx, odmítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007. Krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podle hlavy XX zákona č. 500/2004 Xx. (dále xxx "xxxxxxx xxx") xx xxxxxxx xx xxxx xxxx. První, x xxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx rozhoduje o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xx zrušeno. Shledá-li xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §94 xxxx. 1 správního xxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx nedůvodná žádost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Proto xxx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přichází x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx rozhodnutí potvrdí, xxxxx, nahradí xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. a xxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004, x xx xxxxx, xx xxxxxx stěžovatele k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 x objektivní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx proto dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx uvedeného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nezasáhl do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx to, xx mimořádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Šlapanice xx dne 20.1.2004 xxxxx nemění.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nepřípustnosti xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Právní xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004, xxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx nezákonné již xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx územní xxxxxx, x xxxx xx xxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxx, který bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx stavba vodního xxxx (x xx xxx xxxxxxx případnou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx nejednal xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxx namítat, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx vliv xx vydané rozhodnutí, xxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx až xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2006, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uvedené nezákonnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. správního řádu. Xx xx také xxxxxxx, xx něhož xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx počítat běh xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zbaven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x provedení přezkumného xxxxxx xxxxxxxx dne 24.11.2006 x xxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx správní řád, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx k xxxx tíži xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x důvodu, xx x ním xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x ustanovení §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx lhůt. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xx stěžovateli byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxx od 16.2.2004 xx 1.1.2006 mohl xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 71/1967 Xx. x xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxx ze dne 19.12.2006 xxxxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx nezakládají, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (hlava XX) xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx definuje institut xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. xxxxxx x. 71/1967 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §94 a xxxx. správního řádu xx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že konkrétním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx zachována x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán odložil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, odloží xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
Kasační stížnost xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §103 x. x. x. koncipována xx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx krajský xxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xx taxativně xxxxxx pod xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxx xx xxxx x vdaném případě, xx důvod pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx z tohoto xxxxxx je především xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxxxx podložil, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx konstatovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jdou x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x rozsudku ze xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , konstatoval, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, přezkoumává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; věcný obsah xxxxxx přezkoumávat nemůže."
Stěžovatel xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx právech. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podnětu za xxxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, rušena xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2006 x odložení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx neumožňuje xxxx procesní xxxxxx x x zájmu xxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustnou. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zcela xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx správních xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §94 xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx xxx 20.1.2004. X xxxxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx který' xxxx právní nárok. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. X tomto xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xx 30 xxx podateli. Oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx pouhým sdělením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, změněné xxxx vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze dne 20.1.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 16.2.2004, protože jeho xxxxxx x přezkoumání xxx xxxxxxx xxx 27.11.2000 x objektivní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx řádu), xxxxxx xxxx, x nichž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 zůstává nedotčeno. Xxxxx dopis tedy xxxx rozhodnutím, které xx na xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x jako xxxxxx xx xxxxx vyloučen x přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 usnesením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx starší xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.9.1997, xx. 7 A 179/95-17, usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.2.1998, xx. 6 A 53/97-18) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx (tehdy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx, x nelze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou.