Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: §113 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx projevit v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxx xxxx xxx není, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (čl. 4 Ústavy, §2 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x nimž xxxxx x průběhu legislativního xxxxxxx x nemajících xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx derogovaných xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx předpis zrušen, xxxxxxx být součástí xxxxxxxx řádu x x "xxxxxxxx" formálně xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx opětovným přijetím x zákonodárném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 95/2002 Sb., x. 4/2003 Xx., x. 37/2007 Xx. x usnesení x. 32/1999 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 5/98).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx FORTUNA xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) ze dne 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH xx xxxxxx červen 2007. X xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.8.2007 pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx červenec 2007. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.9.2007 Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007 ve výši 148&xxxx;819 Kč. Platebním xxxxxxx ze xxx 13.11.2007 pak žalobci xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období červenec 2007 xx xxxx 91&xxxx;498 Xx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx podle §113 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), xxxxxx xxxxxxxxx §68 odst. 10 tohoto xxxxxx, xxxxx xx 1.1.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku na xxxx xxxxxxx - §51 odst. 1 xxxx. j) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2008 zamítl. Xxxxx, xx §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 odst. 10 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 x nelze proto xxxxx nich xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx k xxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx §113 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xx tak xx xxxxx xxxxxx existovaly xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx přiznává a xxxxx nikoliv." Xxxxxxxxxx xxx danou xxx xx xxx pouze §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobami x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2008 zamítl. Xxxxx, xx §113 xxxxxx x XXX, xxx x 1.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 109/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx DPH xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sociálních služeb, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 77/06 (x. 37/2007 Xx.) - xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxxxxxx stížnostmi. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx ohledně xxx. xxxxxxxxxxxxxx "přílepků". Xxxxx, xx xx. XXXX xxx 2 xxxxxx x. 109/2006 Sb. xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx možno xxxxxxx o xxx. "xxxxxxxxxxxxx jezdci".Jakkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx novela xxxxxx x XXX xxxx provedena xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx Sobotky) x xxxxxxxxx teleologický xxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárců xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné podobné xxx xx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx zákonodárce bylo x roce 2004 xxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. i) x §68 odst. 10 xxxxxx x XXX počínaje 1.1.2005. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxxx při schvalování xxxxxx provedené xxxxxxx x. 109/2006 Xx., x xxx xx xxx zákonodárce vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx §113 xxxx. b) xxxxxx x DPH xx xxxxx xxxxx xxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. x x §68 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX 1.5.2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxx, že současně xxxxx x platnost x účinnost xxxxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx také nemohla xxx xxxxxxxxx zrušení §113 xxxx. x) xxxxxx x DPH xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neplatných xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 131/2008 x 2 Xxx 132/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx
[21] Xxxxx §50 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x DPH xx znění x 1.5.2004 xxxxxxx, že "xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xx §62 xxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxx: provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx (§60), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. b), e), x), x) x x) zákona x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
[22] Xxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xx xxxx s xxxxxxx xx odpočet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx (§60), mimo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), x), x), x) x x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
[23] Podle §113 xxxx. x) xxxxxx o XXX "xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii x xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 písni. x) x §68 xxxx. 10, xxxxx pozbývají xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2004".
[24] Xxxxxx, xxxxx §113 xxxx. x) xxxxxx x XXX nabyl 1.1.2005 xxxxxxxxx §51 odst. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx.
[25] Xxxxxxx x. 109/2006 Xx., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx novelizován x xxxxx x XXX (xx. XXXX), x xx tak, xx "x §113 xx xx konci xxxxxxx x) čárka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx písmene x)".
[26] Současný xxxx §113 xxxxxx x XXX xxxxx zní xxxxxxxxxx: Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unii x platnost, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 3, §73 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx a §51 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005". (...)
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...)
[29] V nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a červenec 2007 loterie x xxxx podobné xxx xx xxxxxx §60 xxxxxx o DPH. Xxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx podobných xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx, či xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Sporná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx použitou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx smysluplné xxxxxxxx o xxxx xxxxxx tvrzených důvodech xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx §113 xxxxxx o XXX, provedené zákonem x. 109/2006 Sb., xxxx "xxxxxxxx".
[32] X xxxx xxxx xxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx formou tzv. "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x přílepek xxxxx, xxxx xx xxxxxxx ve smyslu xx. 95 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §120 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Kysela, X. Xxxxxx práva x XX: xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxxx x. 7/2006, s. 8 - 11; xxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx forma racionálního xxxxxxxx diskursu? Xxxxxxx x. 6/2005, x. 587-611; Schorm, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 2/2000, x. 65 - 69) x judikatura xx xxxxx xxxxxxxx x názoru, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[33] X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx především xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06 (in: Sbírka xxxxxx a usnesení, xx. 44, x. 349 x xxxx.; x. 37/2007 Sb.). X xxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx především xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx novelizace xxxxxx xx součástí jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technologií xxxxx zcela xxxxxxxx.... Xxxxxx xx xxxxxx, xx bez možnosti xxxxxxxxx těchto systémů xx dnes xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x tak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak stává xxx xxx adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxxx xx xxxx xxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxx vykládat xxxxx x tíži adresátů xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx jen x xxxxxxxx xxxxxx.... Xxxxxxxx x omezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. První xxxxxx xxxx X. S. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. legislativní xxxxxx ('xxxxxxxxxxx xxxxxx'), jejichž xxxxxxxxx xx x XXX xxxxx x xxxxxxxx diskutováno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xx xxxxxx prvního případu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 'wild xxxxxx' (xxx. divocí xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx o překračování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx úzkého xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxx o návrh, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx.'xxxxxxxx'. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x návrhu xxxxxx připojí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x intenzita xxxx obsažených x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx x xxxx problémem, xxx-xx xx předkládán x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (x xxxxx případě xx se ovšem xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx' xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx čtení procesu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx debatu xxxxxx xxxxx prostor. Tím xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přílepkové techniky."
[34] Xxx proto učinit xxxxx xxxxx, že xxxxxx "přílepku" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. "xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx označit xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právo, xxxxxxx xxxx spravedlnost, účinnost x xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Rechtsphilosophie. Xxxxxxxxxx, 1999, s. 73 x xxxx.). Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxxxxx/xxxx/xxx/xxxxxxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxx.xxx ) stanoví, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxxx novelu jiného xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx novelu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolal" (xx. 54 xxxx. 3). X xxxxxx případě xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení Xxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxxx normotvůrcem.
[35] Xxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx význam xx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx §113 xxxxxx x XXX x xxxxxxxx kritérií naznačených Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže by xx xxxx změna xxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx konstitutivně xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x návrhem xx zrušení zákona x xxxxx xxx. xxxxxxxxx kontroly xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx základních xxxx x svobod (čl. 4 Xxxxxx, §2 x. x. x.), x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, skutečných či xxx zdánlivých, xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxx ` xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx nabytí platnosti x účinnosti §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. 10 zákona x XXX. Jinak xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vycházejí z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvod přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
[37] Xxxxxxxxxxxxx postup zdejšího xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx (1.) xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, zda vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx, x teprve x xxxxxxx, xx by xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, by se xxxxxxxx (2.) xxxxxxx xxxxxxxxxx takto provedené xxxxxxxxxx a x xxxxx rámci xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx. Teprve xx základě vyřešení xxxxxx dvou xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[38] X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. xx. 8 Xxx 58/2008 (xx: xxx.xxxxxx.xx ), v němž xxxxx, xx "[§68 xxxx. 10 zákona x XXX] však x souladu s §113 písm. x) xxxxxx o XXX, xx xxxxx účinném xx 31.3.2006, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2004. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx v xxxxxxx x xx. XXXX bodem 2 xxxxxx x. 109/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.4.2006, xxx §113 xxxx. x) xxxxxx x XXX vypuštěn. Výsledkem xxxxxx, jakkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, legislativního xxxxxxx nemůže x xxxxxx případě být, xx by xx xx zákona o XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx 31.12.2004) xxxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. 10, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx úpravě §113 zákona o XXX xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx. x). Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že x xxxxxxx x §113 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xx znění účinném xx 31.3.2006, xxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx pozastavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zavádějící. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x. 109/2006 Sb. změněno xxxxxxxxxx §113 xxxxxx x XXX xxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX, xxx xxxx ustanovení nabylo xxxx xx xxx 1.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx. Vycházel přitom x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxx XX (čl. 39 x xxxx.) x xxxx x jednacích xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX. Tento xxxxxx je xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx transparentní, xxxxxxxxxxxx a předvídatelné. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákonů, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx jazyk, xxxxxxxx x racionalita, opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998, x. 102 x xxxx.) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx x interních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxx "manuál" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů (xxx xxxxx citovaná Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "jak xxxxxxx xxx xxxxxx práva" xxxxxx L. Xxxxxx (Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 1998, s. 37 a násl.): xxxxxxxxxxx xxxxx dospět x pravidlům; nezveřejnění xxxxxxxx, která se xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárství; xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; jejich xxxxxxxx xxxxxx; pravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx schopen xx xxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx čl. 52 xxxx. 1 Xxxxxx xx k platnosti xxxxxx xxxxx, aby xxx vyhlášen. Xxxxxxxx xxxx nastává xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
[41] X daném xxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 odst. 10 xxxxxx o XXX xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx nebyla přímo xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx platnosti, xx xxxxx vykládat tak, xx xx xxxxx xxxxxx x odlišnost xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx ukončení platnosti xxxx obsaženo přímo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx J. Xxxxxx: "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x budoucími xxxxxxxxxx podstatami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx přitom xxxxx, xx xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxx stanovená xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx platnost této xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx omezenou xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxx termínu, xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx" [Právní jevy x xxxx (xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, 1937, x. 234].
[42] Skutečnost, xx xxxxxxxx §113 xxxx. a) xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx znamenají, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx zůstává součástí xxxxxxxx xxxx, jedná xx xxxx x xxxxx "bezúčinný", "vyhaslý". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx "xx xxxxxxxx xxx xxxxx nezakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx norem (xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xx světě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. ... Xxx, xx staré xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právním životem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx významu, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx" (Procházka, A. Xxxxxxx xxxxx intertemporálního. Xxxx, 1928, x. 31 - 32). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 (xx: www.nalus.usoud.cz ): "X právní praxi xxxx xxxxxxxx skupina xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx naplnění dochází x jednom okamžiku (xxxx. §871 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx), xxxxxxx x nich ani xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, jež xx xxxxxxxx právní xxxxxx předvídané následky."
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx x žalovaného x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxx x opětovnému xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx by totiž xxxxxx možno xxx xxxxxxxxx xx "tvorbu xxxxxx", resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx jakýsi xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx", který xx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustný.
[44] Xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxx xx xxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - schválené pravidlo xxxxxxx (norma), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx chovat, xxxx. xxxx způsob xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx působit xxxxxx x xxxx z xxx být xxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx zavazuje. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x "dávání" xxxxxx, tj. v xxxxxxxxx nových pravidel, xxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx rušení xxx xxx rozlišovat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spadat xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx: vznik xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xx. "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zrušeného. Xxxxxxxx postup je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx neaplikovatelný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxx speciální. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x tomu, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jeho opětovné xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx formálně xxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxx platnost (xxx bod 41), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (novějšího, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx síly), x poté, xx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx.
[46] Tzv. derogace xxxxxxx a derogace xxxxx xxx xxxxxxxx xxx kvalitativně zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx situace. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, že x "xxxxxxxx" formálně zrušeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovením. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx reálně hrozilo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něj kladených (xxx bod 39), x xxxx zákonodárce xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno: xxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podobné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (byl xxxxx xxxxxxxx poznamenat, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx např. Xxxxxx, X. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x. 8/2005, s. 12 - 15), který xxxxx (nález xx. xx. Xx. XX 21/01, in: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 25, s. 109 - 110; x. 95/2002 Xx.), xx "zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx x xxxx 'xxxxxxxx' x xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 'xxxxxxx' xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ke vzniku xxxxxx právní xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X,xxxxxxx` xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx umožňovaly (xxx xxxx. xx. 140 xxxx. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx)". Xxxxx xxxxx xx dále potvrzen xxxx. v nálezu xx. zn. Xx. XX 6/02 (xxxxxx, xx. 28; č. 4/2003 Xx.). X xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxx Rakouska) xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxx xxxxx platnosti x účinnosti xxxxxx xxxxxxx, tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx některé xxxxxxxxxx příklady, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx zrušení derogačních xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x tomto případě xx xxxxx x xxxxxxxxxx učiněného zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, byt x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxxx připomenout xxxxx x. 33/1948 Sb., xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1945, č. 16 Xx., x potrestání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x jejich xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx předpisů xxx xxxxxxxx a doplňujících (xxxx jen retribuční xxxxxx), xx obnovuje, xxxxxxx xx ustanovení xxxxx II. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx:...". Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 16/1945 Xx., x xxxxxxxxxx nacistických xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx platnost xxxxxxxx xxxx 4. xxxxxx 1947 (xxx xx. III. zákona x. 245/1946 Xx., xxxx xx xxxx x xxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudnictví x prodlužuje jejich xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výslovným xxxxxxxxx, provedeným samostatným xxxxxxx.
[49] Podobný xxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 201/1933 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx politických xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx spolky x xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 1935. Xxxxxxx č. 269/1934 Xx. x. a x., xxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx politických xxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1936. Poté xxxxxxx xx xxx 13.5.1936 (tj. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx pozbylo xxxxxxxxx) x. 132/1936 Xx., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoveno, xx (§1 xxxx. 1) "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxxxx xx dne 25. xxxxx 1933, x. 201 Sb. x. x x., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx (§3, xxxx. 3 x §15, xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xx 1. xxxxx 1937".
XXXX. Xxxxx
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důležité, jakým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §113 xxxx. x) xxxxxx x XXX, tj. xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxx" či xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodující je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x DPH xxxxxxx xxxxx k obnovení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 odst. 10 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx správnému právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx x červenec 2007 neměl x xx xxxx jak xxxxxxx orgán I. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezjistil xxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů [§103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.].