Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx národním xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §8 zákona x. 255/1946 Xx., x příslušnících československé xxxxxx x xxxxxxxxx x x-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození, xx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x podléhá xxxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: xxxx. x. 434/2005 Xx. XXX, x. 613/2005 Xx. XXX, x. 790/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX
Xxx: Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx o účasti Xxx. Xxxxxxx Ch. xx xxxxxxxx xxxx xx osvobození, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2005 Ministerstvo obrany, xxxxx xxxxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x účasti Xxx. Xxxxxxx Xx. (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xx osvobození v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx 1944 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 24.3.2005 zamítl a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x rozkladu napadla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Městského soudu x Praze xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 2 x. x. s..
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.10.2008 xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2007, čj. 8 Xx 27/2006-70, x. 1455/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (§66 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx existence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx je xx není dostatečným xxxxxxxx odůvodněna. Městský xxxx přisvědčil xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx žadatele, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx požadovaného xxxxxxxxx xxx zákona x. 255/1946 Sb. Xxxxxxx x tomto xxxxx xx §32 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 1967 a xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjistil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelem x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxx moci xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxx vlast" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxx o xxx, xx se "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx okupantům". Za xxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xx obstarat xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx žadatel xxxxxx, pokud nepovažoval xxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx své pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxx 1 xxxx. x) xxxxxx č. 255/1946 Xx. xxxxxxxxx x xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akce, zvláště xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx německou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného, xx xx odbojovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx považovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x "přímým, ozbrojeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX" xxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx §1 xxxx. 1 xxx 1. xxxx. x) xxxxxx x. 255/1946 Xx. x x xxxxxxx xxxxx "xxxxx účast xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.3.1947, xx. xx. 692/46, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1583/1947 Xxx.X). Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx akce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx války xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx činy xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx činnost xxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxxx, osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. s., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o úkon, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti dané xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nezasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a povinností xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, kterou xx autoritativně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx určitá xxxxxxxx skutečnost. V xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nositele rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx tehdy, jedná-li xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zúčastněné xxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.2.2008, xx. 10 Ca 245/2006-33, a na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. 15 Xx 12/2005-30, x xxxxx je tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názory xx xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. x) x x) s. x. x. Připomněla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. x. x. xx vztahuje xxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx přímo xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxx i ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxx správního xxxxxx xxxx dotčena hmotněprávní xxxx procesněprávní sféra xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.3.2005, xx. xx. 6 X 25/2002. Xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx osvědčení xxxxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx zúčastněné na xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x účastníka xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. s., xxx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x právům, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx osobám, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 357/2005 Sb., x ocenění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po nich, x zvláštním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx částce některým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945 a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx čerpat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 261/2001 Xx., x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 39/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx československých xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx je forma xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jíž se xxxxxxxxxxxxx dokládá xxxxxx xxxxxxxx skutečnost, popírá xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx splňuje xxxxxxxx §1 xxxx. 1 bod 1 xxxx. x) zákona x. 255/1946 Sb., xx xxxxxx. V xxxxxxx, že xx xx xx xxxx xxxxxxx o nespornou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako správní xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx správní xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx nevydal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxx xxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Xx. xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 s. x. s. a xxxx takové xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. V závěru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27.9.2001, xx. xx. 7 X 159/99.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx boji za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxxx xxxxxx kompetenční xxxxxx ve smyslu §70 písm. x) x x) x. x. x., x xx tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno.
Aktivní xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx chápat xxxx předpoklad přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ho xxxxxxxx xx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx §66 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx i tato xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x., x je xxxxx xxxxxxxx z procesního xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. ř. x. (xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx); x xxxx srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Komentář 1. xxxxxx, Xxxxx X. X. Xxxx, 2004, x. 159.
Xxxxxxxxx vydané xxxxx zák. x. 255/1946 Sb. představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, tj. xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x na xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx boji xx osvobození. Zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx vydáno. Původně xx xxxxxxx o xxxxx zejména xxxxx §3 x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxx aktuální, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/1946 Xx., xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx §3 x §4 xxxxxxxxx platnosti xxxx 18. xxxxxx 1949. Xx xxxx xxxxxxx xxx účastníky národního xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx studia; xx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx datu.").
Aktuální xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx po změně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v listopadu 1989 xxxx x xxxxx napravení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "odškodňovací xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx zákon x. 255/1946 Xx., xxxxxxxxx xxx vydání osvědčení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx. x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx x. 357/2005 Xx., xxxx stanoví, xx občané, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxxx č. 255/1946 Xx. x bylo xxx o tom xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx osvědčení, xxxx nárok xx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx zákon x. 261/2001 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednorázové xxxxxxx částky občanům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 1 bodě 1 písm. c) xx x), xxxx 2 x xxxx. 2 xxxxxx x. 255/1946 Xx. x xxxx xxx o xxx vydáno xxxxx §8 citovaného zákona xxxxxxxxx; případně xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx x v xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx mezi osvědčením xxxxxxx podle zákona x. 255/1946 Sb. x určitým xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx existenci xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nároku xxxxxxxxxx osobám x xxxxxxxxxx x účasti xx národním xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx říci, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxxxx takový xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. a) x x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx x právním xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ledaže xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxx obsažený x xx. 4 xxxx. 4 Listiny, xxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx omezení nebyla xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx práva xx xxxxxxx k soudu xxxx mj. kompetenční xxxxxx, proto xx xxxxx xxx aplikaci xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnému xxxxxx. Z ústavních xxxxxxxxxxxxxxx pravidel zároveň xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx svědčí xxxxx xx přístup x xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx §70 x. x. s. proto xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x především xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) §70 x. x. x. xxxxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutími. Xx xxxxxxx s §65 xxxx. 1 x. x. s., §2 x §4 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx (xxx dále).
Rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx nutno xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stejný xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx literatura, xxx xxxxx xx pojem "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je nutno x xxxx vždy xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx a xxxxxxx formy: "Nevadí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku) v xxxxxxx, že není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, x když xxxx xxxxxx případně xxxxx neproběhla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procedurou.... Není xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, usnesení, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx atd.), xxxxx xxxxxxxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxx tímto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasáhl xx právní sféry xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx 5. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, x. 1041 - 1042). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, například x xxxxxxxx ze dne 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, publikovaném xxx x. 923/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ; xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.7.2005, xx. 8 Xx 10/2005-38, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1046/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx . Stejný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézt x v judikatuře Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2001, sp. xx. XXX. ÚS 446/2000, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx .
Xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, x v tomto xxxxx xx xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxx předmětu (xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dotčena (x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxx o rozhodnutí x nevydání osvědčení xxxxx xxx. x. 255/1946 Sb., kterým xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vázané xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za osvobození. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx považovat xx účastníka národního xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxx xx potom xxxxxxxxxx xxxxxx disponujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx., resp. zákonů xxxxxxx, např. zákona x. 261/2001 Xx. xxxx xxxxxx x. 357/2005 Sb., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 2 zákona x. 255/1946 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx uplatnění xxxx zákonných xxxx x budoucnu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx pokud xxxxx x. 255/1946 Xx. x §8 xxxx. 2 stanoví xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele, xxx xx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů - xxxxxxxxx vydáno xxxx (shodně xxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.9.2001, xx. 7 X 159/99-36, xxxxxxxxxx pod x. 903/2001 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních, xx který x xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozvinula xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, publikovaném xxx x. 906/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx: "Z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vcelku xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx interpretace §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, a xxxxxx žádné právo xxxxxxxx vzato xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivních xxxxxxx: jednak xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x toho xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx není hmotné xxxxx žalobce, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx dána xxx všechny xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx sféra žalobce, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx určil xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xx, xxx xx -xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx xxxxx."
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx napříště xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx v situaci, xxx se jednostranný xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x to, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x to, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře (k xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, www.nssoud.cz ).
X xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže být xxxxxxxxx z přezkumu xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxx xxxx vyloučen ani xxxxxxx xx xxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dočasnost (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Xxx 162/2004-61, č. 613/2005 Xx. NSS; xxxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 5 As 29/2003-68, č. 790/2006 Xx. XXX; usnesení xx dne 5.10.2004, xx. 6 A 119/2001-74, x. 434/2005 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx posouzení xx vyhrazeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxx, nebol jak xxx xxxx naznačeno xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 255/1946 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvených xxxx. x xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxxxx x. 357/2005 Sb., a xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osvědčení. Xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx. Nehledě na xx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v prvé xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx za xxxxxx xxxx nevydání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. odpovědný.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx následující:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 15 Xx 12/2005-30, xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x zrušení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx x vycházelo x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx občana x trvalému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.2.2007, čj. 2 Xx 64/2005108, xxxxxxxxxxxx pod č. 1259/2007 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxx tento právní xxxxx překonán, xxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxx xx zvolení xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. s. před xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2008, čj. 10 Xx 245/2006-33, je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx x účasti xx povstání x xxxxxx 1945 xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 357/2005 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 71/2008, x xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx i x xxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxx uznávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx judikatury, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx pro souzenou xxx.