Xxxxxx věta:
I. K xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úřední.
II. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenamítal x soud poté, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx nutné, aby xxx xxxxx na xxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 319/2004 Sb. XXX., x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1723/2008 Xx. XXX x x.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxx x přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2003 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Finančním xxxxxx xx Xxxxx xxx 30.8.2001, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 1997 xx xxxx 328&xxxx;174 Xx. Xxxxxxxx daně se xxxxxx xxxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. s., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 x za všechna xxxxxxxxx období roku 1998, xxxxxx žalobce xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2003, xx. 29 Ca 120/2003-42, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím vyloučil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 26.9.2005, tedy xxx xx uplynutí xxxxx pro rozšíření xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. 29 Xx 120/2003 (xxx xxx xxxx xxxx krajským xxxxxx projednávána xxxxx x xxxxx vyloučených x samostatnému xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněných řádně x xxxxxx a xxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxx xxxx (zejména xxxxxxx prekluze xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 29 Xx 425/2003-44. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, čj. 1 Xxx 54/2006-86, a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxx 9.5.2007 bylo xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 29 Xx 47/2007 (xxxx xxxx xx věci, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opětovně zamítl xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. 29 Xx 77/2007-26. Xxxx xxxx rozhodnutí následně xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, a xx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008, čj. 1 Xxx 81/2007-73. X xxxxxxx prekluze xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx krajský soud x danou námitkou, xxxxxxxxx xxxxxx až x replice xx xxx 26.9.2005, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vznesena xx xx xxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxxxxxx oproti xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx námitku, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dal v xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161. Obiter xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xx třetice xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2008, čj. 29 Xx 114/2008-86. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73, xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx uplynutí zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 3.7.2008, xx. 29 Ca 114/2008-86, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která musí xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxx sice xxxxx, xx xxxxx otázku xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx námitce prekluze xxxxx i na xxxxxxx, že soud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 1.7.2008, xx. xx. III. XX 1420/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxx vydán xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
(...)
[17] Xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx zejména x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 s 86/2007-161. Xxx, x xxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, xxxxx xxxx mají soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx "rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxx xxxxxx otázce". Xxxxxxxx správní xxxx xxx setrval na x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisku, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení namítat. Xxxxxxxx stěžovatel odkazuje xx nález Ústavního xxxxx xx dne 1.7.2008, sp. zn. XXX. XX 1420/07, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x prekluzi xxxxx podle §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přihlížet i x xxxxxx povinnosti, xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx uvedený xxxxx vyložil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. 2 x 80/2008-67 (x. 1744/2009 Xx. XXX), xxxx xxxxxx xxxxxxxx za závazný xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Vdaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx závaznosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficitu. Xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsáhle xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx x xxxx xxxx upřednostnit názor Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x prvém xxxxxxx opřen x xxxxxxxxxxx míjející xx x xxxxxxxxx xxxx x xx druhém xx onen první xxxxxxxxxx."
[18] Poté se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x dané xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx musí xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx xx nález xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, x xxxx Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxx Ústavního xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx souvislosti, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dispoziční xxxxxx".
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva rozvedl Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx prekluze xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (...) Xx širokého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly; přesto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx xxx xxxxxx možno x prekluzi vůbec xxxxxxx. Xxxx xx xxx v prvé xxxx počítat konstrukci xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Důsledkem prekluze xx xxxx xxxx xxxxx samotného subjektivního xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx, xx x xx má xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. "
[20] Xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xx xxxxx podotknout, že xx se -xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zásady - xxxxx neuplatňuje metodou ‚xxxxxxx nebo xxx: X žádném procesu x kterémkoli státě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, ale xxxx x většími xx menšími xxxxxxxxxxxx. Xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, jimž xx xx x xxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxx poskytuje. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (...) Přesto x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okolnostem x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx, tím xxxxx k xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Civilní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip - systém xxxx xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx - xxxx xxxx vyvolává xxxx xxxxxxxxxx společných xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx odlišnosti xxxxxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům soukromým, xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vymezený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x prekluzi přihlíží xxxxx x xxxxxxx, x nikoliv z xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, typickým xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx (...)."
[21] X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx citovaných rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, xx. 9 x 86/2007-161, a xx xxx 9.10.2008, xx. 2 x 80/2008-67, xx xxxxx xxxxxxxxx xx překonané. Z xxxxxx důvodů shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxx jednou x xxxx věci xxxxxxx. (...)
XX.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [11] xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx, že krajský xxxx pochybil, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxx.Xxx xxx xxxxx x xxxxxx [17] až [21] xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vznesl v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx po xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x prekluzí xxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx mají xxxxxxxxx přihlížet i x moci xxxxxx. Xxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx právní následky xxxxxxxxx ex xxxx xxx dalšího. Xxxxxx x těchto následků xxx xx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx hlavním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §2 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xx je xxxxx x xx xxxxxxxxx ex offo) xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx prekluze xx xxxxx xxxxxxxx odvětvích x xxxx xxxxxx, xxxx by tomu xxxx být ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx věci xxxxx xx nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prekluzi nenamítal x xxxx poté, xx se xxxxx xxxxxxx zabýval, dospěl x xxxxxx, xx x prekluzi nedošlo, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx tehdy, je-li xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx sám xxxxxxx x xxxxxx, xx k prekluzi xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07.
[28] Xx se tyče xxxxxxx stěžovatele, podle xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až po xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx považuje xx předčasné blíže xx jimi xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx toho, xx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 s 81/2007-73, x xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za prioritní xxxxxxx ctít procesní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx spornou xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zodpověděl. (...)