Právní xxxx:
X. K xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XX. Soud xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prekluzi nenamítal x xxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi nedošlo, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Xx. NSS., x. 1542/2008 Xx. XXX, č. 1723/2008 Xx. XXX x x.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně o xxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx xx Xxxxx xxx 30.8.2001, kterým xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 1997 xx xxxx 328&xxxx;174 Xx. Xxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, v. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 x xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.10.2003, xx. 29 Ca 120/2003-42, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx samostatných řízení.
Žalobce xxx 26.9.2005, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 29 Ca 120/2003 (xxx níž xxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vyloučených x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněných řádně x xxxxxx a xxxxxx obsahovala žalobní xxxx xxxx (zejména xxxxxxx prekluze xxxx). Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, čj. 29 Ca 425/2003-44. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2007, xx. 1 Xxx 54/2006-86, a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 9.5.2007 bylo xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 29 Xx 47/2007 (xxxx xxxx ve xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 29 Xx 77/2007-26. Xxxx xxxx rozhodnutí následně xxxxxx Nejvyšší správní xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxxx xx xxx 26.9.2005, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxxxxxx oproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně označil xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dal x xxxx xxxxxx xx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daně ex xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161. Obiter xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx x souzeném xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil včas, xxxxxx xx důvodná. Xxxxxxx soud x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dne 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx, xxxxxxx byla uplatněna xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86, xxxxxxx stížností. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx prekluze práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx soudu x xxxx otázce. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx otázku xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prekluze xxxxx i xx xxxxxxx, že xxxx xx povinen se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. III. XX 1420/07 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tak xxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx prekluzivní lhůta xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
(...)
[17] Xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, čj. 1 Xxx 81/2007-73) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx krajský soud xx povinnost xxxxxxx xx otázkou prekluze xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx opíral xxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 x 86/2007-161. Xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. zn. IV. XX 545/07, podle xxxx xxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, rozšířený senát xxxxxxxxxxx, že "rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx judikaturu ke xxxxxx xxxxxx otázce". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prekluzi daně xx třeba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07, x xxxx Xxxxxxx xxxx zopakoval xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu xx xxxxx přihlížet x x úřední xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. 2 x 80/2008-67 (x. 1744/2009 Xx. XXX), xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx k xxxxxxxx xxxx ex xxxx nepřihlíží. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "překážku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx argumentačním xxxxxxxx. Xx situace, xxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx vypořádávající s xxxxxxxxxx alternativami a xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx x xxxx xxxx upřednostnit názor Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx x xx druhém xx xxxx první xxxxxxxxxx."
[18] Poté xx xxxxxxx Ústavní soud x dané otázce xxxxxxxx v několika xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx konstantně x xxxxxxxxxxx judikoval, xx xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx zejména xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, v němž Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu "xxxxxxxxx, xx xxxxx xx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x přehlížejí xxxxx souvislosti, xxxxxxxx xx systémové povahy xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
[19] Argument systémové xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx následujícím xxxxxxxx: "Xxxxxxxx prekluze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu (...) Xx širokého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx xxx xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx ně xxx v xxxx xxxx počítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx uplynutí xxxx x xx neuplatnění xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, že k xx má orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxx x prekluzí spojeny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. "
[20] Xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, že xx xx -xxxxx xxxxx, že má xxxxxx zásady - xxxxx xxxxxxxxxxx metodou ‚xxxxxxx nebo xxx: X xxxxxx procesu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, ale xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx těchto modifikací xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jimž xx xx x xxxxx procesu poskytovat xxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ochrannou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nejdůsledněji xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v civilním xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx (...) Přesto x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. Nejde xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínky, xxx xxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxx významné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx x těmto xxxxxxxxxx xx offo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tím xxxxx x nim xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx projednávající xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx spor x správní xxxxxxxxxx xxxx sice společný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - systém xxxx xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx - jenž xxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v platné xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx odlišnosti vyplývají x xxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxx xx xxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vymezený xxxxxx x předmětu xxxxxxx xxxxxx nemůže odůvodnit xxxxx, že ve xxxxxxxx soudnictví xx x prekluzi xxxxxxxx xxxxx k námitce, x nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stojí na xxxxxxxxx východisku, neodpovídajícím xxxxxx subjektivních práv, xxxx xx poskytována xxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx být dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx činí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (...)."
[21] X xxxxx xxxxxxxxx bezpochyby xxxxx, xx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 x 86/2007-161, x xx xxx 9.10.2008, xx. 2 x 80/2008-67, xx xxxxx xxxxxxxxx xx překonané. X xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxx jednou x xxxx xxxx xxxxxxx. (...)
IV.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tykajícími xx xxxxxxxx daně (viz xxx [11] xxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.Xxx již xxxxx x xxxxxx [17] až [21] xxxxxx rozsudku, není xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vznesl x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx přihlížet i x xxxx úřední. Xxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lege xxx xxxxxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxxxx xxx je zánik xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daň xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozporu se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je vymezuje §2 s. x. x. Uvedená xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx že xx xxxxx k xx xxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx uvedené nicméně xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxx x prekluzi xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi nedošlo, xxxx nutné, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tehdy, je-li xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx sám xxxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxx xxxxxxxx došlo. X totožným xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07.
[28] Xx xx tyče xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx si xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx x dané xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 30.4.2008, čj. 1 s 81/2007-73, x že xx xxx uvedený xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx situace však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by kasační xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zodpověděl. (...)