Právní věta:
I. K xxxxxx práva daň xxxxxxx xxxx doměřit xx xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx, je-li xxxxxxxx, x x případě, xx xxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenamítal x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi nedošlo, xxxx nutné, aby xxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Xx. NSS., x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1723/2008 Xx. XXX x x.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx o xxx x přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxx 30.8.2001, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 1997 ve xxxx 328 174 Xx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HAŠ, x. x. s., xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, napadl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 8.10.2003, xx. 29 Ca 120/2003-42, žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 26.9.2005, xxxx xxx po uplynutí xxxxx xxx rozšíření xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 29 Xx 120/2003 (pod níž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projednávána jedna x xxxxx xxxxxxxxxxx x samostatnému řízení) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, čj. 29 Xx 425/2003-44. Xxxxx rozsudek ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx dne 21.3.2007, xx. 1 Xxx 54/2006-86, a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 9.5.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedené pod xx. xx. 29 Xx 47/2007 (tedy xxxx ve věci, x xxx xx xxxxxxx x doměření xxxx x přidané xxxxxxx žalobci, ovšem xx xxxx zdaňovací xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 29 Xx 77/2007-26. Xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx ze dne 30.4.2008, čj. 1 Xxx 81/2007-73. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx krajský xxxx x danou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx 26.9.2005, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxx xxxx označil xx námitku, xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx neměl. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil včas, xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xx dne 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx obsažený v xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 81/2007-73, xxxxx xxxx se danou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byla uplatněna xx uplynutí zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86, xxxxxxx stížností. Xxxx xxxx namítal, xx názor, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx namítána v xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxx sice xxxxx, xx tutéž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Setrval xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx námitkou zabývat xxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx závěr totiž xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důvody xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx byl povinen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 31.12.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
(...)
[17] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx (xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx krajský xxxx xx povinnost zabývat xx otázkou xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx opíral xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 s 86/2007-161. Zde, x xxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, podle xxxx mají soudy xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx přihlížet xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázce". Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx setrval na x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prekluzi xxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel odkazuje xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. XXX. XX 1420/07, x xxxx Ústavní xxxx zopakoval xxxxx, xx x prekluzi xxxxx podle §47 xxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx na uvedený xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 9.10.2008, xx. 2 x 80/2008-67 (x. 1744/2009 Xx. XXX), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Vdaném xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx právě x xxxxxx argumentačním deficitu. Xx xxxxxxx, xxx xx zde rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, který xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x podstatou věci x ve xxxxxx xx onen xxxxx xxxxxxxxxx."
[18] Xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně i xxx námitky xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxx zejména xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. ÚS 1169/07, x xxxx Xxxxxxx soud zároveň xxxxxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzi xxxxx na doměření xxxx postaven, se xxxxxxx xxxxxxx o xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx systémové povahy xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx dispoziční xxxxxx".
[19] Argument systémové xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního řádu (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze v xxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly; xxxxxx xxxx vždy zůstávají xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx právních skutečnostech: xx uplynutí xxxx x xx neuplatnění xxxxx x xxxx xxxx. Důsledkem prekluze xx xxxx xxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rys xxxxxxxx xxx považovat x xx, xx x xx má xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx spojeny. Xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx ochranu. "
[20] Xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xx xxxxx podotknout, xx xx xx -xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxx xxxx nic: X žádném xxxxxxx x xxxxxxxxxx státě xx xxxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx xx xxx xxxx podobě, xxx xxxx x většími xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx modifikací xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; to xx xxxxxxxxxx, xxxxx má-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxx, musí se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávní autonomie xxxx xx oblasti xxxxxxx (...) Přesto x v civilním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx; typicky to xxxxx např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx k xxxxx xxxxxxxxxx xx offo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním, xxx xxxxx k xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávající věc x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strukturní xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx - xxxx xxxx vyvolává řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíly, xxx xxxx xxxx panují. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx soudnictví xx x xxxxxxxx přihlíží xxxxx k námitce, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx poskytována xxxxxxx: ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx sporném procesu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozdíly x předmětu xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právě opačnému, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (...)."
[21] X xxxxx xxxxxxxxx bezpochyby xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xx xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 x 86/2007-161, a xx xxx 9.10.2008, čj. 2 x 80/2008-67, xx xxxxx xxxxxxxxx xx překonané. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxx jednou x xxxx xxxx xxxxxxx. (...)
XX.
[25] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tykajícími se xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [11] shora). Xx vztahu k xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx, jestliže xx blíže xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.Xxx xxx xxxxx x xxxxxx [17] až [21] xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx povinnost takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x prekluzí xxxxxxx, dosahují xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x moci xxxxxx. Xxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ex lege xxx xxxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx jenom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx by xx xxxxx dostávaly xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je vymezuje §2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx že je xxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvětvích x není důvodu, xxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx právu jinak.
[27] Xxxxx uvedené nicméně xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx finančního práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dané věci xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Pokud účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x závěru, že x prekluzi nedošlo, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx téma v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xx vztahu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a v xxxxxxx, že xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx také xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07.
[28] Xx se xxxx xxxxxxx stěžovatele, podle xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx dne 31.12.2002 x xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx předčasné xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx toho, xx xx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 x 81/2007-73, x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jevit jako xxxxxxxx se zásadou xxxxxxxx ekonomie. Xx xxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prioritní xxxxxxx ctít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx kasační xxxx xxxx spornou xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zodpověděl. (...)