Xxxxxx věta:
Počínaje 1.1.2007 xxxxxx vyvlastňovací xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §147 odst. 2 zákona x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: xxxx. č. 448/2005 Xx. XXX, x. 630/2005 Sb. NSS, x. 676/2005 Xx. XXX a č. 1312/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x 1) Xxxxxxx X., 2) Marie X., 3) Věry X., 4) Xxxxxxx X., 5) Xxx. Xxxx M., 6) Xxxxx X. (žalovaní), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "zřizování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") x Okresním xxxxxx v Břeclavi, x xxxxx podala xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx v x. x. Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.4.2002 xxxxxx Městský xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx kabelu) xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx břemene podle §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx rozhodovat xxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. dokončení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxx §135x občanského xxxxxxxx, x proto Úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx 16.9.2002, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx 15.4.2003 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx xx domáhala xxxxxxx věcného břemene xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135c xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 2.8.2006, xx. 9 X 571/2003-59, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, jeho xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci. Úřad xx přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zachovány, x xxxxx s xxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx popírat jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxx a rozhodnout. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc stavebního xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xxx xxxx postoupen Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx 3.12.2008, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již bylo xxxxxxxx.
X návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pak jej xxxxx zpět, neboť xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxx 2006 mají xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2005, čj. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 630/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx Městský xxxx x Xxxxxxxx odmítal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předal xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxxxxx xxx, xx xx novele §147 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudy xxxxx §135x občanského zákoníku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, může x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soud. Xxxx xxxx zaujal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx spis zpět xxxxx; xxx však xxxxxxx x toho, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx soud. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 9 X 571/2003-59.
Z odůvodnění:
V xxxxxxx s §91 xxxx. 3 telekomunikačního xxxxxx, xxxx. §104 xxxx. 4 x §147 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.5.2005 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx do xxxxx roku 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nedošlo-li k xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, publikované pod x. 676/2005 Sb. XXX; k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního charakteru xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxx stavební xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx podána xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě (x tomu viz xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxx xxx x. 630/2005 Sb. XXX).
Xxx 1.1.2007 xxxx xxxxx účinnosti xxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx ke stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, tj. xxx x žalobu x nahrazení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x soukromoprávní xxxx (blíže viz xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2007, čj. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2007 Xx. XXX). Současně xx xxx 1.1.2007 xxxx xxxxxxx x xxxxx x. 186/2006 Xx., x xxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx 2007 xxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických komunikacích xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx i oprávnění xx zřízení x xxxxxxxxxxx podzemního vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) x x dohodě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne x zřízení xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx náhrady xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx. Předmětná novela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx "pokud x xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx vyvlastňovací úřady xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx bylo s xxxxxxx oprávnění specifikovaným x §90 xxxx. 1 xxxx. a) x x) telekomunikačního xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx situace xx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právo.
Jakkoliv xxx xxxxxxxxx úpravu x §147 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx provedené zákonem x. 186/2006 Xx. xxxxxxx za nesystémovou x xxxxxxxx členění xxxxx na veřejné x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní problematiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx kabelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřadů xx soudy rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx rozpornou x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx, není xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx ignorovat výslovný xxxxx zákonodárce. Takovou xxxxxx xxxxx považovat xx odporující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx předložit xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodné, xx xxxxxx řád xxxxxxx orgán (xxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný, a xxxxxxx xxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 186/2006 Sb. xxxxx x retroaktivnímu xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx podobných xxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx novela xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2007; xxxxx adjektivum "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx relativní, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudem, xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxx zmiňované xxxx xxxxxx x xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xx x §17 odst. 2 i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x.186/2006 Xx. ponechána xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx břemenech po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na stavebním xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx břemenech, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx x. 186/2006 Xx., dávají sice xxxxxx k xxxxxx xxx racionalitou práce xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxxxxxxxx ke dni, xxx o xxxx xxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2004, čj. Xxxx 3/2003-18, publikované xxx x. 485/2005 Xx. XXX). Jelikož v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx 2006 x xxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), nedisponuje Úřad xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Sb. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx v návrhu xx zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem proto xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x odstranil xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
*) X účinností xx 1.5.2005 zrušen xxxxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických komunikacích x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx).