Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx vyvlastňovací xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx věcného břemene xxxxx §147 xxxx. 2 zákona x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx specifikovaným x §90 odst. 1 xxxx. a) x b) xxxxxx x. 151/2000 Xx., x telekomunikacích x x xxxxx dalších xxxxxx, započato. Xx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx věcného xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxx soudním řízení.
Prejudikatura: xxxx. x. 448/2005 Xx. NSS, x. 630/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Sb. XXX a č. 1312/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x 1) Xxxxxxx X., 2) Xxxxx X., 3) Věry X., 4) Xxxxxxx X., 5) Xxx. Xxxx X., 6) Xxxxx X. (xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxx vedení".
Dne 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxx vznikl xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") x Okresním xxxxxx v Xxxxxxxx, x něhož podala xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" k xxxxxxxx v x. x. Charvátská Nová Xxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2002 xxxxxx Městský xxxx v Xxxxxxxx (xxxx stavební úřad) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zdůvodnil xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx Xxxx rozhodovat pouze x xxxxxxx, kdy xxxxx nedošlo k xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxx optický xxxxx xxxxxx, x to xx pozemku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx případ xxx Úřadu řeší §135x občanského zákoníku, x xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx 16.9.2002, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xxx 15.4.2003 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, v xxx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135c xxxx. 3 občanského zákoníku. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 9 C 571/2003-59, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do soukromého xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nemá. Úřad xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x autoritativně xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx: jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Úřad xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx popírat xxxx xxxxxxx kompetenci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx postoupen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spisu, xx xxx 3.12.2008, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, neboť podle §147 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x výkonem xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx zpět, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxx úřady podle xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.3.2005, čj. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 630/2005 Xx. XXX, pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx Městský xxxx x Břeclavi xxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx vydal xxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx x řešení Xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxx xxx, xx xx novele §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxx soudy xxxxx §135x občanského zákoníku. Xxxxx xxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2006 x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Úřad xxxx xxxxxx oprávněné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxx xxxxx; xxx však xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxx jednou rozhodl. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "zřizování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikačního xxxxxx" xx soud. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 9 X 571/2003-59.
X odůvodnění:
V xxxxxxx x §91 xxxx. 3 telekomunikačního xxxxxx, xxxx. §104 xxxx. 4 a §147 odst. 2 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.5.2005 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx s vlastníkem xxxxxxx, xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. XXX; x vyčerpávajícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx zmiňovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, publikovaný pod x. 630/2005 Xx. XXX).
Xxx 1.1.2007 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxx úřad, proti xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxx x žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 8.6.2007, xx. Konf 4/2007-6, publikované xxx x. 1312/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 xxxx xxxxxxx x zákon x. 186/2006 Xx., x změně xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxx stavebního zákona x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx 2007 xxx §147 xxxx. 2 zákona x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podnikatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (mimo xxxx i xxxxxxxxx xx zřízení a xxxxxxxxxxx podzemního vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) a x dohodě x xxxxxxx za omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx". Z toho xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx vyvlastňovací úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, pokud xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx specifikovaným x §90 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx započato. Xx xxxx situace xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §135c xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xxxx zřízení xxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx.
Xxxxxxxx xxx stávající úpravu x §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích po xxxxxx provedené zákonem x. 186/2006 Sb. xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xx účelem pokládky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx rozpornou x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Česká republika xxxxxx a xxx xx xxxxxx být xxxxx xx smyslu xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxx xx xxx zvláštní senát xxxxxxx předložit xxx x posouzení Xxxxxxxxx xxxxx; z tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx právní xxx xxxxxxx orgán (xxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný, x xxxxxxx xxxxx stav xxxxxxxx spravedlnosti. Zvláštní xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 186/2006 Sb. xxxxx x retroaktivnímu xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2007; xxxxx xxxxxxxxxx "jednodušší" xx poměrně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx svého návrhu xxxx domáhat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zmiňované xxxx xxxxxx x xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x §17 xxxx. 2 x xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x.186/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxx x xxxxxxx xx soudu. Taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x věcných břemenech, xxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx zprávě x xxxxxx x. 186/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx racionalitou práce xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx problému xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xx dni, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, publikované pod x. 485/2005 Xx. XXX). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kompetenčním xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemkům, xxxxx xxxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx Úřad xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zvláštní xxxxx vyslovil, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu.
Zvláštní senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2005 zrušen xxxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx).