Právní věta:
Ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve spojení x §7 xxxxxx XXX č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Petr X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2002 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1994 xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;559&xxxx;136 Kč.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x částku doměřené xxxx xxxxxx xx 2&xxxx;889&xxxx;048 Kč. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx hmotný xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x investičního xxxxx xxxxxxxx v xxxx 1994 proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů dle §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxxxx 1993 - 1995 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx x roce 1997 x 1998 pouze 157&xxxx;774 Kč, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vycházel z xxxx, xx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. odkazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx na zákon x. 593/1992 Sb. (§7). X xxxxx xxxxxxx však postup xxxxxxx xxxxxxxxx znaky §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád", "x. x."), xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závad x nedodělků. Xxxxxxx xxxxxx xxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu nesplněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx 5 100 000 Xx proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 18.10.2005 zamítl. Při xxxxxxx pojmu "xxxxxx" xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxx. f) přílohy x. 2 k xxxxxxxx XXX xx. X/20&xxxx;100/1992, xxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx částečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedení xx předchozího xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. daňovým výdajem x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxx závad, xxxxx xxxxxxx nebo se xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx technologie xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx použitých materiálů x xxxxxx xxxx x rámci záruční xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx společnost X. Xxx, že žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, aby tuto xxxxxxxxxxx splnil xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxx 1994 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvorby xxxxxx na opravy xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx podle xxxxxx x. 593/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zejména x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud vycházel x definice xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, který xx xx stěžovatele nevztahoval. Xxxxxxxx se xx xxxxx opatření FMF Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. X/20&xxxx;100/1992), nýbrž xxxxxxxx čj. X/1-31&xxxx;370/1992, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci dílčího xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., nýbrž xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednotkou. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx opatření xx totiž oprava, xx kterou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx, kterou se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo poškození xx xxxxxx xxxxxxx xx předchozího nebo xxxxxxxxxxxxxxxx stavu". Právě xx xxxxx účel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, technologické xxxxxxx dodavatele xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx lhůty, xxx zcela mimo §7 zákona č. 593/1992 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxx xxxxxxxx z reklamace. X daném xxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxxxx zjištěných závad xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx rezerv xxxxx nebyla k xxxxxxxxx oprav použita x stěžovatel xx xxxxxxxx rozpustil xx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxx 1998) x xxxxxxxx xx zdanění. X daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx snížení xxxxx v xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1998.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednoduchého xxxxxxxxxx anebo xxx xxxxx evidenci xxxxxx x xxxxxx. Pojem "xxxxxx" x xxxxxx xxxx xxxxx vymezen x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzického xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 586/1992 Sb. xxxxxx xx xxxxxxxxxx závad x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx titulem xxx xxxxxx xxxxxxx rezervy xxx §7 zákona x. 593/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx 1994 xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx FMF, xx však nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxx (náklady) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvorby x xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xx xxxxx zvláštním xxxxxxx je x xxxxx případě zákon x. 593/1992 Xx. xxx zjištění základu xxxx x xxxxxx. Xxxxx §7 xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx platilo:
"(1) Rezervu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daních x xxxxxx xx xxx x xxxx xxx, xxxxx vytvářet xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx
x) mají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nevytváří xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x),
x) jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení podle xxxxxxxxxx zákona.
(3) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx nevytváří x xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku,
a) xxxxx xx určen x xxxxxxxxx,
x) x xxxxx jde o xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) u xxxxx xxx o opravy, xxxxx xx pravidelně xxxxxxx každý xxx.
(4) Xxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx opravu.
(5) Xx-xx xxxxxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx úpravu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1, 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rezervy, se xxxx xxxxxxxxxx uhradit x xxxxxx rezerv; xxxxxxx xx zruší xx prospěch xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxx se však "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxx znaky:
- za xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx,
- xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx určeného x xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx x opravu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx,
- rezerva xx nesmí xxxxxxxx xx výdaje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx učinit xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx zahrnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úpravu xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxx, nýbrž jedná xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňový subjekt xxxx daňově xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx projednávané xxxx - xx xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx městským xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxx XXX xx. X/20&xxxx;100/1992. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx toliko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxx jen xxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx. Odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx exekutivního xxxxxx (x to xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx povahu) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx vyloučit. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx xx xxxx xxxxxx xxxx aplikováno xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použil xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx aplikací x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxx, tzn. xxxxxxx xx o závaznost xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx by se xxxx např. ztotožnil x určitou definicí xxxxxxxxxx doktrínou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx. jako činnost, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedení do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx definici x xxxxxx přijímá x zdejší xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxx x projednávané xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx ze shora xxxxxxxxx, v daném xxxxxxx xx nesporné, xx snaha stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx motivována xxxxxx x technické zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx skutečnosti xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účel, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx daňového práva. X xxxxxxxxx této xxxx xx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxx x pravidelnou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž že xxxxxxxx závady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx znemožňují xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx o tom, xx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti x k xxxxxx xxxxxxxx podmínkám - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx skutečně xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx opravy.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, aby daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, xx xxxxx označit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojaty, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx představuje výklad xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxx bylo prokázáno, xx xx stěžovatel xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx firma x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebyla vůbec xxxxxxx xxxx svojí xxxxxxxxxx dostát. Postup xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodavatel xxxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 593/1992 Xx. totiž xxxxxxx, xx "xxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx ve prospěch xxxxxx (xxxxxx) ve xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem zajistí xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x pokud xxx xxxxxx x vlastních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx satisfakce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx za xx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dodavatele xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelný příjem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci za xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prezentovaný xxxx xx skutečnosti představoval xxxx xxxxx xxxx; xxx xx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx právní úkon x xxxx podstata xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx široce xxxxxx výklad §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx ve svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxx položky xx xxxxx xxx chápáno xxxx pokus o xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx mohl xxx xxxxxxx každý xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřekrýval x právním xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (...).