Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je "xxxxx xxxxxxxx zájmem" xx xxxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx přírody, x xx xx xxxx xxx důvod x xxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xx uvažovaný xxxxx xx nejen xxxxxxxx, x x xxxxxxx případě, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx vod xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx ze xxx 4.2.2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škodlivě xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx přirozeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášky x. 395/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx průtočního profilu xx štěrkových lavic x xxxxxx xx xxxxxx toku Ostravice, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opatření.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.8.2005 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žalobou x Městskému soudu x Xxxxx. Ten xxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 8 Xx 296/2005-40 xx dne 30.10.2007 xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx o xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převyšuje xxxxx na ochraně xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx předloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovaným Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xxxxx xxxxxxx štěrky xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx. 1, §34 xxxx. 1 x §46 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stejně xxxx žalobce nerozlišoval xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, jehož účelem xx zhodnotit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x poškození xxxx xxxxxxx významného krajinného xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx funkce, x xxxxx §56 xxxxx zákona, jehož xxxxxx xx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxx povolit xxxxxxx z ochranných xxxxxxxx ohrožených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku, x v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zabýval krajský xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005 xx týkalo xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx druhy živočichů, x jednalo xx xxx tedy x xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxxxxx xx s tím xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Praze.
Podle §56 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, §49, §50 a §51 xxxx. 2 xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx chráněných rostlin x xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx. a) - x)] xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx případy xx xxxxxxxxx veřejného zájmu. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx.
X xxxx věci, za xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx sporné, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx - xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx štěrků xx mohla xx xxxxxx zájmu zasáhnout. Xx "xxxxxx xxxxx xxx" xxx xxxxxxxxxx, xxxxx ze zájmů xxxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx zájem" - xxxxxxx xxxx povodněmi. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx jiný xxxxxxx zájem je xxxxx dán, xxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "jiné xxxxxxxxxx xxxxxx"). Toho - xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x korytě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koryta Xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odborným xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xxx xxxx x argumentací xxxxxxxx x rozhodnutí i xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xx provedení xxxxxx xxxxxx pak xxxx xx správním xxxxxx, xxx v souladu x §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zhodnotil a xxxxxxxx, zda není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je tedy xxxxx přisvědčit městskému xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxx vydaném xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).