Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx dalších x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxx xx důvod pochybností x podjatosti jmenovaného xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967).
XX. Xx xxxxxx xxxxxx č. 254/2001 Sb., x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vznikly, popřípadě xxxx xxxxxxxx, v xxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původcem.
III. Není xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vodního xxxx) xxx způsoben konáním xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (a xx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzické osoby). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x těmto xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1360/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 575/2000 a x. 634/2000.
Xxx: Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ČSAD Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.1984 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předčištěné odpadní xxxx x mycích xxxxx. Dne 1.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxx kaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx je xxxxxxxxx xx lapolu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx. Došlo tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Odolenovického potoka.
Městský xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2006 xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vypouštění xx xxx povrchových xxxxxx xx výši 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx podle §118 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x žalovanému, který xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 700&xxxx;000 Kč. Xxxxx, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tvrdosti.
Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Purum, s. x. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx xxxxxxx řízení v X. stupni. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxx stížností. Namítal, xx je-li za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x podstatný. Xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx specializovaná xxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx stěžovatele nepředčištěné xxxxxxx xxxx, lapol xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vody xxxx xxxxx stěžovatele x vědomím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jednání xx dopustil nikoli xxxx fyzická osoba xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizace, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxx. Xx prvé xxxxxx, xx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., který x xxxx věci xxxx xxxxxx, byl xxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 18.8.2006. Xx druhé xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x.
XX./x
Xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i žalovaný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2006, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), ačkoli xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě Xxx. X. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx Xxx. X. xxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xx 3.4.2000 xx 31.8.2000, xxx xxxxxxx pracovní xxxxx dohodou, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx však xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx svém xxxxxxxx zmínil podjatost Xxx. X. v xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovník xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx k takto xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx" (srov. §9 x násl. správního xxxx). S xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. H., x xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx již xxx prvním xxxxxxxxxx xxxx známy. Sám xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx ke krajskému xxxxx xxxxxxxx, xx xxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x správního xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxx xx xxxx nebránilo x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx, xxx vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx (stěžovatel xxx dále xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx v jiném xxxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro vyloučení Xxx. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx tedy xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx Ing. X. xxx xxxxxxx xxxxx §11 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krátkodobý xxxxxxxx poměr xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Na tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pak odkázal x xxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku.
K xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx krátkodobý pracovní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Ing. X. existoval xxxx xxx pět let xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považován za xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak tyto xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx skutečnost x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého v xxxxxxxxxxx zprávě. Podle xxx ukončení předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx neprovázely xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Lze xxxxx xxxxx, že xxxxx stěžovatel považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povahy, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx a xxxx xx xxxxx při xxxxxxxx námitky ve xxxx xxxxxxxx. (...)
XX./x
Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx posuzována pouze xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx míry xxxx xxxxxxxxxxxx xx předmětnou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx i xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce, která xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řeky Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x prvé xxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán zahájil x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x., a xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx je ostatně xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato skutečnost x stejně xxx x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Purum, x. x. x., xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx lze konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx určitý xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx (x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost každé x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xx porušené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx by xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx představit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx apod.
Předmětem xxxx xxxxxxx věci xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze a xxxxx otázka naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx povrchových x xxxxxxx s xxxxxx zákonem, a xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx vody xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx společnosti Xxxxx, x. r. o., xxxxxx xxxxxxx řízení xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx posuzována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankcí xx xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx xxxx x otázkou, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 28.2.2006, xx. 4 Xx 37/2004-78, xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 vodního zákona xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjekt xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 odst. 1 xxxx. x) vodního xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (mající xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) nejen xxx, xx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx na jeho xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx lapolu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §38 xxxx. 3 vodního xxxxxx) stěžovatel xxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx vodu vypustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. (xx xxx zcela xxxxxxxx či na xxxxx pracovníka stěžovatele), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x. x.
Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx poklopu, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X z fotografické xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 4.8.2005, xxxxx xx xxxxxxxx správního spisu, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx vdané xxxxxxxx xxxx přístupné. Xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nezabezpečenost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx; tato xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lapolu xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx, jakou xxxx xxxxxxxx plní, či xxxx řečeno x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx znečištění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx, rozumně xxxxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád.