Právní věta:
O xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žaloba xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x důchodové xxxxx xxx xxxx být xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xx, xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x jinému xxxxxx xxx k xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. s.).
Věc: Ivo X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx požádal x plný invalidní xxxxxx. Xxxxxxxx žádost xxx 3.12.2007 xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 2.11.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x 25 %, a xxxx nesplňuje podmínky xxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx lze xxxxx xxxxxx k xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po dni xxxx doručení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxx lhůtě podána x České správy xxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 6.12.2007.
Rozhodnutí žalované xxxxxx xxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Brně, xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx této xxxxxxxxxxx nic nemění xxx xx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx, xxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx opožděně x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonů a xxxx nesprávnému postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx pracovnice mu xxxxxxx, xx ji xxxxxx vnitropodnikovou xxxxxx xxxxxxxx do Prahy. Xx uplynutí xxxxx xx však xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Přestože xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho žaloba xxxxxxxx k postupu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxx zjistil, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou podal xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2008, xxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Brno-venkov xx xxx 4.2.2008 x otisk xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx xx xxx 5.2.2008. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx 13.2.2008 x xxxxxxxxxxxx parafovány. Xx tedy xxxxxx, xx x této xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx připojen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xx "xx konzultaci x xxxxxxxxxxxx XXXX Xxxx Xxxxxxxxx [xxxxxxx xx xxx xxxxxx ,Xxxxxxxxx'] podávám xxxxxx xx XXXX Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxx společně xx xxxxxxx xxxxxx podán xx krajskému soudu xxx 18.2.2008.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxx opožděně xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxx xxxxxx "xx dvou xxxxxx poté, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx lhůta xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x důvodům, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxx došlo. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prominout x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2004, čj. 1 Xxx 4/2004-57, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx odmítnout. Na xxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zmeškal xxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávnému xxxxxxx pracovnic xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xx xxxxx Kounicova xxxxxx "vnitropodnikovou cestou" xxxxxxx do Prahy. X této xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxx, xxxx se xxxxxxx, xx žalobu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx adrese xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, která žalobu xxxx dne 4.2.2008 xxxxxxxx podacím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx xxxxxx rozhoduje Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxx jiné i x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx x x xxxxx věcné, xxxxxx x xxxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx přímo x xx xx xxxxxx územního detašovaného xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx městské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx je správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx směřuje, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že z xxxxxx důvodu xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, xx Xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx na okresní xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxx, xx. dne 4.2.2008, x i xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxx k žalobě xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stále možnost xxxxx žalobu xx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx 6.2.2008. Stěžovatel xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxx podal na Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxx nejpozději xxx 13.2.2008 xx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxx, xxxxx tímto xxxx datoval, a xxxxxxxx k xxx xxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx podotýká, že xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx x České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.2.2008 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podání, x xxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. (...)
*) Ustanovení §5 bylo x xxxxxxxxx xx 1. 72009 a xx 1.1.2010 změněno xxxxxxx x. 479/2008 Xx.