Xxxxxx věta:
O xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx je Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem s xxxxxxxx příslušností, xxx xx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Žaloba xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxx x xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx nevydala xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx, xxxxx ji x xxxxxx orgánu xxx x tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plný invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxx 3.12.2007 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 2.11.2007 xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x 25 %, x xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepřipouštějí xxxxx opravné prostředky x že xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx doručení, xxxxxxx xxxxx xx zachována, xx-xx žaloba x xxxx lhůtě podána x České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2007.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xx žalobce pokoušel xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx opožděně x důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx. Xx uplynutí lhůty xx xxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx podat x xxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxx vrácena. Přestože xxx následně xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k postupu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx opožděnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zjistil, xx xx xx žalobě xxxxxxxxxxx, xxxxxx podal xxxxxx xx krajskému xxxxx dne 18.2.2008, xxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 4.2.2008 x xxxxx podacího xxxxxxx Městské správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx dne 5.2.2008. X xxxxxx jsou xxxxxxx také určité xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 13.2.2008 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx x xxxx xxxx měl stěžovatel xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.2.2008 xxxxxxxxxx krajskému xxxxx, x xxxx xxxxx, xx "po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX Xxxx Xxxxxxxxx [xxxxxxx xx být xxxxxx ,Xxxxxxxxx'] podávám xxxxxx xx ČSSZ Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, xxxxxxxx odbor xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx přípis xxx společně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx krajskému xxxxx xxx 18.2.2008.
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nezabýval xx xxxxx věcnými námitkami xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx podat xxxxxx "do dvou xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx jinou. Xxxxx xx zachována, xxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §72 odst. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx podána xxxxxxxx, nemůže soud xxxxxxx, x jakých xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx, x přihlížet x xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě zkoumat, xxx zaviněním xxxx x xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prominout x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2004, xx. 1 Xxx 4/2004-57, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx tedy stěžovatel xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx, ale xxxxx xx v xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx odmítnout. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx údajnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podal x xxxxxxxx a jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Brně xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx "vnitropodnikovou cestou" xxxxxxx xx Xxxxx. X této výtce xx xxxxx xxxxx, xx se stěžovatel xxxx, xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v Xxxxx x že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx adrese xxxxxxx xxxxxxxx, ale Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxx-xxxxxx, která žalobu xxxx xxx 4.2.2008 xxxxxxxx podacím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx §5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx příslušností, než xx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloba směřuje, xxxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pod xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx věcné, xxxxxx x xxxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx organizační složkou, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxx k Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, podal xx x xxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx důvodu nebyla xx smyslu §72 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxx povšimnutí xxxxx xxxxxxxx xxx to, xx Okresní správa xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx xxxxxxx stěžovateli žalobu xxxxx xxx, kdy xx xx okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx 4.2.2008, x i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxxx poučení. V xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxx xxxxxx xx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxx středa 6.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno, xxxxx xx xxxx opatřila xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx je rovněž xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx datoval, x xxxxxxxx k xxx xxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxx xxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesně xxxxxx o xxx, xx dvouměsíční lhůta x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx x České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx z xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.2.2008 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx až xx xxxxxxxx lhůty pro xxxx podání, x xxxxx krajský soud x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděně xxxxxxx. (...)
*) Ustanovení §5 bylo x xxxxxxxxx xx 1. 72009 x xx 1.1.2010 změněno xxxxxxx x. 479/2008 Xx.