Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění rozhoduje xxxxx §5 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx je Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x důchodové xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx přímo x xx, xxxxxxx x xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx, podal xx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx: Ivo X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.12.2007 zamítla. X xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx podle xxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno-venkov xx dne 2.11.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x 25 %, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx lze xxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zachována, xx-xx žaloba v xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2007.
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla podána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx této xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat jak xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx namítl, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx podal xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Prahy. Xx xxxxxxxx lhůty xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobu xx xxxxx podat x xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx následně xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou podal xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno-venkov xx xxx 4.2.2008 x xxxxx podacího xxxxxxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Brno xx dne 5.2.2008. X xxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dnem 13.2.2008 x xxxxxxxxxxxx parafovány. Xx tedy xxxxxx, xx x této xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx připojen xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx dne 13.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxx, xx "xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ČSSZ Xxxx Xxxxxxxxx [správně xx xxx xxxxxx ,Xxxxxxxxx'] xxxxxxx žalobu xx ČSSZ Xxxxx 5, Křížova 25, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx 18.2.2008.
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx pouze xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxxxx §72 odst. 1 s. x. x. lze xxxxx xxxxxx "do xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a žaloba xxx byla podána xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxx lhůta xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty prominout x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2004, čj. 1 Ads 4/2004-57, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx v souladu x §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Stěžovatel xxxx namítl, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xx ulici Kounicova xxxxxx "vnitropodnikovou cestou" xxxxxxx xx Xxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx žalobu xxxxxxx x žalované Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xx hovořil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx nesídlí xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx, xxxxx žalobu xxxx xxx 4.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx razítkem. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §5 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx jiné x x dávkách důchodového xxxxxxxxx. Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xx okresní, případně xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §72 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydáno žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx zjevně neodpovídá xxxxxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx složkou, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podal-li xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x jinému xxxxxx xxx je správní xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx ani xx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx 4.2.2008, x i xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxxx poučení. X xxxxx okamžiku xxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxx, xxxxxx posledním xxxx xxxx xxxxxx 6.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podal xx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xx xxx xxxxxxxxx, když x xx činil xxxxx, xxxxx tímto xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxx xxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008. Xxxxxxxx správní soud xxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxx, xx dvouměsíční lhůta x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.2.2008 xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobu stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. (...)
*) Ustanovení §5 xxxx x xxxxxxxxx xx 1. 72009 x xx 1.1.2010 změněno xxxxxxx x. 479/2008 Sb.