Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nové, xxxx. xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx jeho xxxxxxxx nebo bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 písm. a) xxxxx xxxxxx.
Xxx: Petr X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx 27.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole ze xxx 11.7.2001; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxx také xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999 x xxxxxxx výši 96 291 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. xx. 4 T 264/2002, xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999, x xxxx xx svých xxxxxx xxxxxxx nižší částky, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx neoprávněně xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx 138&xxxx;825 Xx x xxxxxxxx x tím xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx roku 1999 x celkové xxxx 96&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx obžaloba. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx částky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru grafologie. Xxxxxxx svědci, xxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx automobily xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx X. xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx kupovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení potvrdil xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx dříve havarovaný xxx x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prodával. Xxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx automobily opravoval x xxxx xx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxx nucen za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx by po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyšly xxxxxx xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx uplatněny již x daňovém xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemuž měl x xxxx xxxx xxxxxxxx možností, xxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxx povolit xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx x těchto řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podezření z xxxxxxxxx xxxx znamená xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxx xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx, xx nemohl x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako opravené x xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, protože xxxx skutečnosti mohly xxxxxxxx pouze orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x řízení x xxxxxxxx obnovy správce xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x daňovém řízení xx xx není x xxxxxxx xx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy x zda xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 x. x. xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neprokázal xxxxxxxxxxx, k nimž xxx vyzván, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx odvolání. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx v Litoměřicích xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uplatněny. Xx xxxx nic nemění xxx okolnost, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx; případ xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx posuzován x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x hlediska xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Upozornil xxxx xxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by přijal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx opravených xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx neoznačil xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx prodala, a xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x tom, xx xxxxxx automobil xxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx rozbor xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 pod xxxx. a) x x) x. x. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tom, xx nejednal v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx být získány xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx finančního úřadu, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xx získat; jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx automobilů x grafologický rozbor xxxxx xx faktuře. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx, vypověděly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vypovídaly xxxx orgány policie x před xxxxxx, xxx xxxxxxxx aplikaci §54 odst. 1 xxxx. x) x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx písma na xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx nijak xxxxx nerozvádí, proč xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx získat. Xxxxx §31 odst. 1 x. x. dokazování xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx vede daňové xxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx; xxxxxx §31 odst. 4 x. x. xxxxxxxx posudky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. pak zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx zákony xxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktur, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x majetku xxxxxxxx Xxxxx X., xxxxx xx takové důkazy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxx xxxx xx stěžovateli, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) důvod, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhnout x řízení xxxx xxxxxxxx daně. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx i proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx závěry xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx neunesl v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §31 odst. 9 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx svých daňových xxxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxxx provedené v xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nové, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř. (xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2004, xx. 6 A 86/2002-55, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazů.
Pokud xxx x otázku, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř., xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; svou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy činí xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx podvrženého xxxx zfalšovaného xxxxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx činem. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin křivé xxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 trestního xxxxxx, což vyplývá xxxx xxxx i x dovětku "jiný xxxxxxx xxx", xxxxx xxxxx zřejmě doplňuje xxxxx xxxxx výpovědi x kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 d. x. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úsudek o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
(...) Trestného činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx ten, xxx jako xxxxxx (xxxx xxxxxx) před xxxxxx, státním zástupcem xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi učiněné x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx proti svědkům xxxxx xxx za xxxxxx těchto svědeckých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.