Právní xxxx:
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx dle §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uváděl xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedené v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nové, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxx řízení xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx 27.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeného xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxx 11.7.2001; xx xxxxxxx xxxx zprávy xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. čtvrtletí xxxx 1999 v xxxxxxx výši 96&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 4 X 264/2002, xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xx xxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, v xxxx xx svých xxxxxx xxxxxxx nižší částky, xxx ve skutečnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx automobilů, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň z xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx 138 825 Xx x současně x xxx rovněž xxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. čtvrtletí xxxx 1999 v xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx přijal vyšší xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxx, x čehož xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx pouze vystavené xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, uvedli, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikdy xx xxxxx peníze xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx až x průběhu trestního xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx X. xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxx a x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prodával. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, nicméně žalobce xxx nucen xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 22.11.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž, xx xx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž byla xxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxxxxx. Znalecké xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný závěrem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx stránky xxxx, x xxxxxx oblasti xxxxxx; xxxxxxx každé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx znamená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §54 odst. 1 písm. x) x. x., xxx xxxx xxx xxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x že xx x xxxx nevznikl xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxx žalobu xxx 31.5.2006 zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx či není x xxxxxxx xx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Správce xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx tyto xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxxxx xxx dříve x mohly mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. S xxxxxxxx na §31 xxxx. 9 x. x. dále uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neprokázal xxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxx, x xxxx zaviněním se xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nevyvrátil x xxxxxxxxxxx rozpory xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, což xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx nejedná x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxx uplatněny. Na xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx problematikou xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx; případ projednávaný x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Upozornil xxxx xxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále xx xxxxx xx svědků xx neoznačil jako xxxxx, která jim xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx automobil xxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx rozbor xxxxxxxx, xx jedna x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak dále xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obnovy řízení xxxxxxx v §54 xxxx. 1 pod xxxx. x) i x) x. x. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o tom, xx nejednal v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, protože xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx o vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx automobilů x xxxxxxxxxxxx rozbor xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx, které zakoupily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vypověděly před xxxxxxxxx finančním úřadem xxxxx, než xxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx x před xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckých posudků xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x grafologický xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §31 odst. 1 x. x. dokazování xxxxxxx správce xxxx, xxxxx vede xxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxx dožádaný xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalecké posudky; xxxxxx §31 xxxx. 4 x. ř. xxxxxxxx posudky xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. xxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx, xx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x jiné věci xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx zákony xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx svědkyně Xxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx má x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx řízení bylo xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 1. a 2. xxxxxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxxxxx však v xxxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxxxx žádný (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl navrhnout x řízení xxxx xxxxxxxx daně. V xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx správce daně xxxxxx. Proti případnému xxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení ze xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neunesl x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 odst. 9 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx nebránilo, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx nemohly xxx bez jeho xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. (xxxxxxx také rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2004, xx. 6 X 86/2002-55, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu vycházející x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř., xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx poznámku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svědeckým xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obnoví, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxxxxx výslovně předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, což vyplývá xxxx xxxx i x xxxxxxx "xxxx xxxxxxx čin", xxxxx xxxxx xxxxxx doplňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx úsudek x xxxxxxxxx otázce v xxx, zda x xxx byl spáchán xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vinnými z xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx, státním xxxxxxxxx xxxx před policejním xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyšetřovací xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vdané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx možnost, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedeno trestní xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.