Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx trvání; pouze xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nemovitost xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx "nevýhodnějšího" xxxxxx xxxxx subjektům, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxx nabyvatel), nelze xxxxxxxxx xx nerovnost. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxx" xx výši xxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx převodu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§10 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona]. Xxxxxxxx-xx zákonodárce břemeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hlavní město Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželkou Xxx. Xxxxxxx B. akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx za dohodnutou xxxxx xxxx 7 000 000 Xx. Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 22.5.2002.
Xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;000 Xx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2005 zamítl.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx byl x xxxxxxxx donucen xxxxxxxxxx xxxxxx, nechtěl-li xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x výstavbou xxxxxxxxxx xxxxx Barrandov, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx změny vlastníka xx xxx poplatníkem xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupit xx žádných podmínek "xxxxxxxxxx" x uzavření xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx úředního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx kupujícímu. Xxxx stěžovatel nesouhlasil x výší xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx velikosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx existence. Xxxxxxxxxxx existujícího xxxxxxxxxx xxxxx manželů je xxxxxxxxxxxx konstrukce.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxx zjištěná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 707 280 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx uzavřena x platně vložena xx katastru, xxxxxxx xxx na vyměření xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx. Xxxxx-xx se x převod xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx manželů, považuje xx x xxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. každý x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx podíly jsou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx xxxx sjednanou, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěné, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobena. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx si stěžovatel xxx xxxxxx, xx xxxxx v souladu xx xxxxxxx spojena x vyměřením xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X souzené xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §9 xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uzavření kupní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx ovlivnit.
Stěžovatel byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx poplatníkem xxxx převodce, nabyvatel xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., podle xxxxxxx x takovém xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xx z xxxxxxx daň xx xxxxxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Kč.
Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx velikosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, neboť xx xxx nejedná x xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx cenu, xxxxxx xx xxxx xxx něž xxx xxxxx, xxxx současně xxxx xxxxxx důsledky xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx svobodně, xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxx (xxxx, že poplatníkem xxxx xx být xxxxxxxxx), když se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §8 odst. 1 xxxx. a), xxxx. §8 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 1, xxxx. čl. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx; stěžovatel neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel uzavřením xxxxx smlouvy xxxxxx xx postavení poplatníka xxxx, tedy xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx, že xx rozdíl xx xxxxxx jiných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "výhodu" xx výši ceny, xxxxxx xx svobodně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§10 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx vyšší xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě xxx zmiňovaného vyvlastnění, xxxx. jiného xxxxxxx xx xxxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx břemeno xxxxxx povinnosti pro xxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx ospravedlnitelný x nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.