Právní věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud 1) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx a 2) xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, x to kupř. xxxxx, že odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, anebo xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami (xxxx. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přijmout xxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 618/2005 Xx. XXX x x. 1275/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx KCK Xxxxxxxxxx - Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xx Zlíně xxx 18.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 ve xxxx 312&xxxx;170 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 25.1.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx neprovedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene nelze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
36) Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx jednalo x svědky Xxxxxxx X. x Jarku X., xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svědky, xxxxx měli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx provést, xxxx zcela vyloučil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx na §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx skutkového xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx.
37) X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. xx. 2 Xxx 70/2008, ze xxx 28.11.2008, sp. xx. 7 Xxx 79/2007), xxxxxxxxx systém xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založen xx zásadě xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x s xxxx navrženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx svoje xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx samozřejmě xxxxx, že soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 s. x. x.). K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxxx rozhodující xxxx oprávněn zopakovat xxxx i doplnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 odst. 2 s. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxxx jurisdikce xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx (xxx také xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, sp. xx. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provést další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 2 x. x. x. a ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xx xxxxx musely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx faktickém, xxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxx před xxx 2003 (xx. xxxx xxxxxx účinnosti x. x. x.), x xx xx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx (viz nález x. 276/2001 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38) Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx x "stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Je xxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, x §75 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxx toliko časový xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx toto dokazování xxxxxxxx.
39) Xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. xx. 1 As 32/2006, x. 1275/2007 Xx. XXX), xxxxxxx xxxx "xxx rozhodování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx jurisdikce", xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx otázkách xxx xxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti x pravdivosti. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nezávisle xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx přitom xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) právní xxxxxxxx, může reagovat xxxxxx xxx, že xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx x xxxxx zjištěný xxxxxxxx stav v xxxxxx xxx procesních xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx,xxxxxxxx xxxxxx `x xxxx apelaci, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxx soudu xxxx xxxx činností xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxx zejména respektován xxxxxxxxx výše xxx xxxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. x xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxx směřovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x důkazy xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx části xxxxx hlavy druhé xxxx xxxxxxx s. x. x. (od xxxxxxxx revizního, xxxxxxxxx xx tohoto řízení §78 xxxx. 2 x. x. s., xxx odhlédnout), který xxx vyjádřit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx býti xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tomuto tribunálu xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x revisio xx facto (xxx Xxxxx, E., Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. XX., Polygrafia - Xxxxxx X. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, s. 851). Soudní xxxxxxx xx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxx x xxxxx (s výjimkou xxxxxxx kdy xxxxxx xxxxxxxxx orgánu nemají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx logicky xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xx by dokazování xxx doplnil. Xxxx xxxx xxxx vytknout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nedokazoval. X xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxx provede xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx, stanoví xxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx pravidlo pro xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x x xxxxxxx xxx, xxx došlo xx vzájemnému skloubení x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke správnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 178 xxxx. 5, 6 x. x. x."
40) Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které x navržených důkazů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je samozřejmě xxxxxxx xx úvaze xxxxx (§52 odst. 1 x. x. x.); xx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxx byl oprávněn x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx pouhým odkazem xx §75 odst. 1 x. x. x. Xxx xxxx x jeho xxxxxx xxxx jakoukoliv pochybnost x procesní xxxxxxxxx x zbývá tak xxxxxxxx, xxx jde x pochybení natolik xxxxxxx, aby vyvolalo xxxxxxxxxxx následně vydaného xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.].
41) Xx xxxxx třeba xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx daňového xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.2.2009, xx. xx. 5 Xxx 44/2008). Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx již x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx tedy x v předmětné xxxx xxxxx vycházejí x toho, zda xxxxxx subjekt své xxxxxxx břemeno xxxxx, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x této skutečnosti xxxxxxxxxxx následně zpochybňovat x xxxxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxx zpochybňována samotná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42) Xxx xxx shrnout, xx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bud xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxx provedení xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodovanou xxx xxxxxx relevanci, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx nevěrohodný, xxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43) Neprovedení tohoto xxxxxx soudem xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx může být xxxxxxxxxx xxx xxx, xx jej xxxx x xxx navrhnout xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx důkaz měl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřil k xxxx pochybnostem (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx [§48 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx řádu] a xxxxxxx i xxxx, xx. xx xx xxxx, kdy xx x odvolání xxxxxxxxxx (xxxx. 7 xxx. xxxxxxxxxx).
44) X prezentované xxxxxx daňového xxxxxx xxxxx závěr, že xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx straně xxxxx zamezující xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním případě xxxx být xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx procesní taktiky. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxx trvat xxxxx, xxxxx (1.) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní nadbytečnost xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 42) x (2.) xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx nichž xx založeno) bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přijmout xxx.).
45) Nic z xxxx však v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebylo. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx oba "xxxxx xxxxxx" xxxxxx až xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx ocitl "v xxxxxxx xxxxxxx", nelze x xxxxxx tvrzení x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, v xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx nemohl učinit xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx říci, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx svědků xxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxxxxx zkratkovitě - xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxx prezentoval x xxxxxxx celého daňového xxxxxx, x kdy xxxxx v xxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx shledáno pro xxxxxxxxxxx překvapivým, a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx postiženo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx konstatoval xxx xxxxx. (...)