Xxxxxx věta:
Při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx rozumnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx jurisdikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxx xxxxx, x xxxxxx zamezující xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx trvat xxxxxxx tehdy, pokud 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadbytečnost jejich xxxxxxxxx a 2) xxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx již x řízení xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami (xxxx. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx atp.).
Prejudikatura: xxxx. x. 618/2005 Xx. XXX x x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx KCK Xxxxxxxxxx - Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve Zlíně xxx 18.4.2006 vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 ve xxxx 312 170 Xx.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxx 25.1.2007 zamítl. Xxxxxxx xxxxxxx vdané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na promítání xxxxxxxxxx loga stěžovatele x Xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx ji rozsudkem xx dne 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx jiné xxxxxxx, xx soud xxxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. s. xxx, xx neprovedl xxxxxxx navržených xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x námitce nevyslechnutí xxxxxx xxxxx, že xxxx vyhledáni xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
IV. x) Neprovedení výslechu xxxxxxxxxx svědků
36) Stěžovatel xxxxxxx namítá xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx spatřuje v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx X. x Xxxxx X., kteří xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx promítání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel odůvodnil xxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svědky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx.
37) X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. xx. 2 Xxx 70/2008, ze xxx 28.11.2008, xx. xx. 7 Xxx 79/2007), xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx založen xx zásadě xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx odmítnout. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx řízení xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx samozřejmě xxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.). K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn zopakovat xxxx x doplnit xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxxx jurisdikce xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx (viz také xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Pokud xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx rozhodování správního xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odporoval xx xxxxx xxxxxx výslovnému xxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. a xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xx soudy musely xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xx xxxxxx faktickém, xxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxx xxxxxxx soudnictví xxxxxxx xx xxxxxx xxx zpět xxxx xxx 2003 (xx. xxxx nabytí účinnosti x. x. s.), x xx do xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx (viz nález x. 276/2001 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx odporující čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
38) Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx x "stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxxxxx x časovému xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, nicméně xxxxxxx x xxxx, xx xxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x §75 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k němuž xx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39) Jak x xxxx xxxxx zdejší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 28.3.2007, xx. xx. 1 Xx 32/2006, x. 1275/2007 Xx. NSS), xxxxxxx xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci vyplývajícího xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx transpozicí xxxxxxxxx xxx. plné xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx požadavek xxx xxxxxxx vyjádřit tak, xx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx otázkách xxx xxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxxx ze známých xxxxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (procesně) právní xxxxxxxx, xxxx reagovat xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav v xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx, xxx a xx jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako,odvolací řízení `x xxxx apelaci, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx doplňkovou, xxxxxxx dominantní. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx respektován xxxxxxxxx výše xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx respektovat xxxxxxxx uplatňovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x. (xx xxxxxxxx revizního, vneseného xx tohoto xxxxxx §78 odst. 2 x. ř. s., xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, a stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o revisio xx facto (viz Xxxxx, X., Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, xx. XX., Xxxxxxxxxx - Xxxxxx M. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, s. 851). Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx jure x xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx v obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx orgán xxxxxx, xxxx logicky xxxxx) xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx doplnil. Xxxx xxxx xxxx vytknout xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxx dosud xxxxxxxxxxx, stanoví xxxxx x ustanovení §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx správnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 178 xxxx. 5, 6 x. ř. x."
40) Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosud neprovedených xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§52 xxxx. 1 x. ř. x.); to xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.4.2005, xx. xx. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx odkazem xx §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxx tedy x jeho xxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pochybení x zbývá xxx xxxxxxxx, xxx jde x pochybení xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
41) Xx xxxxx xxxxx xxx rovněž xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx daňového řízení (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.2.2009, xx. xx. 5 Xxx 44/2008). Xxxxxx subjekt xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx navrhovat xxx x xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx důkazy. Závěry xxxxxxxxxx orgánů xxxx x x předmětné xxxx nutně xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx následně zpochybňovat x xxxxxx před xxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, které xxx mohl xxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx soudem xxxxxx, x ani xxxx xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx liknavost v xxxxxxx řízení zhojit xx v řízení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxx xxxxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx povinen podané xxxxxxx návrhy bud xxxxxxx, anebo xx x xxxx xxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxxx x jejich provedení xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §75 odst. 1 s. ř. x., nýbrž xxxx xx třeba vyložit, xxxx xxxxxxxx důkaz xxxx xxx rozhodovanou xxx xxxxxx relevanci, xxx je xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx též tím, xx jej mohl x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, o xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xx vyjádřil x xxxx xxxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), zejména xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx x xxxx, xx. xx do xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 7 cit. xxxxxxxxxx).
44) Z prezentované xxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x na straně xxxxx xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx dobře xxxxx, nicméně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx x žalobním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx taktiky. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx je proto xxxxx trvat tehdy, xxxxx (1.) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení (viz xxx 42) x (2.) xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx, xxxxxxxx orgán xx xxxxxx přijmout xxx.).
45) Xxx z xxxx xxxx x xxxx projednávané věci xxxxxxx nebylo. Xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxx xx xx ukončení odvolacího xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx "v xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx oba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, x xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dříve. Xxxxxx xxxx xxxxx říci, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svědků xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx argumentace, než - xxxxxx xxxxxxxxxxx - učinil x xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx shledáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. (...)