Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx předpis xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx dopadají.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xx věc xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku xxxxxxxxx xxxxx), mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rozhodujících xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx možné xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x přes xxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, xx výsledek xxxxxx xxx xxxxx odpovídajícího xxxxx byl xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1678/2008 Xx. NSS, x. 1778/2009 Xx. XXX a x. 1865/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy (XXXX HQ) proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu x xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.2.2005, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 1 xx xxx 1.10.2004 x xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nárokované xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx 519&xxxx;167 Kč xx xxxxx 0 Kč.
Jádrem xxxxx, jak x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx zdanitelná xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval xxxxx xx vrácení xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury XXXX, x byla xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004 x dne 31.5.2004; xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx zdanitelná xxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Městský xxxx x Praze dospěli x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxx, xxxxx xx dokladech, xx xxxxxxx nichž xxx uplatnil, je xxxx subjekt, xxx xxxxx bylo uskutečněno xxxxxxxxxx plnění (příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx), uveden xxxxxxx odlišný xx xxxxxxxxxxx (a xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx). Xx, že podle xxxxx xxxxxxx měl xxx skutečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxx povaha x xxxxx dokladů xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx uveden xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx stěžovatel) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx musí xxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; nejsou-li, xx irelevantní xxxxxxxxxx, xx skutečný stav xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx jiný než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx příjemcem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx však xxxxxxx nebyla.
Posouzení xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx příjemcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sám. Xx xxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx (Vojenská ubytovací x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxx samostatným xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx na xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu, x sice xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2004, se má xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxx ZDPH"), xxxx. xxxx §86, xxxxxxx xxxx jak správci xxxx obou instancí, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, uskutečněné xxx 31.3.2004, se xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX má xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen "xxxxx XXXX"), zejména jeho §45x. Xx jedno x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx zákonná ustanovení, xxx aplikována být xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx shodná znění.
Osmý xxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, čj. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že aplikace xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, a Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sedmým xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x čistě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx otázka, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vždy na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento právní xxxxx osmého xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx §17 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2008, xx. 8 Xxx 51/2007-80, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx zákon"), x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedním ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx xxx podstatě xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx místního šetření xxxxxx, xx xxx xxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dopadal, i xxxx xx xxxxxxx x xxx celní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x citaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány, bylo xx xxxx, xx xx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx zákonem č. 113/1997 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002, (...). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřad xxxx xxxxx L xxxxxx x době, xxx xxxxx nenabyl účinnosti xxxxx x. 1/2002 Xx., kterým xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 xx 14, ale xxxxxxxxxx xxxx doznaly x xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx 4. X xxxxx odst. 9 (později odst. 10) xxxx nově xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahu xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx x ust. §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx aplikoval xxx. §127 odst. 1, 3, 5, 7 x 10 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x období xxxxxxxx xxxx 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxx x práv a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x deklarantů (..) x že xxxxx xxxxxxxxx v ust. §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 xxxx. 10 xxxxxxx zákona (...), xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx zákoně. Teprve xxxxxxxx xxxxxx probíhala x převážné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx. Pokud tedy xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xxxxx xxxxx uvedenou vadu xxxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xx věc xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx v námitkách. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx doplňování řízení xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx výsledek řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx týž. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV. Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[13] X právní teorii x praxi xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx" právního xxxxxxxx. X jiném xxxxxxxx xx xxx však xxxxx xxxxxx problém xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx řešenou právní xxx.
[14] Xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxx" x x jistém xxxx xxxxxxx x pojem "xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x posuzování xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx (tj. xxx xxxx xxxxx je xx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx majících xxxxxxxxxxx xxxxxx či x právních zásadách xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x zda xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxx, že xx zásady, že "xxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxx curia)", x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxx x xxxxxx prvoinstančním xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda pramen xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx věc xxxxxx, xx xx xxx součástí právního xxxx. U xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nimi x xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx v xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti je xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx vlastnost xxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxxx zde xx xxxxx každý xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" právních xxxxx, xxxx krom xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) tedy xxxx ověřuje xxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, že shledal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx o tom x xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx stranami xxxxxx nebo xx xx xxxx samotný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx).
[15] Je xxxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx, xxxxx sice x minulosti byly xxxxxx (a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx x době xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx (a tedy xxx xxxxxx) xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx" rozhodování, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx vychází soud xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §75 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x mezidobí xxxx xxxxx rozhodováním x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) nařizují, aby xx xx určité xxxx použilo xxxxxxx, xxx neplatného x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx adresátech xxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx jím xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx obsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 52 Ústavy, xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx shora xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/200898, č. 1678/2008 Xx. XXX, s xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx to, že xxxx si x xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxx i o xxx, xxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx právního xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx jej xxxxxx lze xxxxxxxxx.
[16] Xx však správní xxxx xx na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx neposuzuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx orgánem. Xxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxx omezen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x nad xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. zn. X. XX 1169/07, x ze dne 2.3.2009, sp. xx. XX. XX 816/07, xxx xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx především xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxxxx x vícero xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojednávajícím xxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx judikaturu). Xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx. xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí o. x. x. liší xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Na žalobní xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky. To xx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 835/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx (zvýraznění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxx je xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx povinen xxxxxxxx svůj právní xxxxxx xx xx, xxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (...) [To však xxxxxxxxx], že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx subsumuje pod xxxxxx ustanovení zákona. Xxxxx xxx připomenout xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 13.1.2000 xx. zn. XXX. XX 236/99 (...),podle xxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahující xxxx xxxxx na xxxxxx označené ustanovení xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx svá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx."
[17] X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Azs 92/2005-58 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobní xxxx: "[X]xxxx projednat xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx, xxx tvrzení xxxx xxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (xx. xxxxxxxx, pod které xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx); výjimkou x xxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. s. xx xxxx jen xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. brání xxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx se x xxxx doplnění x xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx' x xxx x nejhrubších xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx - ve prospěch xxxxxxx extenzívním - xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx překvapivé xxxxxxx x xxxxxxx míru xxxxxxxxx o xxx, xx ze svých xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x co nikoli. Xxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx předmětem soudního xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx."
[18] Pro xxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx senátem, xxxxxx xxx jako xxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátem na xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxx xx xxxx xxxx senát xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxx xxxxxxxxx žalobce (který xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx neúspěchu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx měl xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. xx xx, xx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx svědkům xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx nesprávně posoudil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx má právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx měli xx xxxxxxxx; zcela xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, že xxxxx argumentaci podložili xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx traktované xxxxxx otázky xxxxxx xxxx ustanovení zákona xx dokonce xxxx xxxxx.
[19] Opačný xxxxxx, xxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxx xxxxxxx) měl "xxxxxxxx", xx žalovaný xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx zdanitelných plnění xxxxxxxx §86 nového XXXX, xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx správně xxx aplikovat §45x xxxxxxx XXXX, a xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx se řídit xxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x. (xxxx. vázanosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. ř. s.) x xxxxx ve xxx judikatuře (xxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Xxx 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx přistupovat xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx; xxxxx proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx argumentace x xxxxxxxxx bodech xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx zabývají xxx, xx xx v xxxxxxxxxx průběhu správního xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx být xxxx. Xxxxx řečeno, "pokryty" xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy, xxxxxx xxxx x xxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezákonností, xxxxxx sám xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx není xxxxx stížními důvody, xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx účastník xxxxx xxxxxxxxx vznést xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu) xxxxxx xxxxx, je pak xxxx správního xxxxx, x xx ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, aby xxx - znaje xxxxx - xxxxx, xxxxx xxxxxx norma (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx x úsudek, xxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX - xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ZDPH. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx by xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norma xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vypořádání stížních xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Nesprávný xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx (x x xxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako "nosiče" xxxx xxxxxx normy) xxxxx xxxx povahu xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx případě xxxxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx čj. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout, xxxxx vadou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydán, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, xxx možná nesprávné - x xxxxxxxxxx xxx velmi dobře xxxxxxx, jakými právními xxxxxxx byl příslušný xxxxx veden; tyto xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx věc xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x jakousi "xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Afs 126/2006-65. Důvodem, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx postupu xxxxx xx officio, x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xx. 2 As 9/2008-77, xxxxx daňové xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxx, byt xx jedná o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (blíže x xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, publikovaný xxx x. 1778/2009 Sb. XXX. x xx xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx on xxx byl již Xxxxxxx soud x Xxxxx povinen xx xxxxxx úsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť ty xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody.
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx přezkumný soud (xx. xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 a xxxx. x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx žalobních xxxx (stížních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxx právního xxxxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění aplikoval xxxxxxxxx komplex xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mj. xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx (krajským) soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[25] V xxxxxxx, že přezkumný xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx použit xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxxx uvážit, zda xxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxx důsledky, x xxxxx ano, xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx plynou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejm. §104 xxxx. 4, §109 odst. 3 x 4 s. x. s.) provádět xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx otázky nezjišťované xxxx. neřešené x xxxxxx před krajským xxxxxx. Nelze xxxx x podstatné míře xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx instance a x neúnosné míře xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přezkumné. Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx, zůstává-li xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxx xxx v podstatných xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx podmínek je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napomáhá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx kvalitu a xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neřešené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx vad xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx tehdy, jde-li x otázky vycházející x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx s xxxx x podstatných ohledech xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx. Podobně xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxx, "xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx výrok rozsudku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx však důvody x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx činnosti přezkumného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx tedy nutno xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxx situace, xxx xxxxx x xxxxxxx skutkovou či xxxxxx otázku, u xxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx x jistotou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x u xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x když např. x samotné protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Nebude xx x ně xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxx právní xxxxx xxxxxx x x xxxxxx řízeních x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či orgánů. X takové xxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo-li xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxx osoby xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.