Právní xxxx:
X. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxx skutečně xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx posouzení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx i xxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxx nedopadá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1678/2008 Xx. NSS, x. 1778/2009 Sb. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX HQ) proti Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Prahu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.4.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Ta směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1.10.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx instance rozhodl, xx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx ve xxxx 519&xxxx;167 Kč xx xxxxx 0 Kč.
Jádrem xxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obou instancí, xxx před Městským xxxxxx v Praze, xxxx xxxxxx otázka, xxx xxx zdanitelná xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxx Severoatlantické xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásobníku xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx společné xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x byla xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004 x dne 31.5.2004; xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn jen xx xxxxxx k xx části xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odpovídala xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx projektu. Správci xxxx xxxx xxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxx subjekt, pro xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (příjemce xxxxxxxxxxxx plnění), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxx Xxxxxxxx ubytovací x xxxxxxxx správa Pardubice). Xx, že xxxxx xxxxx tvrzení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxx povaha x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, aby stěžovateli xxxxx být xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx být xxxxx Městského soudu x Praze v xxxxxxx doklady; xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx prokazovat, xx xxxxxxxx stav xxxx (x kdyby xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx) xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxx důvodu xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx daně xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění stěžovatel; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx x xx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xx xxx. Xx xxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správa Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx Ministerstva obrany x xxxx xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxx jménem stěžovatele.
Osmý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že na xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 31.5.2004, se má xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx XXXX"), zejm. xxxx §86, xxxxxxx xxxx jak xxxxxxx xxxx xxxx instancí, xxx Městský xxxx x Praze použili, xxxxxxx na druhé xxxxxx, xxxxxxxxxxx již 31.3.2004, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX xx aplikovat xxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen "starý XXXX"), zejména jeho §45x. Xx jedno x plnění xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx vada xxxx xxxxx osmého xxxxxx nebyla v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx ustanovení měla xxxxxxxx shodná znění.
Osmý xxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, čj. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx vadě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Kategorický právní xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx na věc xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátem xxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze by xxxxx být bez xxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx věci xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx ke xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx osmého xxxxxx xx xx xxxx otázka, xxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxxxxx představuje vadu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx senátu xx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx věc xxxxx §17 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2008, xx. 8 Xxx 51/2007-80, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, čj. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx"), x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx námitka, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx místního šetření xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx názoru xx xxx xxxxxxx, i xxxx xx jednalo x věc xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doplněna): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxxx xx xxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx zákonem x. 113/1997 Xx. x x účinností od 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Sb. x účinností xx 1.7.2002, (...). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx X xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 nejen xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 xx 14, ale xxxxxxxxxx změn xxxxxxx x stávající odstavce 1 až 4. X novém xxxx. 9 (xxxxxxx xxxx. 10) xxxx nově xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovaní xxxxxx xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx a xxx. §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §127 odst. 1, 3, 5, 7 x 10 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx úkony, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celní xxxx, prováděl celní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 28.3.2002. Xxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxx kontrola xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxx x práv a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x deklarantů (..) x xx právo xxxxxxxxx x xxx. §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 odst. 10 xxxxxxx xxxxxx (...), xxx nemají xx vztahu k xxxxxx před xxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx zákoně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x převážné xxxxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x neúčinného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xxxxx xxxxx uvedenou xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx zkoumá, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení, která xxxx použita, xx xxx xxxxxxxx dopadají. Xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (rozsudku xxxxxxxxx soudu), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxx práva, xxxxx xx věc xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] X xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", "účinnost" x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx právní xxx.
[14] Xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxx" x x xxxxxx xxxx xxxxxxx i pojem "xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x posuzování xxxxxx, xxx je xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx xxxx obsah xx xx xxx součástí xxxxxxxxxxxx práva jako xxxxxxx právních norem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obyčejích), x zda xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx "xxxx zná právo (xxxx xxxxx xxxxx)", x xxxxx xxxx xxxxxxx, že soud xx správním soudnictví, xx xxx x xxxxxx prvoinstančním xxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx na věc xxxxxx, je či xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. U xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxx) xx tedy xxxxxxx důležité, zda (xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx platnosti (klíčovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx). Xxxx vlastnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zde je xxxxx xxxxx formalizovaný "xxxxx" právních norem, xxxx krom jiného x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx vnitrostátně xxxxxx xxxxxx akt Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx - aplikuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že shledal, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nutno, aby xx x xxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, leda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx stranami xxxxxx nebo by xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[15] Je notorietou, xx xx konkrétní xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xx zcela xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx (x tedy xxx xxxxxx) nejsou. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx "retrospektivním" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platný a xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušený. Xxxxxx xxxxxx případem je xxxxxxx, xxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) nařizují, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx neplatného a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx starý xxxxxx xxxxxxx tak, byť xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx přechodným xxxxxxxxxxx; taková inkorporace xx xx. xxxxxxxxx xxxx proto, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxx, takže xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx jím xxxxxx, neboť zde xxxxxxxxxx možnost se x jeho xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx. 52 Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx ve xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/200898, x. 1678/2008 Xx. XXX, s xxx xx rozšířený xxxxx zcela xxxxxxxxxx). Xxxxxxx to, že xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i o xxx, zda takto - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodným xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx platný, x xxx se tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xx jej xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx však správní xxxx až na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxx omezen na xxxxxxx vymezený xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s.) x xxx xxxxx xxxx lze jít xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx" řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zejména xxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. zn. X. ÚS 1169/07, x ze dne 2.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 816/07, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx především xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojednávajícím xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx lze xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx judikaturu). Řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx od např. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [viz §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx originálu xxxxxxxx): "Žalobce xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx xx má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (...) [To xxxx xxxxxxxxx], že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení zákona. Xxxxx xxx připomenout xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v nálezu xx dne 13.1.2000 xx. xx. XXX. XX 236/99 (...),podle xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx ze ustanovení xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Žalobce xxxx xxx konkrétní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx pod přesná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx zná xxxxx."
[17] X xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené rozšířeným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xx. 2 Azs 92/2005-58 xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 2.8.2007, xx. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , popsal, xxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxx: "[X]xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. xx xxxx xxx situace, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxx xxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Za xxxxxxx xxx, u xxxxx je xxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pak nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx' i xxx x nejhrubších obrysech xxx dovodit, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx extenzívním - xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Koncentrace xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx být totiž xxxxxxxxx xxx, že xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xx xxxxxx. Xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx žalobních xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětem soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x rychlost xxxxxx."
[18] Xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx osmým senátem, xxxxxx xxx xxxx xxx xxx, která xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx senátem na xxxxxxx právního xxxxxx, xx něhož xx xxxx osmý xxxxx xxxxxxxx, to znamená xxxxxxxxxxx: X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxx po neúspěchu x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, pro které xx měl xx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx senátu měl xxxxx žalobce xx. xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xx xx, že xxxxxxxx nesprávně posoudil, xxxx skutečnosti jsou xxxxxxxx pro posouzení, xxx má xxxxx xx vrácení zaplacené xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx xxxxx zaručujících xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx měli xx porušená; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, má-li xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiný xxxxx.
[19] Xxxxxx výklad, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xx (již xxxx xxxxxxx) xxx "všimnout", xx žalovaný správní xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx xxxx přechodných xxxxxxxxxx xx xxxxx správně xxx xxxxxxxxx §45g xxxxxxx ZDPH, x xxxx právní výtku xxx x xxxx xxxxxx vznést, xx xxxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. žalobními xxxx xx smyslu §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Xxx 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (stížních důvodů) xxxxx přistupovat tak, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx xx soudní xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahy, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se nezákonností, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxx stížními xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx týkaly i xxxxxx správného xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx účastník svoji xxxxxxxxx vznést xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx (proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx správního xxxxx, x xx ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, aby xxx - znaje xxxxx - xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem) xx xx na xxxxx věc xxxxxxxxx. X xxxxx toho xx xxxx samozřejmě xxxxxxx učinit xx xxx x xxxxxx, xxxx že xxxxxx xxxxxxxx jakožto "nosiče" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, anebo - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nového XXXX - zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx instance xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ne xxxxx, xx xx xx k xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx úsudek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx na takové xxxxxxx má nárok xxxx xxxxxxxxx síly xxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a v xxxxx něho x xxxxxxxxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxx normy) xxxxx xxxx povahu xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu (xx. vadu procedury xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výsledku xxxxxx), nikoli xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx úvahy xxx řešení xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávným xxxxxxxxxxx xx obojím. Xxxxx však xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, neboť důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek vydán, xxxx x xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxx možná nesprávné - x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jakými právními xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx", blíže nespecifikovanou x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Afs 126/2006-65. Důvodem, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx postupu xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx případě není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xx. 2 Xx 9/2008-77, xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednostranné (xxxxx x xxxx viz xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, publikovaný pod x. 1778/2009 Xx. XXX. x na xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx učinit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx v podstatných xxxxxx xxxxxxxx shodovaly xx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud (xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx učinit x úřední povinnosti, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx přezkoumáváno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx) rozhodné.
[24] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx zvažoval x xxxxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx komplex právních xxxxx. Kasační xxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx §110 xxxx. 1 věty první, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx) soudem x předcházejícím xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[25] X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nesprávný xxxxxx předpis, xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, jaké. X xxxxxxxxxxxxx případě x xxxx plynou xxxxxxxxxxx důsledky: X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejm. §104 xxxx. 4, §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx instance x x neúnosné míře xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx před xxx x podstatných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízením před xxxxxxxx xxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx kvalitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nepřicházela-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx), xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx navazující. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx něhož, "xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší a xxx mu xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx-xx xxxx důvody x podstatné míře, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx popisované na xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx skutkovou xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx x jistotou usoudit, xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x u xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledky. X xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx správním xxxxxxxx (x xxxx xxxx. x samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx x xx jednat xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx, může-li xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo-li xx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou jistoty xxxxxxxx.