Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx daně není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX CZ xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tabákové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.6.2007 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků XXXXX x XXXXX bylo xxxxxx ředitelstvím xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x tabákový xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2008 xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Toto xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doutníků XXXXX x XXXXX, xx xxxxx xx xxx rozhodnutí I. xxxxxx vztahovalo a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovány. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 žalobu xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, kdy v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xx xxxxxx §70 písm. x) s. ř. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xx straně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx (1) xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx obchodovat x tabákovými výrobky x xxxxxxxxxx sortimentu, x xxxxx byl xx základě xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007 xxxxxxxx až do xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx. (2) Dále xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, xxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxxxx x správě xxxx a poplatků. (3) Také zpochybnil xxxxxxx městského soudu, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s nimi. (4) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí nezdůvodnil x xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxxx co xx rozsahu odvolacích xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přístupu k xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx porušil xx. 36 x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx přístup k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx x rozporu x xx. 2, xx. 4 x xx. 26 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx pouze části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xx §50 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád"). Xxxxx žalovaného byla xxxxxx bezpředmětná, xxxxx xxx 16.6.2008 xxxx xxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx mimo jiné xxxxx, že "... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x základu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx tak xxxxxx xxx, x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na jeho xxxxx, xxxxxx možnost xxxxx, xxxxxxx rozhodující xx zejména rozsah xxxxxxxxxx doplnění xxxxxx. Xxxxxxxx je třeba x xxxx, xx x při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo daňového xxxxxxxx na součinnost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx u správce xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx překročit xxxxxxxx návrh. Xxxxxxx xxx xxx zásada xxxxxx reformace xx xxxxx." Z výše xxxxxxxxx závěrů rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx orgán X. xxxxxx poté, co xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, jednalo by xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx městského soudu, xx se x xxxx xxxx nejedná x xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx odvolání x xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx právní xxxxx. Nejednalo xx x xxxxxxx, kdy xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx namístě, xxxxx takový xxxxxx §50 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiných členských xxxx Evropského společenství x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx představuje xxxxx do xxxxxx xxxxx stěžovatele, který xx nárok xx xx, aby za xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy xxxx xx základě povolení x xxxxxxx uděleného x určitém režimu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplní, jeho xxxxxxx vyhovět xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx otázkou, kterou xx nutno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx povahu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx subjektivních xxxx (xxx o xxxxxxxx xx odmítnutí založení xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxx), x x xxxxx smyslu mělo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. a podléhá xxxxxxxx přezkumu.
Argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, že xxxx později xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx.