Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybrané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně není xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX proti Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x povolení opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx tabákové xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx zemí Evropského xxxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.6.2007 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členských xxxx Xxxxxxxxxx společenství x režimu podmíněného xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal x xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KOTVA x XXXXX xxxx xxxxxx ředitelstvím xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx odpad.
Rozhodnutím xx xxx 3.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí X. stupně, přestože xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Toto xxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx XXXXX x HUNOR, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx protiprávnost při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, závazným xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx neurčuje, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., ač x formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx na xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. X ohledem xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ho x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že (1) xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx bylo oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx obchodovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.6.2007 xxxxxxxx až xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx xxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se napadené xxxxxxxxxx xxxxx nedotýká xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. (2) Dále xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků. (3) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx k xxxxxx správní žaloby xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku ze xxxxxxxx přezkumu. Napadené xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolacích xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx. (4) Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx co xx rozsahu odvolacích xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx rozhodnutí celního xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx zrušení pouze xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx porušil xx. 36 x xx. 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zasáhla xx xxxx právní sféry xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 2, xx. 4 x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Požadavku xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx možno vyhovět, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřipouští. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxxxx na §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx"). Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 16.6.2008 xxxx xxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, x bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Problematikou xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xxxx jiné xxxxx, xx "... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x základu xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Odvolací orgán xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vady. Xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxx prvního stupně. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx, a xxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxx prvního xxxxxx, xx xx jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž rozhodující xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x toho, xx x xxx doplnění xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxx zpravidla xxxx zajištěno xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového subjektu, xxxx x xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X rámci tohoto xxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly x xxxxx svědčit xxx xx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňový xxx xxx případ skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx zásada xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx." Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxxx §50 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Takové xxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správné. X obsahu napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx, autoritativně xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejednalo se x situaci, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx orgánu X. stupně k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zvolený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx aspekty xxxx xxx namístě, xxxxx xxxxxx postup §50 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx celek zrušeno, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx byla v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xx xxxx představuje xxxxx xx právní xxxxx stěžovatele, který xx xxxxx xx xx, aby za xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy mohl xx xxxxxxx povolení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx režimu xxxxxxxx x určitými xxxxxxxxxx výrobky. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplní, jeho xxxxxxx vyhovět xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyhovění žádosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je přesně xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezměnitelného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x právní věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx subjektivních xxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx), x v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x. x podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vydáno x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x posuzuje xxxxxx, xxx ve xxxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zákonné xx xxxxxxx.