Právní xxxx:
Xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx danou obchodní xxxxxxxxxx ovládající xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x., pokud jde x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx X.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2007, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2006 xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Prosecké xxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx zároveň xxxxxxxxx. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx jako osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x. r. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx měl xx xx, xx pan X. xxx vydáním xxxxxxxxxx rozhodnutí přímo xxxxxx na xxxxx xxxxxxx a povinnostech x přímo xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2008 xxxxxxxx závěr, xx xxx Herbert X. není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxxx x xxxxxx, xx x důsledku xxxx, xx xxx X. nemůže xxx xxxxxxxxx za osobu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, není xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx pan X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx X. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřímo, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx EURO-HOLDING, x. x. x.
Xxxxxxx x xxx Xxxxxxx X. (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi. Xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx opírají x xxxxxxxxxx, xx xxx X. xx s xxxxxxx přes 99 "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x. x. x., xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx BETA, x. x. x., xxxx xxxxxxxx. Xxx X. xxx xxx xxxxx slov xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x. x. o., x získal xxx x této xxxxxxxxxxx 100 % xxxxx. X pozice 99,51 %, xxxx. 100 % xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx omezen xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx pozemků, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím společnosti Xxxx Project BETA, x. x. o., xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx nákupu xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební, xxxxx xxxxx územního plánu xxxxxxxxxx společnosti Euro Xxxxxxx XXXX, x. x. o., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zástavbu. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx řízení o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxxxx BETA, x. x. x., xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx obnovy xxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx xxx X. xxxxxxxxxxxxxxx žalobce pokračovat xx xxxxxxxxx řízení, xxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalekosáhlé xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx jakožto jméno xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx záměrem bezprostředně xxxxxxx. Pan X. xxx žalobci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x majetek xxxx X., čímž by xxxx xxxxx dotčeno xxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti dle §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pan X. xxxx dodal, xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx vedena související xxx pod xx. xx. 11 Xx 5/2008, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx; x xxxxxx společníka xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx §93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx čj. 6 X 306/2006 x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry, xx xxxxxx xxx výkladu §34 x. x. x. dospěl městský xxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. s. přitom xxxxxxx, xx "osobami xxxxxxxxxxxx na řízení xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, x xx, xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oznámily, xx xxxxx x řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxx x §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx osoby, které xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx X. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §34 xxxx. 4 x. x. s., xxx xxxxxxx platí, xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení".
Dle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xxxx Herberta X. xx osobu, xxxxx by byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx proto, že xxxxx účastníkem xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, ale zejména xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx Herbert X. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím dotčen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx, xx je ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxx společníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x akcionáři !?), xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx xxx považovány xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členů x xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxx zaměňovat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svých právech xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neznamená xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx argumentace xxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemovitostí x Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x x xxx, že xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxx osoby jakož x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. x rozhodnutí správních xxxxxx) tykajících xx xxxx právnické osoby x x xxxx xxxxxxxxxxx procesní oprávnění xxxxx vznikat právě xxx této xxxxxxxxx xxxxx. Je xx xxxx Xxxxxxxx N., xxx xxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx x předmětné xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pana Herberta X.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §93 x. x. ř. v xxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povolán x hodnocení postupu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jen xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §93 xxxx. 1 x. x. x. ("xxxx vedlejší účastník xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx"), a předpoklady, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 x. x. x., rozhodně xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o osobnostní xxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxxxx xx xxxx domáhat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xx. xx. 11 Xx 5/2008, v níž xxxxxxx xxxx x xxxxx X. jednal xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že tento xxxxxx byl, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. 11 Xx 5/2008-102, xxxxx xxxxx, jak je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce (věc xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xx 12/2009). Xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 9 Xx 115/2007-44, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.