Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx mezi důkazní xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 trestního řádu), xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 trestního xxxx). Xxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nepravdu. Xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků).
II. Xxxxxxxxx xxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být opětovně xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx svůj původ x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx daně unesl xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1702/2008 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 134/2002 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 232/02); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Twoh Xxxxxxxxxxxxx XX (C- 84/05, Sb. xxxx. x. 1-7897), a xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx of Technological xxxxxxxxxx (X-384/04, Xx. xxxx. s. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x daň z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx v zdaňovacím xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 uplatnila v xxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (DPH) xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134&xxxx;200 Xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x. x. x., xxxx zprostředkovatelem xxxxxxx. Xxxxxxxxx plnění xxx xxxxx a xxxxxxxx reklamy v xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. X xxxxxxxx xxxxxx osob xx Policii XX x rámci přípravného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. fiktivních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkovatelé xxxxxxx xxxxxxxx faktury xx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx náklady na xxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Správce xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx výzvy správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakturu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X. x Xxxxxx Č. Xx však s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx x společností PEL-TRADE xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xx dle §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx daně (Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx) proto xxxxxxxxx dne 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Odvolání xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx žalovaný xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx osob, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx získány x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. e) x. x. Xxxxxxx orgány xxxxx za podklad xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jiném xxxxxx, xxxxxxxxxx. Vycházely xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi x xxxxxxx x xxxxxxx řádem být xxxxxxx. Xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx výhradně xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx výpovědí xxxx x xxxxxx řízeních (x xxxxxxxxx), mohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx daně x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvláštní vztah x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně xxx, xx xxx stanoví xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx užil xxx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky a xxx takového xxxxxxxxxxxx xxx žalobkyně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařizovat ústní xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx namítala xxxxxx xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx především namítla, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx se údajného xxxxxx založeného xx xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obešly xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X. x Jozefa X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx osoby odmítly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka za xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vůbec nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 daňového xxxx xxxx xxx daňovému xxxxxxxx dána xxxxxxxxxxx, xxx znalci xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx x xxx tuto xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx jehož znění x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx jako dnes) xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užít všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovými xxxxxxxx x xxxxxxx k xxx apod. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx u xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xxxxx z předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx zpochybňuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s trestním xxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokumentů (xxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) z xxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxxxx k této xxxxxx a x xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (EURO XXXX, xxxx. x x. x.), x. 1572/2008 Sb. NSS. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, XXX xx. xxxxx: "Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.:xxxxx řadě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx a xxxxx xx otázky). Dále xx xxxxx, xxx x onom xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx předběžnou xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx xxxx) a xxx se do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xxxxx xxxx například xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xx oněch xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž - xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, při xxxx xx budou nejasnosti xxxxxxxxxxx. Svědka xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o požadavek xxxxxx toliko snahou xxxxx xx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx XX x výslechu dostavit, xxxxx xxxx předvolávání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani jiným xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)" [xxxx X. c) xxx. xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx vyložit, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci XXXX PRIM. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx NSS
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obešly institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx užily xxxxxxxx xxxx, jež byly xxxxxxx v trestním xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 176 - 199) je xxxx xxxxxx, xx správce xxxx xx buď xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx požadovala. Xx xxxxxxx výslechů xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx řízení. Z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx EURO XXXX (cit. xxx xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nakolik xx použitelný záznam x výpovědi osoby xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx využila xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx EURO XXXX, xxxxxxx xxxxx NSS xx svém xxxxxxxx xx. 7 Afs 93/2007-82 ze xxx 6.1.2009. X x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx svědek však, x odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxx podal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx společníkem, xxxx. xx následně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx XXX xxxxx, že xxxxx xxxx svědek využil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx provést xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx". XXX x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ve xxxx XXXX XXXX. NSS xxxxx uzavřel, že "[x]xxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxx k xxxxx výpovědím xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (účastnit xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx xx úspěch xxx xx situace, xxxxx xx se tímto xxxxxxxx daňové orgány xxxxxxxx provedení téhož xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového řízení; x xxxxxx případ xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x [x judikátu XXXX PRIM] zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňovém xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zde xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) s dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Stěžovatelé xxxx tedy xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx seznámit a xxxxxxxxxx xx xx x to např. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx neměly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx naopak x xxxxxxxxx obviněných, xxx x xxx xx lze pochopitelně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. x.) patří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx xxx xxxxxx XX XXXX (rozsudek xx dne 29.10.1968, xx. zn. 5 Xx 71/68, xxxx. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, s. 373 - 376), "obviněný xxxxx xxx žádným xxxxxxxx donucován x xxxxxxx a to xxx xxxxxxx. Nepravdivá xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx o xxxxxx správní xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx protokolem o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zvažovat, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx musí xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako svědka (xxxxxx xxx x xxxx [17] cit. xxx XXXX PRIM). Xxxxx poskytuje-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx evidencí či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx. k xxxx rozsudek xx xxxx XXXX XXXX, xxxx X x)]. Xxxxx správce xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xx opětovně xx daňovém subjektu, xxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx ve věci XXXX XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 9 x 30/2007-73, xxxx. xx dne 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spol. s x. x.), xxxx XX/x x)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby v xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx důkaz xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňovém, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx takovýto xxxxx mající xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx daňové xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx (xxx xxxxx XX. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Xx. XX sv. 28, xxxxx č. 134, x. 143; všechny xxx xxxxxxxx nálezy XX jsou dostupné xx http://nalus.usoud.cz ).
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx být dána xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec mohl xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiný kontext xxxxxxxx řízení vyslovené xxxxxxx XXX. ÚS 2096/07, xx xxx 28.5.2009). Xxxxx xxxx, xxx xx již xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci EURO XXXX xxx. x xxxx [17] xxxxx), xxxx mít daňový xxxxxxx dostatečný prostor x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxx x xxxxxxxx, xxx v kasačním xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxx svou xxxxxxxx xxxx neuspěje, xxxx reálné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebude x xx unést xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujících ekonomický xxxxx neobvykle xxxxx xxxxxxx v hodnotě 610&xxxx;000 Xx bez XXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a neznámém xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx reklama xx pomohla, oprav xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxx", zvýšil se xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (s. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx č. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvětví xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxxxxx reklamy, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nenavrhla. Xxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx zaplacená xxxxxx xx reklamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PELTRADE jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovorů, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx neobvyklost xxxx částky za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, marginálnost xxxxxxxx XXXX na přelomu xxx 2003 x 2004, flagrantní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX x xxxxxxx hrazenou stěžovatelkou xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (PEL-TRADE xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 15 x větší xxxx xxx xxxx XXX-XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX). Důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx danou službu xxxxxx.
[27] Zásadami xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xxx opakovaně xxxxxxx, x to xxxx. x rozsudku ze xxx 28.7.2008, xx. 5 s 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Podle něho xxxx xxxxxx správce xxxx vyplynout z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx bude důkladně xxxxxxxx každý z xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, logická xxxxxxxxx x vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxx stěžovatelka xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx obsažně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx X. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[j]e xxxxxxxxxx, xx výsledky řízení xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx xx autor xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx být použity x x daňovém xxxxxx" (Kobík, X. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
IV.A.2.
Argumenty evropským x xxxxxxxxxxx právem
[29] X xxxxxxx xx xxxxxx význam v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx evropského a xxxxx členských xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy účinné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x právní normě xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 29.9.2005, čj. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Xx. NSS). Xxxxx xx NSS xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxx xxxxxxxx o xxxx x přidané hodnoty, x xx rovněž xx xxxxxx x xxxxxx č. 588/1992 Xx., účinnému do xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx.
[31] Ačkoliv xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx x při xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxx XX. Mezi xxxx xxxxxxxx principy xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i se x nim vyjádřit. Xxxxxx xxxx také xxxxx xxxxx xx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a proporcionality (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ES x 27.9. 2007 xx věci Twoh Xxxxxxxxxxxxx XX, C-184/05, Xx. rozh. x. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x 11.5.2006 xx věci Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. rozh. x. 1-4191, xxx 29). Xxx učinění xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx národních xxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX.
[32] V Xxxxxxx proti použití xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obecného názoru xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xx: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 76 x xxxx.), judikatury x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx znějícího §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nyní posuzovanou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §393 německého xxxxxxxx řádu (Abgabenordnung, XX). Xxxxx xxxx. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "poznatky, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx nebo telekomunikačnímu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx finanční xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení předány xxxxxxxxxx xxxxxx." Použití xxxxxx nebrání dokonce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pouze použití xxxxxx získaných "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2006, sp. xx. XXXX X 53/04, xxx 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx - výpovědí xxxxxxxxxx či xxxxxx x trestní řízení - namítat xxxxxxxx xxxxxx přímosti dokazování, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odůvodnit tím, xxxx odlišná xxxxxxxx xx nového xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 24.1.2008, xx. zn. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx, xx německý xxxxxx má ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) xxxxx platí, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xx je xxxxxx x přihlédnutím x okolnostem xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx shodě x xxxxx názorem xx xxxxxxxxxx orgány využíváno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx dne 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx dne 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx na http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx xx dne 2.12.1983, čj. B294/78, xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořízených policií xxx výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxx 1992 (Xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx v čl. 327, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředky, které xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxx materiály pochází xx soudního xxxxxx, xx nezbytné předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx či generálního xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx x Etat). Xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vedeného x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Cour xx Xxxxxxxxx xx dne 8.10.1993 x xx xxx 29.4.1994).
[35] Francouzské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x držení jiných xxxxxx x Knize x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx. X82 C je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx civilního i xxxxxxxxx. Xxxxx toho xx soud xxxxxxx xx xxxxxxx čl. X101 xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx v soudním xxxxxx, jestliže xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx trestní (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx. xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu, xxxx časté x x xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X tom svědčí xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx x Xxxxxx (Cour xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx xx Xxxxx) xx xxx 30.11.2006, x. 04-3716,5. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Státní xxxx (Xxxxxxx x Etat) xx dne 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx www.conseil-etat.fr ). Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, který xx xxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxx spisu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx o původu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nich xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx kontradiktornímu xxxxxxxxxx xxxxx způsobem.
[36] Xx xxxxxxxx aplikační xxxxx při xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx EU tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx získaných x xxxxxxxx řízení pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx IV. X.1. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s právními xxxxxxx uvedených xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx poskytnutou časopiseckou xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxx tato xxxx xxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx místní xxxxxxx xx ústní jednání, xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou další xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by až xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxx právo klást xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení znaleckého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s tím xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxx prostředku užil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 24.1.2007 (xxx xxxxx x. č. 1. 151 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k výsledkům xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, opětovně xxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx vyslovit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §14 odst. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxx xxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx majetku), x §2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[40] Xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx neměl důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xx předvolal kromě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyhotovili. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx neměl Xxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx x xxxx xxxx kompletní. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx seznámena, xxxx správnost xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxx jeho xxxxxx zpochybněny, x xxx jinak xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx ústním xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.