Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx ve své xxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx zásadním způsobem xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx listinou zachycující xxxxxxx osoby v xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků), xxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx takovýto xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 741/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1702/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 232/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (C- 84/05, Xx. rozh. x. 1-7897), x xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx RACING XXXX xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobkyně xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxx xx odpočet v xxxxxxx výši 134&xxxx;200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, s. x. x., jako zprostředkovatelem xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx návrh a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxx finančními xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. X xxxxxxxx těchto osob xx Xxxxxxx XX x xxxxx přípravného xxxxxx trestního x xxxxxxx důkazních materiálů (xx. xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti XXX-XXXXX mimo nabídku xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potencionálním xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE, a xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Správce xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx výzvy správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, objednávku x xxxxxxxx s xxxxxxxx. Na návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků Jiřího X., Ladislava X. x Xxxxxx X. Xx však x xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mezi žalobkyní x xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxx vytvořen obchodní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, a xxxxx xx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx základu XXX, xxxxxxx správní orgány xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxx Policii ČR. Xxxxxxx daně (Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 4. čtvrtletí 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výpovědi xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx získány x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. x. Správní orgány xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx telefonních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, zohlednily. Vycházely xxx xx svědeckých xxxxxxxx, jež ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypracován xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx dne 12.12.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že postup xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, z xxxxx je patrný xxxxx xxxxxxxx xxxx x jiných řízeních (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx správci daně x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobě xxxxxx zvláštní xxxxx x xxxxxx upravit xxxxxx xxxx xxx, xx xxx stanoví xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o oceňování xxx daně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx tím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud užil xxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx seznámil. Pokud xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky a xxx takového xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získání posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxx x věci.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho §16 xxxx. 4. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obešly xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X. a Xxxxxx X. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx skutečnosti, protože xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx názor krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx krácení procesních xxxx xxxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivě. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možností vycházet x xxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 daňového xxxx xxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, bez xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezpochybnila xxxxx xxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x důkazů xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 4, je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. A.
Možnost xxxxxx v řízení xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Klíčovou x pro xxxx xxx určující je xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x rozhodné xxxx (xxxxxxx xxxx dnes) xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užít xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, odpovědi xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx kontroly, xxxxxxx xx u xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx důkazního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx osvědčí, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxx důkazem." Xxxxxxxxxxxx zpochybňuje, že xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxx též xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokumentů (zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx předmětem judikatorního xxxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, spol. s x. o.), x. 1572/2008 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, NSS xx. xxxxx: "Listiny, x xxxxx je xxxxxx xxxxx výpovědí svědků x xxxxxx řízení, xxxxx ovšem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx.:xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx nesmí xxx x jiném xxxxxx xxxxxxxx účelově xxxxx, xxx se správce xxxx vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx řádu) x xxx xx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxx zákonným způsobem (xxxxx tedy například xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx). Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx - je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předvolat - nejvhodnější cestou xxxxxxxxx bude jeho xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx snahou xxxxx xx účelově xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx. požadavek xx xxxxxxx svědka, který xx zdržuje x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XX x výslechu dostavit, xxxxx jeho předvolávání x xxxxxxxx bude xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx, zejm. cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)" [část X. x) cit. xxxxxxxx xx xxxx XXXX PRIM].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx základní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx polemikou x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx správní xxxxxx obešly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (č. 1. 176 - 199) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx buď xxx nebo prostřednictvím xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, protože je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci XXXX XXXX (xxx. pod xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, xx daná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx věc, ve xxxxx navázal xx xxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxx řešil XXX xx xxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 93/2007-82 ze dne 6.1.2009. I x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx, x odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xx následně xxxxxxxx xxx protokol x xxxx xxxxxxxx podané x rámci trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxx učinil XXX xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypovídat, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx další xxxxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX v xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. XXX xxxxx uzavřel, že "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx výpovědím xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) by xxxxx xxx naději xx xxxxxx jen xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x takový xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx popsaných, xxxxxxxxx xxxxx. Za splněnou xxx xxxxxxx považovat x [x xxxxxxxx XXXX XXXX] xxxxxxxx xxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném daňovém xxxxxx, musela xxx xxxxxxxxxxxx zřejmá, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx lze xxxxxxxx xx průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xx s xxxxxx xxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxx xx ně x xx xxxx. x navržením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vypovídat xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněných, xxx x tom xx xxx pochopitelně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. ř.) patří xxxx xxxxxxx prostředky (§89 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx své výpovědi xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx již xxxxxx XX XXXX (xxxxxxxx xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, publ. xxx č. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, x. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx nepřímo. Nepravdivá xxxxxxx sledující cíl, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx apriori xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx orgány, resp. x řízení x xxxxxx správní xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx jako xxxxxx (xxxxxx xxx v xxxx [17] cit. xxx XXXX XXXX). Xxxxx xxxxxxxxx-xx důkaz xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, vedených daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno [§31 odst. 8 xxxx. c) daňového xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX, xxxx X a)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx xx věci XXXX XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx rozsudek ze xxx 31.5.2007, xx. 9 x 30/2007-73, xxxx. ze xxx 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Ondřejovická xxxxxxxxx, xxxx. s x. o.), xxxx XX/x x)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx, aby takovýto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl jediným xxxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx ÚS, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" provedených xxxxxx. X na xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxx byla projednávána x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx (xxx xxxxx XX. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Sb. XX sv. 28, xxxxx č. 134, x. 143; xxxxxxx xxx citované xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X kontextu judikatury XX je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx daňové xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx důkazní xxxxxxxxx ve xxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx kontext xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx III. XX 2096/07, ze dne 28.5.2009). Xxxxx toho, xxx je xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci XXXX XXXX xxx. x xxxx [17] xxxxx), xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x navržení xxxxxxxxx xxxxxx, které závěry xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx důkazů, jež xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neuspěje, xxxx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx (xxx xxx [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobvykle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 610&xxxx;000 Xx bez XXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx x neznámém xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxx zcela xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxxx se xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx mnohem xxxx xxxx (s. 6 xxxxxxxxxx, dopis stěžovatelky xx dne 1.12.2005 xx č. 106 xxxxxxxxx spisu). Ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela obecných xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx jinak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PELTRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx reklamy stěžovatelce) xx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neobvyklost xxxx částky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx srovnatelném xxxxxxxx, marginálnost časopisu XXXX xx přelomu xxx 2003 x 2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx PEL-TRADE a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxx (PEL-TRADE xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx než 15 x větší sumu xxx sama PEL-TRADE xxxxxxxxx vydavateli časopisu XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvoří xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měla xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Zásadami dokazování x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 5 s 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň budou xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx dodržena x xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx provedeným důkazům xx xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxxx navrhovat xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxx tvrzení, toto xxxx xxxxx neučinila.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx J. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[j]e xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx uplatňuje presumpce xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxx xxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx evropským x xxxxxxxxxxx xxxxxx
[29] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí řešené xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx soud dále xxxxxxxxx plynoucí x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x případech, kdy xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie, a xxxxxxxxx právem je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj předobraz x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vykládat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx se XXX xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX k Šesté xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxxxxx do xxxxxx XX do Xxxxxxxx xxxx.
[31] Ačkoliv xx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgánů (xxx xxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxx xxxxxxxx principy xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx důraz xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES x 27.9. 2007 xx xxxx Twoh Xxxxxxxxxxxxx BV, C-184/05, Xx. rozh. x. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x 11.5.2006 xx věci Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. rozh. x. 1-4191, xxx 29). Pro xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx významnou xxxx též komparace xxxxxxxxxxxx národních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx NSS xxxx xxxx srovnatelné s xxxxxx xxxxxx členských xxxx EU.
[32] X Xxxxxxx xxxxx použití xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxx xxx obecného názoru xxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, xx: Juris Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Strafverfahren - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 76 a xxxx.), xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxx daňového řádu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Xxxxx odst. 3 ve xxxxx xx 1.1.2008 "poznatky, xxxxx finanční xxxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xx xxxxx x pro xxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Nepřípustné xx pouze použití xxxxxx xxxxxxxxx "kvalifikovaně" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxx zločinným způsobem (xxxx. xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2006, sp. xx. XXXX X 53/04, bod 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx však xxxx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, body 7 - 10, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx specifika, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. juris.de/ao_1977/index.html).
[33] Xxxxxx xxxxxx rakouská xx xxxx obecností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Bundesabgabenordnung, XXX) xxxxx platí, xx "xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x co xx xxxxxx x přihlédnutím x okolnostem xxxxxx xxxxxxx". Rakouská judikatura xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx x xxxxx (xxxx. rozhodnutí Správního xxxxx xx dne 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx xxxxx s xxxxx názorem xx xxxxxxxxxx orgány využíváno xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx protokolů o xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. rozhodnutí Správního xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, a xx dne 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Rovněž xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xx námitky vůči xxxxxxxxx postupu finančních xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.1983, xx. X294/78, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořízených xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. ris.bka.gv.at/Vfgh/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx xxx impóts xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx x xx. 327, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxx, záznamy a xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxx materiály xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx). Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx belgických xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx xx dne 8.10.1993 x xx xxx 29.4.1994).
[35] Francouzské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x dokumentaci x xxxxxx jiných xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dle xx. X82 X je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čl. X101 xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx v soudním xxxxxx, xxxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx trestní (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxx. Xxxxxxx, kdy. xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním spisu, xxxx xxxxx x x zásadě x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora správního x Paříži (Cour xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx de Xxxxx) xx xxx 30.11.2006, č. 04-3716,5. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Státní xxxx (Xxxxxxx x Xxxx) xx dne 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxxx xxxx, který xx opatřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Správce daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xx netýkaly účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx aplikační xxxxx xxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx EU xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zásadně xxxxxxxxx. Judikatura XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX. A.1. xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx daňové
[37] Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx obvyklé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx správce daně xxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxxx jednání, xx strany daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktivitu, z xxx xx až xxxxxxxx byl zjišťován xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxx svědkům či xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvídané xxxxxxxxx xxxx procesní normy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x tím xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxx xxxxx x. č. 1. 151 správního xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxx kontroly xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx x trestního xxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxx použitelné.
[39] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §14 xxxx. 7 zákona č. 588/1992 Sb., xxx xxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákon x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx majetku), v §2 povinnost vyhotovit xxxxxxxx posudek xxx xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového řízení.
[40] Xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx soudu v xxx, xx xxxxxxx xxxx neměl důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyhotovili. Xxxxxxx sám o xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Znalecký xxxxxxx je xx xxxxxx x této xxxx kompletní. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxx být xxxx xxxxxx zpochybněny, a xxx jinak xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upřesňovat xx vysvětlovat.