Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nepravdu. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), pokud xxxxxxx téže osoby xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx daně xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 741/2006 Xx. NSS, x. 1572/2008 Sb. NSS, x. 1702/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 134/2002 Xx. XX (sp. xx. II. ÚS 232/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (X- 84/05, Sb. xxxx. x. 1-7897), x xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx x zdaňovacím xxxxxx 4. čtvrtletí 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxx x přidané xxxxxxx (DPH) xxxxx xx odpočet x xxxxxxx xxxx 134 200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavené společnosti XXX-XXXXX, s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxx ČR a xxxxxx příslušnými finančními xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednaly xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Policii ČR x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. fiktivních xxxxxx xxxxxxxx potencionálním xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkovatelé xxxxxxx xxxxxxxx faktury xx xxxxxxx, a xx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Správce xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakturu, xxxxxxxxxx x časopisy x xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Jiřího X., Xxxxxxxxx X. x Xxxxxx X. Xx xxxx s xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x XXX, x xxxxx se dle §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx x jinak xxxxxxx osoby. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx základu DPH, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek vypracovaný xxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx x Ústí xxx Orlicí) xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Odvolání xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx napadala xxxxxxxxxx, xx výpovědi osob, x nichž xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly získány x xxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) d. x. Správní xxxxxx xxxxx za podklad xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxx osoby vypovídat xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx x jiném xxxxxx, zohlednily. Vycházely xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem být xxxxxxx. Rovněž znalecký xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást otázky xxx ústním xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Neztotožnil xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxx x jiných řízeních (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získaného správcem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx správci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah x plátci xxxxxxx xxxxxx daně tak, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx účelem xxx vypracován xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s nimž xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx takového nenavrhovala xxx žalobkyně, nebylo x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení namítala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k věci.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obešly institut xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx trestního xxxxxx. Xxx výsleších Xxxxxx J., Xxxxxxxxx X. x Xxxxxx X. v xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, protože xxxx osoby odmítly xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx trestního řízení x možností xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 daňového xxxx xxxx xxx daňovému xxxxxxxx dána xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx kladl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxx správní xxxxxx daňovému subjektu xxx xxxx, xxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx posudku, značně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v souladu x §16 odst. 4, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nesprávné.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
IV. X.
Xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx x pro tuto xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového řádu, xxxxx xxxxx znění x rozhodné době (xxxxxxx xxxx dnes) xxxx "důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx správce daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx a znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx šetření x xxxxxxxx, povinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx apod. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx šetření nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx zpochybňuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx pro řízení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatorního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a x xxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (EURO XXXX, spol. x x. x.), x. 1572/2008 Sb. XXX. X xxxxx xxxxxxxx, x něhož správně xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, XXX mj. xxxxx: "Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.:xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušném xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx). Dále xx třeba, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pořízeny x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §28 xxxxxxxx xxxx) x xxx xx xx xxxxx správce daně xxxxxxx zákonným způsobem (xxxxx tedy například xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx spisu, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx). Konečně xxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vyvrátily. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaznamenané x xxxxxxxxx jsou v xxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx daňovém řízení, xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx - je-li možno xxxxxxxxxxx xxxxxx předvolat - nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdržuje x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do XX x výslechu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx není možno xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, zejm. cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx věcech)" [xxxx X. c) xxx. xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX byly x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx námitce, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx polemikou x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx XXX
[19] Podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 176 - 199) je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se buď xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx počátku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx názor xxxxxxxxx xx věci XXXX XXXX (xxx. xxx xxxxx [17]) výslovně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx použitelný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx téže xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx EURO XXXX, xxxxxxx xxxxx NSS xx svém xxxxxxxx xx. 7 Xxx 93/2007-82 xx xxx 6.1.2009. X v xxxx xxxx xx xxxxxxx daně pokusil xxxxxxxxxxx svědka, x xx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxx xxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Daňové orgány xxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx opatřily xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného proti xxxx osobě. Z xxxx učinil XXX xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu výslechu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti zjištěny". XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx XXXX XXXX. NSS xxxxx uzavřel, xx "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx situace, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; x takový xxxxxx xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x [x xxxxxxxx XXXX XXXX] zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx důkazy. [...] Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých x daném xxxxxxx xxxxxx, musela xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zde xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xx x to např. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxx vypovídat xxxxxx, xxx byly naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. x.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxx prostředkem xxxx vlastní xxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxx výpovědi xxxx xxxxxx i xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx bývalý XX XXXX (rozsudek xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, xxxx. xxx č. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, x. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxx, neprozradila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (s. 375).
[22] X xxxxxxxxxx bodě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepoužitelná.
[23] Xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx specifik xxxxxx xxxxxxxxxxx protokolem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majícího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx pokusit x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako svědka (xxxxxx viz x xxxx [17] xxx. xxx XXXX XXXX). Xxxxx xxxxxxxxx-xx důkaz xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a přesvědčivou xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx daně xxxxx xxx důkazní břemeno [§31 odst. 8 xxxx. c) daňového xxxx, srov. x xxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX, xxxx V x)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xx daňovém subjektu, xxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, věrohodnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účetnictvím [xxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX nebo xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, čj. 9 x 30/2007-73, xxxx. xx dne 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spol. x x. x.), xxxx XX/x x)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx listinou zachycující xxxxxxx osoby v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxxx x řízení daňovém, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. Z xxxxxx xxxxxx není xxxxx, aby takovýto xxxxx mající xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx své důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx. X na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx xxxxx XX. XX 232/02 ze xxx 29.10.2002, Xx. XX sv. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezy XX jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX je evidentní, xx použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení vyslovené xxxxxxx XXX. ÚS 2096/07, ze xxx 28.5.2009). Xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX cit. v xxxx [17] xxxxx), xxxx mít daňový xxxxxxx dostatečný xxxxxxx x navržení xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx daně korigují xx xxxxxxx.
[26] Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobním, xxx x kasačním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx zjištěné. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx daně x xxxxxxxx x řízení xxxx. Je samozřejmé, xx xxxxx stěžovatelka x xxxxx xxxx xxxxxxxx tezí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx (xxx xxx [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx zůstala x xxxxx nekonkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobvykle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 610&xxxx;000 Xx bez XXX xx dvoustránkovou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela obecně xxxxx, xx reklama xx xxxxxxx, oprav xx celoročně "xxxxxxx xxx", zvýšil xx xxxxx x prodejnu xxxxxxxxxx mnohem více xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, dopis stěžovatelky xx xxx 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxx vysvětlit xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx předložené žalovaným xxxxxxxxxxx zpochybnily xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vrácení převážné xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx naprostá neobvyklost xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx časopisu XXXX xx přelomu xxx 2003 a 2004, xxxxxxxxxx nepoměr xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx hrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxxxxx PEL-TRADE a xxxxxxx hrazenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE jako xxxxxxxxxxxxxxxxx (PEL-TRADE xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 15 x xxxxx xxxx xxx sama XXX-XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX). Důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvoří xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx danou xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx řízení xx xxxxxx soud xxx opakovaně zabýval, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, čj. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxx požadavkům formální xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx důkladně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx být x konečném rozhodnutí x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům xx přitom xxxxxxxxxxxx xxxx možnost vyjádřit, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx obsažně rozebírané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx J. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx k §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[x]x nepochybné, xx výsledky řízení xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx xx autor xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, jimiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjišťoval xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx použity x x xxxxxxx xxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx
[29] X xxxxxxx xx xxxxxx význam x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx evropského x xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx právem je xxxxx xxxxx účinné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx normě xxxxxxxx x právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x touto xxxxxx (viz rozsudek XXX ze xxx 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x judikaturou XXX x Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty, x to xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx.
[31] Ačkoliv xx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx hodnocení xxxx xxxxx členských xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx x xxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ES. Xxxx xxxx základní principy xx xxxxx zahrnout xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Společenství, jakými xxxx principy xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES x 27.9. 2007 xx věci Xxxx Xxxxxxxxxxxxx BV, X-184/05, Xx. xxxx. x. 1-7897, bod 25; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX x 11.5.2006 xx xxxx Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Industries, X-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191, xxx 29). Xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx hrát významnou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Z xxxx provedeného srovnání xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx NSS xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx EU.
[32] V Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx daňovém nelze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xx: Juris Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, marginální xxxxx 76 x xxxx.), xxxxxxxxxx i xxx znění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx obecně xxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx řeší poměrně xxxxxxxxxxx §393 německého xxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Xxxxx xxxx. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán xxxx státní zastupitelství xxxxx řádným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čiů, mohou xxx použity x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo pokud xxxx x souladu x xxxxxxxx upravujícími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx získán xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx použití xxxxxx získaných "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2006, xx. xx. VIII X 53/04, bod 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx - výpovědí xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - namítat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxxx odůvodnit xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výslechu xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Právní xxxxxx rakouská je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) xxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx a uvádí, xx v rakouském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx x xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx shodě s xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx ze xxx 8.4.1992, čj. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.1983, xx. X294/78, xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx dostupné xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx zákon x xxxxxx z xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx x xx. 327, xx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace a xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve své xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx materiály xxxxxxx xx soudního xxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx d Xxxx). Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx belgických xxxxx xxxxxx informace pocházející xx xxxxx vedeného x trestním řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Cour de Xxxxxxxxx xx dne 8.10.1993 x xx xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxx x Xxxxx x daňových xxxxxxxx (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx. X82 X je xxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx správci daně xx xxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxxx civilního x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx základě čl. X101 xxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx lze xx xxxxxx základě xxxxxxxx, xx došlo xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, taktéž xx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx zastavením řízení. Xxxxxxx, kdy. xx xxx doměřena na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X tom svědčí xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx x Paříži (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx de Xxxxx) ze xxx 30.11.2006, č. 04-3716,5. xxxxx, nebo nedávný xxxxxxxx Státní rady (Xxxxxxx x Xxxx) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (dostupný xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestního xxxxx, xx xx následně xxxxx spolu s xxxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x původu, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným způsobem.
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxx, xx použití xxxxxx získaných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx NSS xxxxxxx analyzovaná x xxxxx XX. A.1. xx xxxx plně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku ohledně xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx poskytnutou časopiseckou xxxxxxx xxxxx zákona x oceňování xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx došlo k xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxx xxxxxxx, xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou další xxxxxxxx aktivitu, x xxx xx xx xxxxxxxx xxx zjišťován xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvídané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nenastaly. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení znaleckého xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx jednání dne 24.1.2007 (viz xxxxx x. x. 1. 151 správního xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx kontroly ze xxx 9.2.2007 obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x něho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx soudem, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 xxxxxxxxx vyhotovit xxxxxxxx posudek xxx xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný pro xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx.
[40] Xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx znalce, xxxxx xxxxxxx vyhotovili. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl Znalecký xxxxxxx je ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx správnost nezpochybnila, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.