Xxxxxx věta:
I. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxxxxxx je však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1 trestního řádu). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nepravdu. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků).
II. Provedení xxxxxx listinou zachycující xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx omezením xxxxxx bezprostřednosti xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx, xxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxxx xxxxx x trestním řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým by xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1702/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 232/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx BV (X- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), x xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxx xx odpočet x xxxxxxx xxxx 134&xxxx;200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x činností osob, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. X xxxxxxxx těchto xxxx xx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx) xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx společnosti XXX-XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. fiktivních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako zprostředkovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx reklamu, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx navýšena proti xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx zaplacena. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx fakturováno xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X. x Jozefa Č. Xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx povinnosti x DPH, a xxxxx xx dle §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Policii XX. Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 4. čtvrtletí 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx výpovědi xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x rozporu s §16 xxxx. 4 xxxx. e) x. x. Xxxxxxx orgány xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů. X daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto správní xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx v jiném xxxxxx, zohlednily. Xxxxxxxxx xxx xx svědeckých xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dne 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Neztotožnil xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vycházel x důkazů, xxxxx xxxx pořízeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízeních (x xxxxxxxxx), mohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, že §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx správci daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xxx xxxxxxx xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxx o oceňování xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxx xx tím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx nutné znalci xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobkyně, nebylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařizovat ústní xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nenabídla xxx provedení xxxxxx xxxxxx k věci.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx xx povinen prokazovat xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x daňovým xxxxx, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x rámci trestního xxxxxx. Při xxxxxxxxx Xxxxxx J., Ladislava X. x Xxxxxx X. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Obvinění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivě. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vycházet x jeho xxxxxx x xxxxxx daňovém. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx znalci kladl xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxx správní xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxx, bez xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení
[16] Xxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxx "důkazních xxxxxxxxxx xxx užít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti a xxxxx nejsou xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x různá xxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx správce daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx a znalecké xxxxxxx, xxxxxxx listiny, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx šetření x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, provede xx x správce xxxx. Jednotlivé skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se prokazují x xxxxx důkazního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak osvědčí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxxxx k této xxxxxx x x xxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, spol. x x. x.), x. 1572/2008 Sb. XXX. X tomto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, NSS xx. xxxxx: "Xxxxxxx, z xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnut.:první xxxx xxxx být pořízeny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (tj. xxxxxxx xxxxx být x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se správce xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx třeba, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §28 xxxxxxxx řádu) x xxx xx do xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z těch xx oněch důvodů xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx). Konečně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx - xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxxx nejasnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx daňový xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x požadavek xxxxxx toliko xxxxxx xxxxx xx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdržuje v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do ČR x výslechu dostavit, xxxxx xxxx předvolávání x xxxxxxxx bude xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)" [xxxx X. c) xxx. xxxxxxxx ve věci XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx vyjmenované x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx nezpochybnila. Xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx námitce, xxxxx xx v xxxxxxxx přímou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XXXX XXXX. Xxx xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
XX. A.1.
Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obešly xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx užily výpovědi xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx (č. 1. 176 - 199) je xxxx xxxxxx, xx správce xxxx se buď xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx výslechů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svědků xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxx XXXX XXXX (xxx. xxx xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxx xxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že daná xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx XXXX PRIM, xxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxx xx. 7 Afs 93/2007-82 xx dne 6.1.2009. X x xxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx společníkem, resp. xx následně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx XXX xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxxxx daně nic xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx další xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěny". XXX x tomto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ve xxxx XXXX XXXX. XXX xxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx vztahu k xxxxx výpovědím nemohli xxxxxxxx xxx procesní xxxxx (účastnit xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového řízení; x xxxxxx případ xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx považovat x [x xxxxxxxx XXXX PRIM] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zde lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx zprávu o xxxxxx kontrole. Stěžovatelé xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxx na xx x to např. x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dotyčné xxxxx neměly v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. ř.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 xx. ř.), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx již xxxxxx XX XXXX (xxxxxxxx xx dne 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, publ. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, x. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x to xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sledující xxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx bodě xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, x xx x xxx xxxxxx řízení. Toto xxxxxxxxxxxx však ještě xxxx x sobě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení x xxxxxx správní xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx protokolem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, x musí xxxx zvažovat, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěnými x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx pokusit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxx [17] xxx. xxx EURO PRIM). Xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx získanými x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx evidencí xx xxxxxxx, vedených daňovým xxxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno [§31 xxxx. 8 xxxx. c) daňového xxxx, xxxx. x xxxx rozsudek xx xxxx EURO XXXX, xxxx V x)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx své důkazní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxx prokázal pravdivost xxxxx tvrzení a xxxxxxxxxx, věrohodnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx účetnictvím [xxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX PRIM nebo xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 9 x 30/2007-73, xxxx. xx dne 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. s x. o.), xxxx XX/x x)].
[24] Provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxx opětovně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx ÚS, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxx preferovat použití "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx důkazů. X na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx byla projednávána x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx XX. XX 232/02 ze xxx 29.10.2002, Xx. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; všechny xxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X kontextu xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx především xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx důkaznímu xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx splnitelný (srov. xxxx interpretační xxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. ÚS 2096/07, ze dne 28.5.2009). Xxxxx toho, xxx xx již xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxx. x xxxx [17] shora), xxxx xxx daňový xxxxxxx dostatečný prostor x xxxxxxxx vlastních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobním, xxx x kasačním xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zjištěné. Xx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v řízení xxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neuspěje, xxxx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx nebude x xx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx (xxx xxx [23]). Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx x zcela nekonkrétních xxxxxxx prokazujících ekonomický xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 610&xxxx;000 Kč bez XXX xx dvoustránkovou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx pomohla, xxxxx xx xxxxxxxxx "opravdu xxx", xxxxxx xx xxxxx a prodejnu xxxxxxxxxx mnohem xxxx xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Ani xx podporu těchto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxxx reklamy, xxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnily tezi xxxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx reklamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PELTRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxx 610&xxxx;000 Xx bez XXX. Xxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (výslechy xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxxxx) xx xx zejména x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx reklamy tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxx 2003 x 2004, flagrantní nepoměr xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxxxxx PEL-TRADE x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx od stěžovatelky xxxx xxx 15 x xxxxx xxxx xxx xxxx XXX-XXXXX xxxxxxxxx vydavateli časopisu XXXX). Důkazy shromážděné xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx měla být xx xxxxx službu xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx myšlenkového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx důkladně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x xxxxxxx budou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Tato xxxxx musí být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vyjádřena. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, logická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x posuzovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx do xxxxxxxx xxxx nebyla ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxxx navrhovat své xxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx rozebírané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx též x právní xxxxxxxx. Xxxx. xxx X. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[x]x nepochybné, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňového, kde xxxxx xxxx rozdělení xxxxxxxxx břemene. (...) Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx" (Kobík, X. Xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx
[29] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx přesahů xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx evropského x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastává xxxxxxxxxx, xx x x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx normě xxxxxxxx v právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Sb. NSS). Xxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX x Šesté xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxx XX do Xxxxxxxx unie.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hodnocení věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx x při xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx DPH dbát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Mezi xxxx xxxxxxxx principy xx nutno zahrnout xxx právo na xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx x nim vyjádřit. Xxxxxx xxxx také xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x 27.9. 2007 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX, X-184/05, Xx. xxxx. x. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX z 11.5.2006 xx věci Federation xx Technological Xxxxxxxxxx, X-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191, bod 29). Xxx učinění xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nejsou dodrženy, xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx provedeného srovnání xxxxxxx, že právní xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx XX.
[32] X Xxxxxxx xxxxx použití xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx daňovém xxxxx xxx obecného xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Hamacher, xx: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Strafverfahren - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Besteuerungsverfahren, marginální xxxxx 76 x xxxx.), judikatury i xxx xxxxx právní xxxxxx zásadně nic xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Xxxxx xxxx. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx řádným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx použity v xxxxxxx řízení. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxxxx finanční xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předány xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx nebrání dokonce xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pouze použití xxxxxx získaných "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2006, sp. xx. XXXX X 53/04, bod 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx či svědků x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování, x xxxx však xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odůvodnit xxx, xxxx xxxxxxx zjištění xx nového xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx http://www.bundesfinanzhof.de/ ). Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx s českou xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obecností srovnatelná x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Spolkového xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) totiž xxxxx, xx "xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x co xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx". Xxxxxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxx. rozhodnutí Správního xxxxx xx dne 8.4.1992, čj. 90/13/0132). Xx xxxxx s xxxxx názorem je xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx protokolů o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.1992, čj. 90/13/0132, xx dne 18.4.1990, xx. 89/16/0204, a xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.1983, xx. B294/78, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx daňovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx des xxxxxx xxx les xxxxxxx) xxxxxxx x čl. 327, že xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné listiny, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx x Etat). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx belgických xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx xx xxx 8.10.1993 x ze xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Knize x daňových xxxxxxxx (Xxxxx des procédures xxxxxxxx). Xxx xx. X82 X je xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho žádost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Vedle toho xx xxxx xxxxxxx xx základě čl. X101 informovat x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx spáchání daňového xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato povinnost xx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx trestných xxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx. je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxx v xxxxxxx se zákonem. X xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Paříži (Cour xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx de Xxxxx) xx dne 30.11.2006, č. 04-3716,5. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (Xxxxxxx x Etat) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedené věci xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxx spisu, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o původu, xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně nich xxxxx xxxxxxx či xx podrobit kontradiktornímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxxxx EU xxxx xxxxx, že použití xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx XX. A.1. xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daňové
[37] Dále xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx poskytnutou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx k xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx místní šetření xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx až xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x tím xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámil xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2007 (viz druhá x. č. 1. 151 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x něho xxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, opětovně xxxxx uvedl, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx vyslovit souhlas x xxxxxxxx soudem, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Sb., ani xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon x. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx majetku x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx majetku), v §2 povinnost vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx správci daně, xx xxxxxx znalecký xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx postup xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx, na něž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx znalce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sám o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx správnost nezpochybnila, xxxxxxxxx další důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx nedala xxxxxx, xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.