Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx je však xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 trestního xxxx). Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nepravdu. To xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků).
II. Xxxxxxxxx xxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, je omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxxx původ x trestním xxxxxx, xxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx daně unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 741/2006 Xx. NSS, č. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1702/2008 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 232/02); xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (C- 84/05, Xx. rozh. x. 1-7897), x xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) nárok xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134&xxxx;200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx plnění xxx xxxxx x xxxxxxxx reklamy v xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE. X xxxxxxxx těchto xxxx xx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) bylo xxxxxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. fiktivních xxxxxx nabízeli potencionálním xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavit xxxxxxx xx reklamu, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx fakturovaná xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx fakturováno xxxxxxxxxxx PEL-TRADE, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňové povinnosti. Xx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, objednávku x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků Jiřího X., Ladislava X. x Xxxxxx X. Xx však s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mezi žalobkyní x xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxx xxxxxxxx obchodní xxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx povinnosti x XXX, x xxxxx xx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx Policii XX. Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Orlicí) xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný dne 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. V žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx x rozporu x §16 odst. 4 xxxx. x) d. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xxxxxx osoby vypovídat xxxxxxx, přesto správní xxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Vycházely xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zadání xxxxxxx daně, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx tak žalobkyně xxxxxxx klást xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Neztotožnil xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxx osob x jiných xxxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx podmínek podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získaného správcem xxxx rovněž z xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx správci xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxx xxxxxx zvláštní vztah x xxxxxx upravit xxxxxx xxxx tak, xx jím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxx xx xxx účelem xxx vypracován xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx užil xxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx seznámil. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx znalci xxxxxxxx otázky a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobkyně, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxxx namítla, xx správce xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však možno xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx trestního xxxxxx. Xxx výsleších Xxxxxx X., Ladislava X. a Xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, protože xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx i s xxxxxxxx převzít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 daňového řádu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dána příležitost, xxx xxxxxx kladl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vždy, bez xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nezpochybnila věcný xxxxx xxxxxxx, značně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu x §16 odst. 4, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x rozhodné době (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxx "důkazních xxxxxxxxxx xxx užít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou získány x xxxxxxx s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx správce daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy o xxxxxxx šetření x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x doklady k xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx šetření nebo xxxxxx kontroly, xxxxxxx xx x správce xxxx. Jednotlivé skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x předložených xxxxxxxxx prostředků se xxxxx skutečně xxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx zpochybňuje, že xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx.
[17] Soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx výpovědí a xxxxxx dokumentů (xxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) z xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx k této xxxxxx x x xxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zejména x xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (EURO XXXX, xxxx. x x. x.), č. 1572/2008 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx, NSS xx. xxxxx: "Listiny, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.:xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxxxxx nesmí být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx a xxxxx xx otázky). Xxxx xx třeba, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx xxxx) x xxx xx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xxxxx tedy například xxxx důkazu xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by zjištění xxxxxxxxxxx x dotyčných xxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx - xx-xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx němž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx, ledaže se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx toliko snahou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zjevně xx xxxxxxx xx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxx, a jeho xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcech)" [xxxx X. c) xxx. xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx podmínky vyjmenované x citovaném xxxxxxxx xx xxxx EURO XXXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak nezpochybnila. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx toliko na xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx přímou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS
[19] Podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx užily výpovědi xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 176 - 199) xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx buď xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxxx x provedení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX (cit. pod xxxxx [17]) výslovně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, xx daná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Skutkově xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxx řešil NSS xx svém rozsudku xx. 7 Xxx 93/2007-82 xx xxx 6.1.2009. I v xxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxx xxxxxx xxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k věci xxxxxxxxx. Xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxx podal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xx následně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx podané x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx XXX xxxxx, že pokud xxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu výslechu xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypovídat, "xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx provést xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti zjištěny". XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve věci XXXX XXXX. XXX xxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a klást xxxxxxxx otázky) by xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx; x takový případ xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx konečně považovat x [v judikátu XXXX PRIM] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Existence xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx jejich xxxxxx. Xxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamování stěžovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ně x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, které xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neměly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vypovídat xxxxxx, xxx byly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného (§90 - 95 xx. x.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 xx. ř.), xxxxxxxx xx xxxx prostředkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx bývalý XX XXXX (xxxxxxxx xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, xxxx. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, x. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx donucován k xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X předchozím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, a xx i xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxx účely xxxxxxxx xxxxxx apriori xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx protokolem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majícího xxxxx x trestním xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxx pokusit x žádosti daňového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx v xxxx [17] xxx. xxx XXXX XXXX). Xxxxx xxxxxxxxx-xx důkaz xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx x přesvědčivou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, vedených daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxx EURO PRIM, xxxx X a)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účetnictvím [xxx xxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, shodně xxx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2007, xx. 9 x 30/2007-73, xxxx. xx dne 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. s x. o.), část XX/x x)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxx proveden x řízení daňovém, xx omezením zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svůj xxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxx důkazní xxxxxxx zpochybňující účetnictví xxxxxxxx subjektu. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxx preferovat použití "xxxxxxxxxxxxx" provedených xxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožnit daňovému xxxxxxxx, aby jeho xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx nález II. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Sb. XX sv. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezy XX xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X xxxxxxxx judikatury XX xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx i další xxxxxxxxxxxxx limity. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxx xxxxxxxx, ale xxx materiálně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx kontext xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. XX 2096/07, xx xxx 28.5.2009). Vedle xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx EURO XXXX xxx. x xxxx [17] shora), xxxx xxx daňový xxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx v kasačním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Je samozřejmé, xx pokud xxxxxxxxxxxx x touto xxxx xxxxxxxx tezí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno (xxx xxx [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx zůstala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujících xxxxxxxxxx xxxxx neobvykle xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 610&xxxx;000 Kč bez XXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a neznámém xxxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx reklama xx xxxxxxx, oprav xx xxxxxxxxx "opravdu xxx", xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky xx xxx 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx podporu těchto xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zaplacená xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx PELTRADE jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 610&xxxx;000 Xx bez XXX. Vedle důkazů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (výslechy xxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovorů, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx reklamy xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxx 2003 x 2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX a xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx než 15 x větší xxxx xxx xxxx PEL-TRADE xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX). Důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx celek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx službu xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, xx. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Sb. XXX. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxx, x xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx xxx x konečném xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxx dodržena a xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx provedeným důkazům xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx důkazy, kterými xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx vůbec neučinila.
[28] Xxxxx xxxxxxx rozebírané xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x právní xxxxxxxx. Xxxx. xxx X. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[x]x nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx činný v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx být použity x x daňovém xxxxxx" (Xxxxx, J. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
IV.A.2.
Argumenty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx
[29] X ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx členských xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx vstupem Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vykládat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx se XXX xxxxxxxx právě v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX k Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxxxxx do xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxx základní xxxxxxxx xx nutno zahrnout xxx právo xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x se x xxx vyjádřit. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x 27.9. 2007 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx BV, C-184/05, Xx. xxxx. x. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x 11.5.2006 xx věci Federation xx Technological Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. rozh. x. 1-4191, bod 29). Pro xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx významnou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX.
[32] V Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a zjištění xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Hamacher, xx: Juris Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx des Strafverfahrens xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 76 x xxxx.), xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx obecně xxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Podle xxxx. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, mohou xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx telekomunikačnímu xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx finanční xxxxx xxxxxx způsobem x xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokud xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Použití xxxxxx nebrání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "kvalifikovaně" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2006, xx. xx. VIII R 53/04, bod 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxx listinných xxxxxx - výpovědí xxxxxxxxxx xx svědků x xxxxxxx xxxxxx - namítat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování, x xxxx však xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tím, xxxx odlišná zjištění xx xxxxxx výslechu xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2008, xx. zn. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx s českou xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx rakouská je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) xxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, co je xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx skutkového stavu x co je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x úvahu (xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx shodě x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.1992, čj. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, všechna xxxxxxxx na http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.1983, čj. B294/78, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policií xxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx dostupné xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx zákon o xxxxxx x xxxxxx x roku 1992 (Xxxx xxx xxxxxx xxx xxx revenus) xxxxxxx v xx. 327, že xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve své xxxxxxxxx. Pokud ovšem xxxx materiály pochází xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či generálního xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx d Etat). Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx informace pocházející xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx ze xxx 8.10.1993 x xx xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x držení jiných xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx řízeních (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx. X82 X xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho žádost xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx xxxxxxx xx základě xx. X101 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx spáchání daňového xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daně jiným xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx trestní (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přečinů), ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx. xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu, xxxx xxxxx a x zásadě x xxxxxxx xx zákonem. X xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního x Paříži (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx d'appel de Xxxxx) ze dne 30.11.2006, č. 04-3716,5. xxxxx, xxxx nedávný xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (Xxxxxxx x Etat) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx rada x xxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně, který xx xxxxxxx dokumenty x trestního xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx spolu s xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doměření xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx informoval xxxxxx xxxxxxx o původu, xxxxxx a obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxx kontradiktornímu xxxxxxxxxx jiným způsobem.
[36] Xx srovnání xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxx, že použití xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura XXX xxxxxxx analyzovaná v xxxxx XX. X.1. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx uvedených xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx převzetí znaleckého xxxxxxx vypracovaného x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ceny obvyklé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x oceňování majetku. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx k xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx tohoto konkrétního xxxxxxx.
[38] Stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxx jednání, xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx až xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svědkům xx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž neuložil xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx obsahem stěžovatelku xxxxxxxx seznámil xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxx xxxxx x. x. 1. 151 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x něho vyplývající xxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Sb., ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 povinnost vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jiný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx správce xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxx neměl Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k této xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nezpochybnila, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž by xxxxx být jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vysvětlovat.