Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx x podle xxxxxx č. 119/2002 Sb., x zbraních, xx znění xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 484/2008 Sb., byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xx zbrojní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla x §38 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností každého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx §39 odst. 1 písm. k) xxx 1. x §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. citovaného xxxxxx] x xxxx povinnosti xx xxxxxx zbavit xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx podrobně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 20/2003 Xx. XXX, č. 576/2005 Xx. NSS, č. 792/2006 Sb. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx XX (xx. zn. Xx. ÚS 33/97).
Xxx: Xxxxx Ústí nad Xxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Správě Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Inspektorátu xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.11.2007 xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zbraních x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx držitel xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxX) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž porušil §39 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx neprokázal xxxxxx 400 xx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx 25 xxxxxx vydávány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx nábojů xxxxxxxxxxxx x spotřebovaných při xxxxxxxx střelbách konaných xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxx 5.2.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně.
Žalobce xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2009 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx J xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x 2) xxx xx držitel zbrojní xxxxxxx povinen provádět xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx v xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zrekapituloval část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx tento xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x §38 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxx x rozhodném xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx). S xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x zbraních x xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabývat do xxxxx vlastnictví střelivo. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x že, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zbraních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx uvedl, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx s výkladem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx x že x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxx xxxx nelze spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx uvážením xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud použil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a držet xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 484/2008 Sb. s xxxxxxxxx xx 1.2.2009 xxxxxxx §38 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxx o do xx doby neexistující xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nahrazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx uvážením. Soud xx xxx xxxxx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx", že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy x x případě chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx "xxxxxxxxx smyslu" xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metod výkladu xxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx zákon neukládá. Xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a střelivu xx do 1.2.2009 xxxxxx zakotvena. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x tíži xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jej xx xx, že xx xxxxx výslovného xxxxx právní normy. Xxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx zákona zjistil, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx. Xxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx zakotvit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx střelivo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, měl tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zbraních, jak xx později výslovně xxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx označil xxxx nezákonnou xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nekupoval xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uvedl xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skupiny X xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx. Velitel stěžovatele xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X x xxxxx na xxxxx xxxxxxx průkaz xxxxxxx X nakupoval xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx střeliva xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, než pro xxxx bylo zakoupeno. Xxxxxx nebyla uložena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx gramatický (xxxxxxxx) výklad xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikované xxxxxx xxxxx. Otrocké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxx se stěžovatel xxxxxx, nemá v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vezmeme x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxx dopadá) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx let, xxxxx x jejich vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx případech x absurdním xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx poznávání xxxxx x právu: "Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního řádu. Xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx jako vůli xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx vědomá xxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxxx než jeho xxxxx - on xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx" (Xxxxxxxx, G. Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Studienausgabe. 2. Xxxx., Xxxx. X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 2003, x. 107; citováno xxx Xxxxäxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x nakladatelství Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85). Xxxxx citací Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádném případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určující. Xxxxx xxx zdůrazňuje xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, srozumitelně x bezrozporně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahy, xx xxxxx. X xxxxxxxxxx realitě xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyznačující xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxx xxxx jsou v xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx hledisek xx xxxxxx, xx jazykový xxxxxx právní xxxxx "[x]x pouze východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si, x xx xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx" (xxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12. 1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Sb., xxx xxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx měl xxx průnikem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx - vedle xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx systematické, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, logické, xxxxxxxx x xxxxx aj. (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 21.8.2003, xx. 5 A 116/2001-46, č. 20/2003 Xx. NSS; xxxxxxxx XXX xx dne 11.2.2004, xx. 7 X 72/2001-53, x. 576/2005 Sb. XXX x xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 26.10.2005, čj. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx případech.
Samotné použití xxxxxxx metod xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxx xxxx xxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, naopak xxxxx xxxxxxx je x současném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx jen takový xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakož x xxxxxxx právy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x byl xx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx argumentů podepřený xxxxxx xxxxx krajského xxxxx vyslovený x xxxx rozsudku za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou stěžovatelem xxxxxxxxxxxx otázek).
Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx xxx laiky xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx - obcí x xxxxxxxxxx působností, x nějž xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přenesenou působnost, xxx xx xxxxxxxxx x zákoně x. 128/2000 Sb., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx případě xxxxx x laikovi xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx pracovníky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovníky nebo xxxxx nemá (xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx neočekávatelnou, xx xxxxx se xxxxxxxxxx nemohl dobrat xxx: krajský soud xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx prováděcích xxxxxxxx x xx xxxxxx o obecní xxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx předpisů, xxxxx je stěžovatel x xxxxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závažný argument x porušení xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxx, xx xx zákon xxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xx obsažena x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx podstatu správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(...) X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zřejmé, xx zákon x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x nabývání xxxxxxxx xx vlastnictví. Xxxx mezeru xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 484/2008 Xx. (xxx 67), když xxxxxxxxx x nabývání xxxxxxxx do vlastnictví xx zákona x xxxxxxxx výslovně doplnil. Xxxxxxxx zpráva x xxxx uvedla, xx " [x]xxxx x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nabývání xxxxxxxxxxx x držení xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k plnění xxxxx stanovených xx xxxxxxx xxxxxxx" (tisk 507/0, digitální xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, X. xxxxxxx období, www.psp.cz ). X xxxxxx xxxxxxx, xx novela xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx výkladovou xxxxxxxxxx (xxxx. "aby xxxx zcela xxxxxx"), x xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx střelivo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xx držitel xxxxxxx xxxxxxx skupiny X je xxxxxxxx xxxxxxx do vlastnictví x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uplatňování x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx x obce, xxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování svých xxxxxxxx (městských) xxxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x obecní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředkem xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx. Podle §20 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxx xx strážník xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx zbraní xx xxx xxxxxx krátká xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx). X těchto ustanovení xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výcviku čekatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 418/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x obecní xxxxxxx, vyplývá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zbraně x rámci xxxxxx xxxxxx povinností. Bylo xx xxx nelogické, xxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxx oprávnění tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění k xxxxxxxx střeliva do xxxxxxxxx zbraní, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx policie xxxxxxx. Důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx obecní policie xxxxx xxx xxxxx xxxxxx nebezpečné povolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxx žalobcovým xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zkoumat kromě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x analogii, xxx xxxxx tvrdí xxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx neřeší xxxxxxxxxxx a evidenci xxxxxx x střeliva; xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx má oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X) xx xxxx být xxxxxxxxx nabývat xxxxxxxx xx xxxxxx zbraní xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skupiny j (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x před novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 484/2008 Xx. xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx střeliva. Xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx zbraní, černého xxxxxx, xxxxxxxxxx prachu x zápalek, které xx x sebe, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx 5 let x xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx stavěl xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví, x xxxxx xx xxx podle zákona x zbraních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx trhliny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx evidence xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx x citovaného §39 odst. 1 xxxx. k) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx, tak x x §39 odst. 1 xxxx. x) xxx 2. téhož xxxxxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxxx ustanovení má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nabývat (nenabýval) xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx stěžovatel skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx nabývat střelivo, xxxxx x xxxxxxx x takovým výkladem xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx nicméně zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx řadě xx jednalo o 400 xx xxxxxx 9 xx Luger, xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 25 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že městští xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx několikrát xx roka cvičné xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx už xxxxxxx D xxxx X - xxx xxxx), avšak xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx střelivo xxxxxxxx proplácet xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxx, xxx xx xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx x porušení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx evidenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xx mu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a účelu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx logickou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx přímo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit, jaké xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx a jaká xxxxx podle něho xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx zákona xxxxxxxx. Mohou xxxxx x něm xxx xxxxxxxx implicitně, nebo x xxx vystupují xx xxxxxxx s xxxxxx zákony (xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx x povinností, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx úvahu: xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx její xxxxxxxxxx (xxxx, xxxxx) xxxxxxxx tyto komodity xxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx zbraní x střeliva pak xxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx předpisy neukládají, xx má xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze s xxx xxxxxxxxx. Předně xxx xxxxx x xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x. 384/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §11 xx 15. Xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zbraní a xxxxxxxx (§11), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x střeliva (§13) x knihu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§14). X xxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §11 odst. 2 vyhlášky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x) pořadové xxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxxxx xxxx převedení xxxxxx xxxx střeliva, x) údaje o xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx údaje xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx zbrojní xxxxxxx xxxxx nebo střelivo xxxxx, e) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, příjmení x xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx neupřesňují, x xxxx xxxxx xx xx mělo xxxxxx, x povahy xxxx xxxx plyne, xx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx množství xxxxxxxx, xxxx převodů x xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx nicméně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x střelivu, xxxxx xxxxxxxx, xxx ty xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx a x prováděcí vyhlášky. X xxxxxxx xxxxxxx x porušení zásady, xx xxxxx nesmí xxx nucen xxxxx, xx xxxxx neukládá, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány policie xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol xx xxx 12.4.2006, x. 9) x rovněž xx tato xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra (xxxx. x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.4.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxx stěžovatel svých xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zbrojní xxxxxx xxxxxxx X, xxx xxxx tvrzení (mající xxxxx ve správním xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. Xxxx skutečnost nicméně xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jenž xxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxx krajského soudu xxx xxx xxx xxxxx věci xxxx - a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxxxx důvodů xx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodejce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxx předloženo. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nákup nábojů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx otázka xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx zaujímat xxxxxxx xxxxxx názory x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.2.2009 xxxxxxxxxx §38 odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 484/2008 Xx.