Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potlačování xxxxxxxx xxxx nebo svobod xxx §23 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx č. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx, xxxxxxxx tuto činnost xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx hierarchicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx nemůže x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx vyvázat xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xx souhlasem nadřízených xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního soudu x. 14/1994 Xx. x x. 35/2002 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Národnímu xxxxxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxx osvědčení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxx) xxxx xxx 14.2.2001 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx "tajný" xxx Xxx. Ladislava X., státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx 14.2.2005 xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 148/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2005. Ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 148/1998 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx 1981, coby xxxxxxxxxx Okresní xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, podílel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx disidentům, x xx pro xxxxxx xxxx spáchaný xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx jedná x politicky motivované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podal xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestů xxxxxx svobody. Xxxxx xxxx xx v xxxx 1982 žalobce xxxxxxx podílel xx xxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx v xxxxxx 1982 jeden x xxxxxxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx odložit. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx monokraticky, xxx. xx xxxxxxxxxx musel xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx činy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxx mimo xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x odporu proti xxxx. Xxxxxx váhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991, xxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx ke stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxxxx podali xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx posoudil x xxxxxx, aby xxx podnět xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto xxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud rozsudky x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ředitel xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx k potlačení xxxx x xxxxxx xxxxxx, x je xxxx x něho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 19.9.2008 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze zjištěných xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odsouzeni x xxxxxxxxxxxx trestům odnětí xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxx šířené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxxxxxxx titulů. Přitom Xxxxxxxx xxxx x xxxx 1991 uvedl, xx disidenti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx naplněna skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx tomto xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že podepsal xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podílel a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1982. Za xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prokurátor x x xxxx 1991, xx. po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx považoval podněty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disidentů x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vázán xxxxxx nadřízených, xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx monokratického xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx účastny na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx materiálu je xxx tvrzení žalobce, xx v xxxx 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci, xxx pouze obstarával xxxxxxxx xxxxxxx materiál. Xx xxxxx naopak xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx spisový xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx zprávy. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu měl xxxxxxx možnost napravit xxxx podíl xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužil x xxxx postup x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx 1991 byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dlouhou xxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a mohl xxxx xxxxxxxx náhled xx věc po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k bezproblémovému xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx náležitá xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx a xxxxxxxxx xx s ní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx hotová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.1981 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tehdejších xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obžalobu, xxx xxxx definitivní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x toho xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Návrhy xxxxxx se zaznamenávaly xx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx náměstek xxxx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx postup byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prokurátor xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx obžaloby, ani xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxx požádal x xxxx předložení náměstka, xxxx xx sděleno, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx příliš xxxxxxxx x xxxx proto, xx nástin obžaloby, xxxxx xx k xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx celé xxxxxxx xxxx x xxxx 1991, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx prokuratura, xxxx. xxxxxxxxx prokuratura, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxxx podnětu x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xx patrně xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxx byl xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx stěžovatel zmiňuje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx byl x přezkoumávání xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx podílel na xxxxx dřívějším xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx by x xxxx bylo zjištěno xxxxxxxxxxxx riziko spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx x potlačování lidských xxxx xxxx svobod. Xxxxx souhlasit x xxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podílet xx xxxxxxxxxxx lidských xxxx. Nelze akceptovat xxxxxx xxxxxx zákona, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho nadřízení "xxxxxxxxx" do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jediný x xxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx podílel xxxxx svojí účastí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. X
Xxxxx správního xxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, xx. 1 Xx 49/2008-122, xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (a xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx)".
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx 1951, xxxxxxxxxx x xxxx 1975 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX v Xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx prokuratuře Xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx právní čekatel, xx roku 1978 xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 1992 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx krátce xxxxxxx xxxx advokát, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x vedoucí právního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx. X xxxx 1995 xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx a x xxxx 2000 x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci (viz xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Vrchním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x. 17 xxxxxxxxx xxxxx).
[15] Xx xxxxxx x trestnímu stíhání xxxxxxxxxx katolických xxxxxxxxx xx podávají ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 23.6.1981 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx doručena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 4.6.1981, xx. 1 Xx 520/81-3/Xxx. Xxxx xxxxxx náležela xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx, podepsána xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx obžalovaní xx xxxx dopustit skutku xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx za použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx papír, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto se xxxx dopustit trestného xxxx xxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxxxx O. xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro arcibiskupskou xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx V. xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx. xxxxxxxxxx X. xxxxxxx k rozmnožení xxx xxxxxxxx texty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, texty xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx X. dodal xxxxxxxxx Xxxx Pavla XX. Xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 x 2. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. texty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zřízení xxxxxxxxx. Xx xx tyká xxxxxx Noční xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, který xxxxx v "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx z okruhu Xxxxxx 77, xxxx. xx Xxxxxxx Xxxxx Xxx bezmocných, xx Xxxxx Xxxx Xxx xxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxx měli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx texty xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx katolické xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx 77. Obžalovaný X. měl xx xxxxxxx xxxx cyklostylech xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 20 náboženských xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxx Xxxxx XX., Manželský xxxxxxxx. Obžalovaný X. xxx xxxxx, že x xxxxxxx tiskovin xxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx šíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný S. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx šíření xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx A. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx literaturu, x činnosti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (x. 48 xxxxxxxxx xxxxx).
[16] Xxxxxxx spis xxx postoupen Okresní xxxxxxxxxxx Olomouc Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Ostravě, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přiložený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [15] xxxxx, x. 19 správního xxxxx XX). Dne 15.6.1981 xxxx odesláno krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestů, xxxxx xxxxx navrhovány x xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x podepsána v xxxxxxxxxx nečitelným podpisem.
[17] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx dne 29.9.1981 a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se závěrečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx který xx podepsán stěžovatelem) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x polovině xxxxxxx xxxxx, u xxxxxx x horní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx závěrečné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx než náboženskou xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx všechny obžalované xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx ztotožnil x návrhem xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx x dozorového xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x. 19 xxxxxxxxx xxxxx XX).
[18] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx většinu xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxx xxxxxxxx obžalovaného X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx postoupen xxxxxxxx prokuraturou xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okresní xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1982 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x navrhuje xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedůvodnost. Xxxxxxx prokurátor xxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.1982 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dosud xxxxxxxx návrh na xxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli, xxxxxxxx xxx podán xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx věcí (xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x. 19 xxxxxxxxx xxxxx XX).
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů x xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. x X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx dne 31. 10.1991 xxxxxxxxxx, podepsáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnotila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxx (x. 19 správního xxxxx XX). Xxxxxxxxx prokurátor xxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.8.1992, xx. xx. 7 Xx 35/92, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zproštěni xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozmnožovali x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx politicko-ideologických, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského soudu xxx porušen xxx xxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxx xxxxxx svobody (č. 8 správního xxxxx XX).
[20] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx: "X té xxxx mi věc xxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx. Uznávám, xx xxxx xx xx xx dá xxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx x xx xxxx nevidím xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx selhání. Xx otázka, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx to xxxxx xxxxxxx nepřišlo xxxxx. Opravdu ale xxxxxx xxxxx, xx xx xxx chodila xxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx výjimečného xxxxxxxxxxx." Xxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxx x dispozici xxxx xxxxxxxxxxx spis, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlavičce obžaloby xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxxx jenom xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx kněží, xxxxx xx xxx "x xxxx zjistit - v obžalobě xxxx jejich xxxxxx x civilních zaměstnáních" (x. 51 xxxxxxxxx xxxxx).
[21] Xxx dokreslení xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx 19.9.1979 kandidátem XXX, xxx 17.9. 1981 xxx xxxxxx ZO XXX xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. Xxxxx xxxxx kandidátství xxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sovětského xxxxxxxxxx (XXXX) při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxx výboru XXX, členem výboru xxxxxx xxxxxxxx XxXX, xxxxxxxx Večerní xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx (VUML). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (XXXx. M.), "x době xxxxxxxxxxxx xx snažil rozšířit xxxxx politické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx o xxx hovořit xxxx x uvědomělém xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx strany xxxxxx x xxxxx" (XXXx. X.). Xxxxx XX XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele mj. xxxxx: "Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxx, tak xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx XXX xxx 5.8.1981 uvedl, xx xx xxxxxx "xxxxx co nejlépe xxxxx, které xxx [xxx] vyplývaly x xxxxxx xxxxx XXXX xx prokuratuře". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx x "xx xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx vychovávat x xxx děti. (xxx viz Přihláška xx člena XXX, x. 35 xxxxxxxxx xxxxx).
XX. B
Správnost skutkových xxxxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná žalovaným x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx má xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x roce 1981 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vystupoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxx nepsal, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžaloby xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxx vědom xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxxxxxx. Ovšem xxx z konceptu xxxxxxxx, který měl xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxx Xxxxxx 77 (viz xxx [15] xxxxx). S xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálem xx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx s. 13 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Přesto ve xxxx závěrečném xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nepodmíněných xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxxxx, xxxx. horní xxxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.1992, xx. xx. 7 Xx 35/92, posoudil uložené xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřiměřené, xxxxxxx xxxxxx xxxx obžalovaným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxx §1 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx 1981 mu xxxx bylo xxx 30 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rokem. Xxxx proto dost xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neviděl xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) KSČ, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx strany (xxx xxx [21] xxxxx). Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxx podílel na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx vypracoval xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x jednomu xxxxxxx x xxxx 1982 a xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx 1991. Xxxxxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx vyjádřil svůj xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom skutečnosti, xx xxxxxxxxxx nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. X xx době xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokuratury, x xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x interními xxxxxxxxxxx krajská xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele x xxx 1982 x 1991 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx soudnímu xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx reálné xxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx). Stěžovatel x xxxxxxxxx zprávách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx rozhodly xxxxx v trestním xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx 1981 xxx xxxxxx xxx xxxxxx nadřízených. To xxxxx x žádném xxxxxxx nevysvětluje xxxx xxxxxxx x této xxxx po změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1989. X xxxx 1991 se xx x souvislosti x dvěma xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx starému xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx opak, xxxxxxx xxxxx údajnou xxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxx x cíle předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx 1981 xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx xxxx x mladém, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx [23]), xxx v xxxx 1991 xxx x čtyřicetiletého xxxxxxxxxxx x xxxxx sedmnáctiletou xxxxx. Ostatně x x xxxxxxxx xxxx xx xxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [20] xxxxx).
XX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[25] Výše xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem kvalifikována xxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lidských xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx §23 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx rizikem. Xxxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesem proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval x obecné rovině x rozsudku ze xxx 30.1.2009, čj. 5 As 44/2006-74: "Xxxxx 'xxxxxx' x xxxx xxxxxxxx určitou xxxxx, xxxxxxxxx, možnost xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx 'xxxxxxxxxxxx rizika' xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že shromážděné xxxxxxxx xx vyhodnocují xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx."
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx během xxxxxxxxx řízení x xxxx 1981 jednal xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, okresního xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx trestní xxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx každé hierarchické xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx ovšem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1981 podléhaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxxx) a dozoru xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx řízení xxxxx nástrojem x xxxxx xxxxxxxxxxx, "nastrčenou" xx zneužitou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx instrukcemi nadřízených, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx trestního řízení xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx navrhl xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podílel xx xxxxx represi xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxxx x nese za xx plnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx občanů všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesu x xxxxxxxxxxx disidenty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx trestního xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx XX xx xxx 21.12.1993, sp. xx. Xx. XX 19/93, x. 14/1994 Sb.). X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědni xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx dozor.
[29] Xxxxx z námitek xxxxxxxxxxx xx, xx x roce 1991 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx jednalo o xxxx xxxxxxx případ x že xxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokynů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxx nemění xx xxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 naskytla příležitost xxx se xx xxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, že kontinuitu xxxx názorů, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx fundamentální xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakterových xxxxxxxxxx xxxxx více posílila xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx zastával xxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právního (xxxxxxxx) xxxxx realizovaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx potírat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx musel xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxx x otázek, x xxxxxx xx xxxxx xxxx vypořádat, xx, xxx xxx závěr x xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx opřít x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 24 (xxxx. 14) xxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového xxxxx, který zde xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx 2005). Xxxxx č. 148/1998 Xx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx sleduje výskyt xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osoby. Navazující xxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx něž xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x potlačování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 15. roku xxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxx rizik xx xxxxxx, jehož délka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxx, tj. 10, 15 xx 20 xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 148/1998 Xx. nijak nelimituje xxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx (xx. x xxxx xxxxxx společenských xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx demokratickému xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika, x nimž xxxxx xx xxxxxxx režimu (xxx rozsudek ze xxx 21.12.2006, xx. 7 Xx 29/2005-126). Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xx 49/2008-122).
[32] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx paralela s xxxxxxxxxx zákonem (xxxxx x. 279/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xx xxx 5.12.2001, xx. xx. Xx. ÚS 9/01, x. 35/2002 Xx., který se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx plynutí času xxxxxxxxxx: "Ústavní soud xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx reálné činy. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx interakce x ním x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx časem relativní xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx."
[33] X xxxxx případě xxxxx xxx s xxxxxxxx 24 (xxxx. 14) let xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, okrajové xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxxx x uložení nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxx. Zejména xxxx postoj xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx, xxxxx projevil x xxxx 1991, svědčí x tom, xx xx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (blíže xxx bod [24] xxxxx).
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řadě namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby není xxxxxxxx xxx závěr, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx pravdu, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stýká x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x ofenzivní xxxxxx službou xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x navrhované xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx tušit, xx xxxx xxxx xxxxx x cizí xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxx xxxx moc xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přesto nelze xxxx, že by xxxx xxxxx bez xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx relativní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx [31] a [32] xxxxx), které x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Pakliže xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání navrhované xxxxx (xxxxxxx psychický xxxxx osoby ke xxxxx xxxxxxx), lze xxxxxxxxx jejímu jednání xxxxxxxxxx formu. Xxxxxxxxx xxxx může xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X daném případě Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx [22] xxxxx).
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx disidentům xx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx byla významná, x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluodpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx obžalovaných x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x existenci bezpečnostního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx. (...)
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 413/2005 Xx.