Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx (§127 x. s. x.) xx určen xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotit, xxx by určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx právní.
Věc: Xxxxx X. proti Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx krajinné oblasti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s dodatečným xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stavebního řešení xxxx podle xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil nesouhlas x xxxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx, xxx podle xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rázu.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení: xxxxxxx xx totiž x podstatě x xxxxxxxxx objektu, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx nešlo xxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxx o xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx ráz. Xxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxx xx nepřípustné, xxxxxxx znalecký posudek xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x celoplošným, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oranžové xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxx dřevěné visuté xxxxxxx přiléhající x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, jak xx xxxxxx materiálově, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx staletí.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx 400 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx znalecký xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx znalce xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xx xx xxxxx xxxxxx dotýká krajinného xxxx, či jej xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx míry.
Žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx, x jakém xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx xx xx přesně xx xxx předmětem jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx může provádět xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxx odborné xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx tuto xxxxxxxx splňují
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx Správu chráněné xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx (§12 odst. 1 a §44 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx změnami xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx, xx tyto xxxxx xxx xxxxxxx; xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx xxx na zřeteli xx xxxxxx x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxx - xx xx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx nyní x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx více xx méně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxxxxxxxxxx vyšel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx prováděl xxxxxxxx úpravy xxx xxxx, xx xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (at xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx o xxx, xx xx x něj byla xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxx xx druhé xxxxxx - tedy x xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxx. (...)
Xx xx pak týká xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ztotožňuje se xxxxxx soud x xxxxxxxx soudem. Otázka, xxx xxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxxx xxxx x to xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxx xxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx", xxxx přesněji xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx i otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na "přizvání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx 29.2.2008. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx stavby na xxxxxxxx xxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zkoumání otázek xxxxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx orgánům xx xxxxxx. Xxxxxx xx xx jistě xxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu - xxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx významné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxx určující xxx zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxx, x nevysvětlil, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx ani s xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx, pokud takto xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx.