Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx posudek (§127 x. s. x.) xx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotit, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Pavel X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neudělila xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rázem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2006. X rozhodnutí xxxxxxxxx vyjádřil nesouhlas x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení: xxxxxxx xx totiž x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx změny vzhledu xxxxxx. X dané xxxx xxxxx xxxxx x konstrukční řešení xxxxxx, nýbrž o xx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx krajinný ráz. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx upozorňoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vikýře, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dřevěným obkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladenými prkny xxxxxxx oranžové xxxxx, x s výstavbou xxxx dřevěné visuté xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, jak se xxxxxx xxxxxxxxxxx, barevně x xxxxxxx jeví xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to, xx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxx, xxxxx xx stará přes 400 let těžko xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx znalecký xxxxxxx, xxxxx navrhl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx dostatek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxx snižuje, x xx jaké míry.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx upozornil xx to, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx má být xxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxx xx xxx předmětem jeho xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx může provádět xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx splňují
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§12 xxxx. 1 a §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxx učinil xx x souvislosti x probíhajícím řízením x odstranění xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) - tedy xxxx, co xxxx xxxxx xxx xxxxxxx; xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxx - xx xx x odvolání xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx x kasační stížnosti - xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xx nedostatečně xxxxx xxxxxx a nespolupracoval x ním xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy bez xxxx, že xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx nesvědčí x xxx, xx xx x něj byla xxxx xxxx ke xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxx x správního xxxxxx - xxxxxxxx. (...)
Co xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem. Otázka, xxx určitá stavba xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx; již x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, nemůže "xxxxxxxxx krajinný xxx", xxxx přesněji xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx stavby, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Tím xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na "xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx dne 29.2.2008. Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx možné hodnotit xxxx stavby na xxxxxxxx xxx místa: xxxxxx xx vyhrazeno xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xx jistě xxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu - xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zde významné xxxxxxxx prvky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx harmonického xxxxxxx a harmonických xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, čemu xxxxxxxxx xx se xxx znalec xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, proč xx xxx xxx xxxxxxxxx; městský xxxx xxx ani s xxxxxxx xx to xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx.