Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; x x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 zákona x. 265/1992 Xx., x zápisech vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx až xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x sporu xxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 337/2004 Sb. XXX, x. 967/2006 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxx příslušnost xxxx Městským xxxxxx x Praze (senát 6 Xx) x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxxx 26 X) xx xxxxx xxxxxx Zdeňka X. (xxxxxxx) x Zeměměřického x katastrálního xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.12.2002 xxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxx podán xxxxx xx povolení vkladu xxxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxx 3.11.1999, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx L., v xxxxxxxxx, x žalobcem x jeho manželkou. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.10.2003 Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx x x. 1967 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx x jeho manželky Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 7.10.2003 xxxxxx xxx, xx řízení xx zastavuje podle §5 odst. 5 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (občanskoprávní úsek) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx x xxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (správní xxxx). Své rozhodnutí xxxxxxxxx odkazem na §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx žalobce domáhal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx procesní rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 265/1992 Xx. řízení x povolení vkladu xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx nepochybně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §249 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (správní xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro věci xxxxxxxxx soudnictví Městského xxxxx x Xxxxx xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vkladu xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezakládalo, xxxxxxxx, xxxxxxxx či nezamítalo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx, jednalo se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, která vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x vkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx dopadá §244 x xxxx. x. s. x. Xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydávána x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hledisko, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx ve xxxx či x xxxxxxxxxx procesní.
Zvláštní senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxx zastavily, xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2003 (zákony x. 150/2002 Xx., x. 151/2002 Sb. x x. 131/2002 Xx.), byla x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxx rozhodne xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 15 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x moci xxxxxxxxxx x. 144/1867 x. x.: "Kdykoli xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxxx, proti straně xxxxx řádným xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxx xx té xxxx musely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, zda x xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxxxx dvoru (obecně xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzat xxxxx xxxx zákonný, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1918. Xxxxxxxxxx §105 Xxxxxx z xxxx 1920 stanovilo, xx "(1) Xx všech xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, volno xxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx: Xxxxx zdání x xxxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxx §105 xxxxxxx listiny; xx: Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, 1934, x. 386-392) toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxx, že "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, kde 1. xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxx zákonů o xxx vydaných xxxxxxxxxx; 2. xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x tom vydaných xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - uznal-li xxxxxxxx důvodnou - xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx soukromoprávním.
Před xxxxx xxxxx xxxx náležely xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/1925 Sb., xxxx xx provádí §105 xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doktrína (Xxxxx, Hoetzel, xxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.) xxxx dotvářela xxxxx a stabilní xxxxxxxxxx. Např. ve xxxx Xxx. X 3868/1924 vyložil XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§7 lit. x) xxx. ministra xxx Xxxxxxxxx x 24. xxxxxxxxx 1920 x. 75 Xxxxxxxx xxxxx] xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumati xx xx kompetence xxxx xxxxxx. V důvodech xxxxx: "Obsahem xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x soukromoprávním xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (..). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx bylo ono xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vydáno ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x něm xxxxxxx §105 xxx. listiny, xxx něhož xxx xx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxx. a) zák. x nejvyšším xxxxxxxx xxxxx příslušnost nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx kompetence a xxx nutno xxx x toho důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx nálezy xxxx xxxxx (Boh. X 6056/1926, Xxx. X 9648/1932, Xxx. X 10626/1933, Xxx. X 11368/1934 aj.).
Ve xxxx Boh. X 7623/1928 soud xxxxxxxx, xx posoudit otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodovat x nároku soukromého xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: "Xxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx nastoupiti pořad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní, xx nesporně xxxxx xx xx, xxx xxxxx vyčerpati opravné xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxx' zcela neb xxxxxx xxx zamítnut. Xxxxxxxxxxx pak, nebylo-li xxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx." Xxxxxxx Xxx. X 7917/1929.
X xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud vyslovil x Xxx. A 11330/1934: "Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovati x xxxxxxxxx závodního xxxxxx x propuštění xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." X odůvodnění xxxxx: "Především xxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §3 xxx. x) xxxx. 2 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx považovati xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xxxx xxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxx. x. 217/1925 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle předpisu §3 xxx. x) xxx. x xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nař. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x nároku xxxxxxxxxxxxxxx (..). Nař. rozhodnutím xxxx podání závodního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxx uznati xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Než xxxxx xxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcnými xxxxxxx x ‚stížnosti' xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poznatelný. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx to, xx x této xxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx ustanovil toliko xxx xxxxxx propuštění xxxxxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xx xx nemůže xxxx považováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxx. X 8623/1930).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx x x dnešním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx popření xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažných a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxx xxx ve xxxx Xxx. X. 11416/1934 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: "Jednaje o xxxx stížnosti xxxxx xx nss x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (..). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx byla xxx. xxxxxx příslušna xxxxxx xxx. rozhodnutí, xxxx xx podle §3 lit a) xxx. o nss xxxxxxxxx jedině tenkráte, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx otázky - xx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - byl xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx zákonů x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx správní, xxxx xx zakládati xxxxxx xx ustanovení §105 xxx. listiny. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dovolávati xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x takovýchto nárocích, xx. co xx xxxxxx; předpisem tímto xxxx xxxx xxxxx xxxx zmocněn rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věcí (Xxx. X 11172/1934, 11328/1934,11578/1934,125(8/1936,11415/1934, 11675/1935, 12316/1936,12525/1936 x xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ukázáno, xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx případech, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx x soukromoprávním xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx (x to xxxxxxx) xx zcela stejném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx X. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx již x minulosti jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x stabilní xxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vadné xxxx, xx je-li "xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx soukromoprávního, xxx x veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx ve xxxx Xx. XXX x. 44/2004: "Jestliže xxxxxxxxx správního řízení xxx soukromoprávní xxxxx, xxxxxxxx o xxx x xxxxxx meritorně xxxx v občanském xxxxxxx řízení, nikoliv xx správním soudnictví [§68 písm. x) x. x. s.].To xxxxx i tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx Xx. XXX x. 771/2006: "Xxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázkou (xxx xxxxxxx, xxx xxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemění xxx xx tom, xx ve věci xxxxxxxxxxx o vlastnictví x xxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003."
Xxxx xxxxxxxx nazírání xxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx vydělení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vedeného u xxxxxxxxx xxxxx; tento xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1952 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1991.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx díky xxxx, že zákonodárce (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodů) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přicházel xxxxxxxx takového xxxxx xxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxx, xxx x věci samé xxxxxx xxxx, který xx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x napadené rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx x xxx vrátit x dalšímu xxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx je ostatně x dnes, xxxxxxx xxxxxx je sama xxxxxxx podstata soudní xxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporu, o xxxx xx - xxxxx svěření xxxxxxxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx rozhodoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x), xxxx zbavena xxxxxxxx xxxxxx se xxxx, xxx o xxxxx samém - x nikoli xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutivy - xxxxxxx nezávislý xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zavázat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxx skutkové xxx. by x xxxxxxxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx. xxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx právu, xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx rozhodující ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx rozhoduje xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx věci xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 o. x. x., který xxxxxxx, že xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vztahů, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx, projednávají x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením xxxxx páté o. x. x. xx §244, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxx xxx projednána xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxx x xxxxxxx, xxx: xx 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx otázky, co xx to "rozhodnutí x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxx xx je x xxxxxx, kdy xxxxxxx orgán z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci, xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx §244 o. x. x. plyne, xx xxxx znovu xxxxxxxx xxxxx xxx ("spor xxxx xxxxx právní xxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"); v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx práva měl (xx xxxxx) xxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx aspektech (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx). X tomu, xxx xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx předsevzít xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx chyběla xxxxxxxx xxxxxxxx v §244 x. s. x., xx. že xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx merito) xxx xxxxxxx.
Xxxxx, že xx "xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx jiné xxxxxx věci" je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ostatně xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákony xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx odbřemeněny xx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx stačilo, xxx xx xxxxxxx xxxxx jednoduše odmítl xxxx xxxxxxx (x xx i xxx xxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxx takového odmítnutí xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní jurisdikce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tehdy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, nebo xxxx právo založí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx posuzovanou věc xx tedy znamená, xx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx přezkoumat xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x §104x a xxxx. x. s. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §104b odst. 1 téhož zákona xxxxx xxxx, že xxxxxx-xx xxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (zde xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx) věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x možnosti podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx je spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx §249 odst. 2 x. s. x. x §3 odst. 1 x. ř. x.). Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx jak soudem xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. x. x., xxxx xxxxxx xxxx, měl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx domníval, xx xxxxxxxxx věc xxxxxx specializovanému xxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozvrhu práce xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx, v případě xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 x. x. x. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu (xxxx. k tomu xxxx xxxxxxxxx opačné xxxxxxxxxx §104x odst. 3 x. s. x.).