Právní xxxx:
Xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxx: rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k nemovitostem)]. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
Prejudikatura: xxxx. x. 337/2004 Xx. XXX, č. 967/2006 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Městským soudem x Xxxxx (xxxxx 6 Xx) x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (senát 26 X) xx xxxxx xxxxxx Zdeňka X. (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), ve xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.12.2002 xxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxx podán návrh xx povolení vkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x zřízení xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.11.1999, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., v xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2003 Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx x x. 1967 Xx. X odvolání žalobce x jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.1.2004 xxxxxxxxxx Katastrálního xxxxx Praha-město ze xxx 7.10.2003 xxxxxx xxx, že řízení xx zastavuje xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (občanskoprávní xxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. zastavil x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxx xxxx). Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx domáhal x občanském xxxxxxx xxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 265/1992 Sb. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx podle §249 xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx soud popřel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Měl xx xx, xx i xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodly xx věci vkladu xx katastru, xxxxx xxxx nezakládalo, neměnilo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx dopadá §244 x xxxx. x. x. x. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx rozhodnutí, xxxxx jsou vydávána x řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odmítly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemenu xx katastru nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x bodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2003 (xxxxxx x. 150/2002 Sb., x. 151/2002 Sb. x č. 131/2002 Xx.), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx může xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na soud, xxxxx sám xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 15 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx soudcovské x. 144/1867 ř. x.: "Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxx zákonů xxxxxxxxx nebo těch, xxxxx xxxxxx budou xxxxxx, přísluší rozhodovati x příčině xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx ten, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx soukromých vzal xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pořadem xxxxx xxxx xxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx musely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, lhostejno, xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx soudům) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xx vzniku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v roce 1918. Xxxxxxxxxx §105 Xxxxxx x xxxx 1920 stanovilo, xx "(1) Xx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotčené po xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx nápravy xxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (Emil Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx: Xxxxx zdání o xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx; xx: Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, 1934, x. 386-392) toto xxxxxxxxxx vykládala xxxxxxxxxxx xxx, že "ustanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nárocích soukromoprávních. Xxxxxxx zůstávají xxxx xxxxxxx, xxx 1. xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; 2. správní xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odepřel."
V xxxx "stranou xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx poskytoval xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx - uznal-li xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx nezákonnost - x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kompetence, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx právu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx tedy náležely xxx ty xxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxx kompetentně o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vydal meritorní xxxxxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/1925 Sb., xxxx xx provádí §105 xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, Hoetzel, viz xxxxx, shodně ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx Xxx. X 3868/1924 xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx generální xxxxxxx komise (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance [§7 lit. x) xxx. xxxxxxxx pro Xxxxxxxxx x 24. xxxxxxxxx 1920 č. 75 Xxxxxxxx xxxxx] xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx kompetence xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x soukromoprávním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (..). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxx bylo ono xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak platí x xxx xxxxxxx §105 úst. xxxxxxx, xxx xxxxx lze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolati nápravy xxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx jest xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxx. a) xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx kompetence x xxx xxxxx xxx x toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxx xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxx četné (Xxx. X 6056/1926, Boh. X 9648/1932, Boh. X 10626/1933, Xxx. X 11368/1934 xx.).
Xx xxxx Xxx. X 7623/1928 soud vyslovil, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyčerpán xxxxx správních instancí, xxxxx mají xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud: "Xxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soukromého xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stolice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxx vyčerpati xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx pozbyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx xxx' zcela xxx xxxxxx xxx zamítnut. Xxxxxxxxxxx pak, xxxxxx-xx xxxx procesní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx Xxx. A 7917/1929.
X xxxx, xx xxx xxxxxxxxx správního xxxxx x věci xxxxxxxxxx práva rozhodovat xxxx o této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxx. X 11330/1934: "Xxxxxx-xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dělníků x důvodu, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčin xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxx: "Především musil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxxx o odporu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §3 lit. x) xxxx. 2 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx považovati rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx soukromoprávném. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxx. x. 217/1925 Xx. xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx nejvyššího správního xxxxx xxxxx předpisu §3 xxx. x) xxx. x nss xxxxxxxxx.
X tedy xxxx xxxxxxxx, zdali xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (..). Xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx soukromoprávním. Než xxxxx xxxxx xxx xxx o sobě xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx odepřela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ‚stížnosti' xxxxxxxxx xxxxxx. Z důvodů xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poznatelný. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx to, xx x této xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, jež xxxxx ustanovil xxxxxx xxx xxxxxx propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovná xx odmítnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nastoupeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za rozhodnutí x nároku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx xx ně xxxxxx xxxx považováno xxxxxxxxx xxx nepříslušnost komise xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx předmět své xxxxxxx (xxxx. zejména x xxxxxxxxx dovolaný xxx. Xxx. A 8623/1930).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx proto x x dnešním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx zdejší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažných x xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxx xxx xx věci Xxx. X. 11416/1934 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx: "Jednaje o xxxx xxxxxxxxx musil xx xxx x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxx zúčastněného závodního xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (..). Xxxxxxxxxx nss rozhodovati x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. komise xxxxxxxxx xxxxxx nař. xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §3 lit x) xxx. x nss xxxxxxxxx jedině xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx moci xxxxxxxxx - byl xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vydaných rozhodl xxx xxxx xxxxxxx, xxxx se zakládati xxxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxx. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xx však xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nápravy xxxxx ve výroku x xxxxxxxxxx nárocích, xx. xx do xxxxxx; předpisem tímto xxxx xxxx xxxxx xxxx zmocněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxx xxxx xxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx (Xxx. X 11172/1934, 11328/1934,11578/1934,125(8/1936,11415/1934, 11675/1935, 12316/1936,12525/1936 x xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, jak ukázáno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x meritu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx vůbec xxxxxx x soukromoprávním nároku xxxxxxxxxx.
Xxx xx bylo xxxxxxx, současná xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (x xx záměrně) xx xxxxx stejném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. XXX. Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx-xx "xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx soukromoprávního, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, včetně xxxx, xxxxx se xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx zabývat, jsou xxxxxxxxxxxxxx také.
Tak xx xxxx Xx. XXX x. 44/2004: "Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soukromoprávní nárok, xxxxxxxx x xxx x žalobě meritorně xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§68 xxxx. b) x. ř. x.].Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx Xx. NSS x. 771/2006: "Xxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázkou (xxx otázkou, xxx xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný), xxxxxx xxx xx xxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx soukromoprávní nelze xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního. Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2003."
Xxxx xxxxxxxx nazírání však xxxx důvodné xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxxx x x již popsaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x roce 1952 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x roce 1991.
X jeho správnému xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx díky xxxx, že zákonodárce (xxxxx xxx x xxxx praktických xxxxxx) xxxxxx rozhodování xxxxx x soukromé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x věci samé xxxxxx xxxx, xxxxx xx x konečnou xxxxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxxxxxxx orgánu; tak xxxx je ostatně x xxxx, protože xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx - xxxxx svěření xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§7 odst. 1 o. x. x), byla zbavena xxxxxxxx xxxxxx se xxxx, aby o xxxxx xxxxx - x xxxxxx xxx x zákonnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx nezávislý soud.
Pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, možnosti dokazování xxxx správními xxxxx, xxxxxxxx zavázat správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx otázky xxxxxxxx xxx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx mj. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx v rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx xxx rozhoduje xxxxx x věci samé x řízení upraveném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v §7 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx právní xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány xxx soudy, projednávají x rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx páté x. x. x. xx §244, který xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení; tedy x případě, xxx: xx 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx nebo o xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x x obchodních xxxxxx, x za 2. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uchopení xxxxxxxx xxxxx; totiž xxxxxxxxxxx otázky, xx xx xx "rozhodnutí x sporu xxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů" a xxx to je x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx něj xxxxx (xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx se věcně xxxxx xxxxxxxx.
X textace §244 x. x. x. xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ("xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"); x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx měl (xx neměl) xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako veřejnoprávní). X tomu, xxx xx xxxx za xxxxxx okolností k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §244 o. s. x., tj. xx xxxxxxx orgán x xxxxx (in merito) xxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx" je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx zákony provádějí xxxx jiné i xxxxx, xxx obecné xxxxx xxxx odbřemeněny xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxx specializovaných. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxx stačilo, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx (x xx x xxx xxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx" by byla xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x za situace, xxx řízení x xxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxx orgán rozhodne xxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx právo xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xx xxxx znamená, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. katastrálního xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcí zabývat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
K xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx lze ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx úprava x §104x a xxxx. x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx xxx do xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx) xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx soudnictví); xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx je xxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx specializovaným xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, příslušným xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x tomu §249 odst. 2 x. x. ř. x §3 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x., xxxx xxxxxx xxxx, měl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx předmětná xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zde Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx senátu. Ten xxx, x případě xxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxx, xxx postupovat xxxxx §46 odst. 4 x. ř. x. x podat xxxxx zvláštnímu xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 3 o. x. x.).