Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx samosoudců xxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mu takový xxxxx xxxx či xx xxx znám xxx x mohl.
II. Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.1.2002, xx generálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx návrh na xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx správních xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xx dobu xxxx pobytu xx xxxxx ČR, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, od xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
Věc: Jurij X. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx o správní xxxxxxxx za pobyt, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Oblastního ředitelství xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Chomutov xx xxx 23.12.2003 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 200 Xx, zaplaceného xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx víza za xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxx účinností xxx. x. 2/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2004 rozsudkem xx dne 27.9.2006, xx. 6 Ca 50/2005-23, zrušil. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx žádosti x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx názoru žalovaného xxx xxxxxxxxx xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx. Xxxx nesprávný xx však xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx účelem strpění xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxx o azylu, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dále xxxxx, xx vychází z xxxx, xx cizinec, xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, má xxxxx, aby jeho xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x místu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx rozhodoval věcně. Xxxx xxxxxxxx xxx xx skutečnost, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxx azylu xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx podána xxxxxx x udělení víza xx xxxxxx strpění xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci xxxxx, xxxxx se x náklad, který xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxx řízením. Nelze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx žádosti x xxxxxxx azylu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx zejména xxxxxxx, xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci §34 xxxxxx o azylu, xx znění účinném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2/2002 Xx., xx. xxxxxxx xx 31.1.2002. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x azylovým xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nese Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za udělení xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxx nákladem bezprostředně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, x xxxx, xx xxxxxx x udělení xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že Ministerstvo xxxxxx xx bylo xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx") uhradit správní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x vízum (stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx státní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx udělení xxxx xx účelem strpění xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, regulérním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xx xxxxxxxx, což xxxx x příslušných právních xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem xx. 11 Xx 189/2005 xx dne 31.5.2006 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, že náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxx víza za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx, xxxxx sice x xxxxxxxx řízením xxxxxxx, xxxxx nesouvisí x xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx poplatek xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x jiné xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx podání xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žadatele xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx cizince, xxxxx podal xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x udělení víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tento cizinec xxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx už xxxxxxxx žalobu xxxxx x xxxxxxxx zpět xx azylového xxxxxx. Xxxxx xxxx žádost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řád XX xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxx pobytem x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx x azylu, xxxxxxx tento xxxxxxx xx xx podání xxxxxx i nadále x postavení xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx, že o xxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stejně xxx cizinec xxxx x xxxxxxx azyl. Xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx úkony, xxxxx v průběhu xxxxxx řízení činí, xxxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx x udělení xxxx xx účelem xxxxxx x xxxxx, xxxx policie, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Ca 189/2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx 6 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx senátu 11 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx téhož xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odlišně než x jiné xxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx systému xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx x častěji xx xxxxxxxxx xxx, xxx paralelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx soudů), xxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxx, že x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxx samosoudci xxxxx xxxxx, resp. - x xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx pohybuje mezi Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, které xxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuty, a Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx potřebami xx xxxxxxxxxxxxx rozhodování. X xxx xx přirozeně, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx instancí x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tlumeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx názorových střetů x uvnitř nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, nalezne xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky.
Rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátů xx xxxxxxxxxx krajských xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx potud xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx publikované xxx č. 209/1992 Xx.; xxxx. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.8.2006, xx. 1 Xxx 2/2006-68, xxx.xxxxxx.xx), xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx senát xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx znám xx xx xxx xxxx xxx x xxxx (xxxx. k xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2004, čj. 2 Xxx 47/2004-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 398/2004 Xx. NSS). Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx-xx protichůdné dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx uváženy x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxxx názorový xxxxx xxxxx x xxxxxxx x mechanismem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx - podá-li xxxxxxx x xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování vyšší xxxxxxxx x sporné xxxxxx (v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daný problém), x tím i xxxxxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx instance nevážila (xx již z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxx xx xxx rozumně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhled xx xxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. 2 Xxx 180/2004-44, xxx. xxxxxx.xx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, pak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. 2 Afs 37/2005-82, xxx.xxxxxx.xx).
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxx samozřejmým - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vědomé xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxx xxxxxx xx xxxx již mohl xxxxxxxx v některých xxxxxxxxx s kárnou xxxxxxxxxxxx soudce. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jím xxxxxxx, xxxxx x xxxxx typem případu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, v xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xx. xx. 6 Xx 50/2005, xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2006. X obdobném, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx věci sp. xx. 11 Xx 189/2005, xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxx 31.5.2006 (...). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x ní.
Obecně xxx xxx za xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, měl x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o tři xxxxxx dříve, neboť xxxx bez větších xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx Městského xxxxx x Praze, xx xxxxxxx x stěžovatel xxxxx x další xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty jako xxxx projednávaný. Jinak xx tomu jistě xxxx, xxxxx xx (x ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx odstupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx za neexistence xxxxxxxxxx strukturované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů nelze xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx jednoho xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX) xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx důvodů, které xxxxxxx závěru, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl x xxx xxxxxxxxxxx prejudikaturu xxxxxx xxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx curia, xx. xx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxx zásada x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx efemérní xxxxx x minulosti), xxxxxxx xxxxxx v širším xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx soudech xxx xxxxxxxxxxx požadovat i xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxx judikatura xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydávaných soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, jedná-li xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nejvyšších xxxxxxxx instancí. Stěžovatel xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neargumentoval jeho xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx vyhotovení rozhodnutí xxxx již 31.5.2006, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxx x stěžovateli, xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reflektován.
Dále xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx se stěžovatelem xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxx úplně xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx pak nutno xxxxxx, xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx senát x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 11 Ca 189/2005, xxxxxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xx xxxxx x názor xxxxxxxxx xxxxxx (soud se xx xxxx xx. xx. 11 Xx 189/2005 xxxxx xxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxx, xxxxx xxx hlubšího xxxxxxx.
X xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho věcná xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xxxxx, lze-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudní instancí. Xxxxxxxx x tomu, xx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, xxx provést x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx jen xxx xxxx pochybení rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušovat, a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx upřít x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x posuzovaném případě xxxxxxx.
Xxx xxxxx stížní xxxxxxx, x sice xx Xxxxxxx xxxx x Praze posoudil xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x azylu, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.], xxxx důvodná.
(...) Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, x §34 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x azylu - xxxx. NSS) x xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx x neudělení xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxx; to xxxxxxx, xxxxx cizinec xx xxxxx pobývá na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxx položky x. 101 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1992) udělení xxxxxxxxxxx víza xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx víza, víza xx účelem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 200 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle písm. x) xxxx položky xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Od xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: x) Xxxxxxx, prodloužení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na české xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. x) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého xxxx xxxxxxx mladšímu 15 xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x zapsání xxxxxx mladšího 15 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zákonného xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx české vízum xxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 let. x) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx přechodu Xxxxx republiky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky, xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx x. 101 xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provádí zpoplatňovaný xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z moci xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx procedur xxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxxx statutu (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx, xxxxx i xxxxxx přezkum rozhodnutí x takovém řízení xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnout útočiště xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xx xxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohroženi v xxxx xxxxxx. Cizinec, xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxx x azyl"), xxxxxxx tvrdí existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx o azylovém xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx xx xxxx xxxxxx; jinak xxxxx, xx xxxx uvedených xxxxxxxx, xx. poskytnutí xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. I x xxxxxxx na takto xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx spojených x rozhodováním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx x stravy x xxxxxxxx středisku xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx poradenství. Prismatem xxxx uvedeného smyslu x účelu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x azyl, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x který xx xxxxx takovémuto xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x azylu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2002.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx po administrativní xxxxxxx legalizován xxxxx xxxxxxxx o azyl xx území České xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2002, xx formulováno xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (a xx své xxxxxxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx - xxxxxxx x azyl xxxxx žádost x xxxxxxxxx předepsaný xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylu).
Městský xxxx x Xxxxx x rozsudku ve xxxx xx. zn. 11 Xx 189/2005, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx je nákladem xxxxxxxxxxxx s řízením x xxxxxxx xxxxx, xxxxx nikoli bezprostředně. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx azylu xxx xxxx vzal xx xxx podstatě xx, zda mezi xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx azylu xx dostatečně xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Fakticky xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladu a xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, je-li xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x pojetí Městského xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jen jednou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx. Soud zde xxxxxxxxxxx, xx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx konalo, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příčina, x sice podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx (xxxxx-xx xxxxxxxxx jednoduché xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení pobývat xx území XX xx základě periodicky xxxxxxxxxxxxxx víza za xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 zákona x xxxxx.
X xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx naopak xxxxx x teze, xx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx víza xx účelem strpění xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx azylu přistoupit x xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx žaloba, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx takového nákladu x řízení o xxxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Soud xx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x azyl xx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxx x k xxxx podle soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud, veden xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx nastíněny, xxxxxxxx x té, k xxx se xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx různých xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mocí), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx jen xxxxx, xxxx-xx zvrat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx azylový xxxxxx xxxxxxxx x xxxx mít xxxx xxxxx x tehdy, xxxxx-xx k xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu o xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx země xxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde xx správním xxxxxxxxxx x výjimku, xxx xxxxxxxx xxxx, že "xxxxxxxx" účinky zamítavého xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xx tehdy, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. xxxxxxx-xx marně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx x azyl xxxxx xx území XX xx celou xxxx xxxxxx soudního xxxxxx. X této xxxxxx xx pak absurdní xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu žadatele x xxxx na xxxxx ČR xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poplatcích xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx placení by xxxxxxxxx x úvahu xx xxxx trvání xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx o xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxxx nelze chápat xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx dobu xxxx xxxxxx xx xxxxx ČR, včetně xxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, xx něho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti tohoto xxxxxx podle předpisů xxxxxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x položce č. 101 písm. x) x x) Sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Znamená xx xxxx, xx poplatek xx udělení či xxxxxxxxxxx víza xx xxxxxx strpění xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx Ministerstvo xxxxxx xxxx povinno xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaném xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx stížní námitka xxxx důvodná.