Xxxxxx xxxx:
X. Určujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, není xxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx se znemožňuje xxxxxxxx s vymáhanou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odepsání xxxx xxxxxx z příslušného xxxxxxxxxx účtu.
II. Výklad §64 xxxx. 6 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx něhož xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx sazby xxxxxx první xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxxx, x xxxxxxx fixně xxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx protiústavní xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a důsledný. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxx stanovení úroků xxxxxx jejich "proměnlivé xxxxx" xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx úrokové xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxx. xxxxxx) x xxxxx (§64 odst. 6 xxx. zákona); xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx úroku xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxx P. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x úrok x xxxxxxxxx xx dani, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 10 xxxxx xxx 17.6.1998 xxx xxxxxxxx výměry na xxxxxx penále xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1990 - 1992 x xx xxxxxx xxxxxxx vydal xxx 9.11.1998 xxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.1.2001, xx. xx. 38 Xx 182/1999, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, x xx z xxxx důvodu, že xxxxxxx daně nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxx o přeplatku xx xxx 18.7.2001, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (exekučních xxxxxxx) xx xxxx 67&xxxx;086 Kč, xxxxx xx vrací x xxxxxx 24 654 Xx, x xxxx x xxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;706&xxxx;141,50 Kč, který xxxxxx ve xxxx 658&xxxx;515 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx tak, xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;576 Xx činí xxxxxx 10&xxxx;782 Kč x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;678&xxxx;834 Xx xxxx xxxxxx 536&xxxx;209 Kč, xxxxx celková xxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxx xx mění x xxxxxx 683&xxxx;169 Xx xx xxxxxx 546&xxxx;991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx dne zablokování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx postiženém xxxx, xxxxx teprve xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx. odepsání z xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx konstatovalo, xx daňový řád xxxx přesně nestanoví, xxx xx být xxxxx x xxxxx xxx. proměnlivá diskontní xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na podstatu xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx xxxx xxxxxx x případě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx byly neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze do xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx penále xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx, xx. xx 27.3.2001, a xx xxxxxx data xxx xxxxxxx přiznán xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx poté by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.1.2005 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx podle §73 odst. 10 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel tvrdil, xx podle §73 xxxx. 6 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx exekuce xxxxxxx vydáním exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.11.1998, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx 10.11.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymáhání. Den xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx proto xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úročení neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx až xx 9.7.2001, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 9.11.1998 x xxxxxx xxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x proměnlivou xxxxxxxx sazbu stanovenou xxxx pro jednotlivá xxxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxx x jedné xxxxxxx sazbě, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jelikož xx nutno xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx, kterou měly x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nakládat. Xxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx měl xxxxx xx 280 % xxxxxxxxx xxxxxxx sazby XXX platné xxxxx xxx kalendářního xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, až xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx vymáhání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx použita úroková xxxxx platná xx xxx 1.10.1998. Xxxxx xxxx vymožená částka xxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxx použití na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx dalšího xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží xxxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6. Xxxxx xxxxx exekuce xxxx, xxxxx ji správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byla vyšší xxx úrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úrok se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx započítává. Úrok xx nepřizná, xxxx-xx xxxx než 50 Xx".
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx účtu stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesdílí. Xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxx a za xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však i x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx přijat xxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrazené xxxxxx, xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení daňového xxxx. Tím xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx počátek úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx odvíjí xx xx xxxxxxxx xxxxxx odepsání x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxx závěru nasvědčuje xxx jazykové xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx proporcionality (xxx x §2 xxxx. 2 daňového xxxx) xxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zásadami např. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx došlo x xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky x xxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedený xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx daňovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx škoda xx xx však posuzovala x xxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx). Tento xxxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx něhož xx každý právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. nemožností xxxxxxx určitý podnikatelský xxxxx. Xx je xxxxxxx xxxx samostatného xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx civilního, x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x s xxxxx xxxxxxxx citované ustanovení xxxxxxxx počítá, neboť xxxxxx x xxx, xx "v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx xx xx úhradu xxxxxxxx xxxxx započítává". Odkaz, xxx xxxxxxxx a xxxxxx samozřejmě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx význam, xx xxxxxx odvolává xx xxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, nahrazený xxxxx zákonem x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx nesouhlasí x proklamovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymáhání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxxxxxxxx 27.3.2001, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxx xxx 12.3.2001. X xxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, že x projednávané xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 9.1.2001, xx. zn. 38 Xx 182/99, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozím xxxxxxxxxx platebních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx tak vedle xxxx běžela xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeví xxxx xxxxxx formalistická, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx finančních xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx totiž byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, x jednalo xx tak x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx dle xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x) daňového xxxx daň lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani, musí xxx podle logického xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx umožněno xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vymožená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxx x zcela přehlíží xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
Konečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx proměnlivé xxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že ustanovení §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřady x xxxxxxxx soudem xx xxxxx byla dána xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx výkladovým xxxxxxx, příp. xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takového však xxxxxx xxxx nezjistil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx na cenu xxxxx x určitou xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tuto argumentaci xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx peněz xx x průběhu xxxx xxxx x není xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich "proměnlivé xxxxx" je x xxxxxx neutrální xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx pro daňový xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, tzn. aby xxx především jednotný x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určovat úrokové xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxxxxxxx xxxx) x x případě úroku (§64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx je nepřípustné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výši xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx pro daňový xxxxxxx méně xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxxxx §1 "xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx bodů. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x platné xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí". Xx xxx xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx, pokud xx xxxxxxx, xx z xxx. fixního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. To znamená, xx x x xxxxxx xxxxxx je xxxx úroků x xxxxxxxx proměnlivá, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx 27.4.2005, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změněno xxxxxxxxx x. 163/2005 Xx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platilo (§1), že "výše xxxxx z xxxxxxxx xxxx ročně dvojnásobek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou x xxxxxx k xxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". Xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx proměnlivou xxxxxx, Argument xxxxxxxxxxx, xxxxxx snahou o xxxxxxx postup x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.