Právní xxxx:
X. Zákon XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx z roku 1967 (§33 odst. 2). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícím x čl. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx předvídatelnost rozhodování xx xxxxxxx x x xxxxxx správním; xxxxxxxxxxx xxxxxx atributu xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx ČNR č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatní xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Prejudikatura: xxxx. nálezy Ústavního xxxxx x. 2/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 173/01) a č. 27/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 654/03); x. 15/2003 Sb. XXX x x. 1146/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx xxx Prahu 10 xxx 28.2.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4. čtvrtletí xxxx 1999 ve xxxx 263 608 Xx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Prahu xxx 26.3.2002 zamítlo.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 30.12.2004 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x. ř.) x xxxxxxxx znemožnění xxxxx žalobkyně seznámit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně neukládá, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xxx xxxxxxx orgány z §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.) xx §99 d. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznámit xx x důvody, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx k odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx garantována §32 xxxx. 9 d. x. (oprávnění daňového xxxxxxxx žádat x xxxxxxx xxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx. Za důvodnou xxxxxx uznána xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xx tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnoceny, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §19 xxxxxx XXX x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx součinnosti x xxxxx xxxxxxxx osvědčil xxxx důkazy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu s Xxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. Xxxx xxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx (§31 odst. 4 x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx toto xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx projednáno xxxx xxxxxxxxx daňového řízení (xxx xxxxxx vytýkacího). Xxxx postup xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 41 Xxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx daňovém xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx označila xxxxxxxxxxxx xx nesouladný s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který stanoví xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxx 2 xxxx. 3 Ústavy.
Závěrem xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na §103 xxxx. 1 xxxx. x) konstatovala, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xx (x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx x jinému závěru, xxx x závěr xxxxxxxxx x nezdůvodnitelný. Xxxxxxx daně byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx vztahující se x deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx x smlouva xx xxxxxxxxxxx K., xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 d. x. Xxxxxxx tomu xxxxxxx daně (resp. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelku neuskutečnila, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a navrhované xxxxxx, xxxx bylo xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx, kde se xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x jiných důvodů xxxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hodnocením xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřené xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádří xxx x rovině xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxxx xxxxxxx účastníkovi, aby xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho podkladům x ke xxxxxxx xxxx zjištění, popřípadě xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném v xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní práva xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 173/01 (č. 2/2004 Xx. XX), xxx xx xxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx v souladu x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx x nehodnotily xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx reálný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxx x xx správné právní xxxxxxxxx xxxx xx xx míry, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxx, že pokud xx daňovému subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxxx xx základě xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Stěžovatelkou xx městskému xxxxx xxxxxxx vytýkáno, že xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx, xx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, neshledal xxxx xxxxx x xxxxxxx garantovaného práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výlučně x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nevidět, xx xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx normy xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx; namítá xxxxx xxxxxx xxxxxx postupu x ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xx nutno uvést, xx Xxxxxxxx správní xxxx, jakožto součást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ústavněprávní xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x ústavním xxxxxxxx.
Xxx proto xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx nepředvídatelnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx sluší xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 654/03 (č. 27/2004 Sb. ÚS). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x především xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx". Jakkoli Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, nepochybně vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxxx. Xx explicitní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx (č. 500/2004 Xx.); ve xxxxxx xxxxxxxxxx §177 xxxx. 1 xxxxx zákona xx xxxxxxx x x řízeních vedených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přestože xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xx xx xxx předmětný xxxxxxxxx jen pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neprovedl xxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, apod. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx (xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K., xxxx.), xxx o xxxx stránce xxxxx, xxxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřetelně vedli xxxxxxx xxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxxx prezentaci, xxxxx x vysvětlením podaným xxxxx zástupcem xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o údajích xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opírající xxxxxxxxxxx těchto tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx (...).