Právní xxxx:
X. Xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, neukládá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x seznámení xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyjádření xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 (§33 xxxx. 2). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dostojí xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu seznámit xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, rozhoduje-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx zařazených.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx x x řízení xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx atributu xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý proces xx v xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxx zákon XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx vedených v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx č. 2/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 173/01) x č. 27/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 654/03); x. 15/2003 Xx. XXX x x. 1146/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxx 28.2.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx 4. xxxxxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 263&xxxx;608 Kč.
Odvolání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu xxx 26.3.2002 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxx 30.12.2004 zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejdříve xxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx daňového xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx námitkami rozporujícími xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx i hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx především xxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení. X xxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx analogická aplikace xxxxxxxxxx vyplývající xxx xxxxxxx orgány x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.) je §99 x. x. xxxxxxx vyloučena. Možnost xxxxxxxx subjektu seznámit xx x xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx x daňovém xxxxxx garantována §32 xxxx. 9 x. x. (xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodu odchylného xxxxxxxx daně od xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx umožnil xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx uznána ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxx, xx neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčovány a xxxxxxxx hodnoceny, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx žalovaný důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je vyhodnotil x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx neprokazují, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění ve xxxxxx §19 xxxxxx XXX x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx způsob, jakým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup žalovaného, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx následně xxxxxxxx xxxx důkazy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxxx soudem xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxx principy, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx účastníků řízení xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. Xxxx zásady xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 odst. 4 x. x.) xxxx projevit v xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazy x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx toto hodnocení x xxx xxxxx xxx projednáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx postup xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx správy xxxxxxxxxxx x xx. 41 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že aproboval xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx platební xxxxx "x neprospěch xxxxxxxxxxxx", xxxxxxx ta (xx xxxxxx jednáni, xxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxx) předpokládala, xx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor městského xxxxx označila xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci výlučně xxxxxxxx, který stanoví xxxxx, ve xxxxxx xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x článku 2 xxxx. 3 Ústavy.
Závěrem xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §103 xxxx. 1 písm. x) konstatovala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx předložené xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným) potvrzují xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx společností K., xxxxxxx xxx x xxxxxxx prostředky přímo xxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jediný xxxxx x xxx, xx xx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neuskutečnila, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx seznámena x xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx z §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx se xxxxx důkazními xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřené xxxxxxxxx) xx nebyly zpřístupněny, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x nastoleným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádří xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.), xxxx xxxxxxx účastníkovi, aby xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevyzval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx však xxxxx xxx ve správním xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx režimu daňového xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx skutečnostmi, xxxxx mohou xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. zn. XX. XX 173/01 (x. 2/2004 Xx. XX), xxx xx konstatuje, xx "xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti a xxxxx xx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxx stěžovatelce možnost xx k němu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x následně i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, že xxxxxxx xx ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx daně pouze xx základě listin x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro stěžovatelku "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx uplatňování xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx nelze nevidět, xx stěžovatelka se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx postupu x ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx zákonem předpokládaným xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx součást xxxxxxxx obecných xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx vyloučen, xxxxx, xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx takové xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx adresáta xx xxxxxx chápána xxxx xxxxxx nepředvídatelnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s řízením xxxxxxx. Zde sluší xxxxxx xxxx, xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 654/03 (x. 27/2004 Xx. XX). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, stav xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx". Jakkoli Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, nepochybně vztáhnout x na xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.); ve smyslu xxxxxxxxxx §177 odst. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x řízeních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přestože xxxxxx před žalovaným xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xx něj předmětný xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzené xx xxxxxxxxx, neprovedl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pochybnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xx xxxx doložena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx společností K., xxxx.), xxx x xxxx stránce xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vedli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nemůže tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po předložení xxxxxxxx dokladů, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxxx prezentaci, spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opírající xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...).