Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx rozsudkem ze xxx 13.6.2006 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "BIS"), kterým xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx BIS ze xxx 30.11.2000. Tímto xxxxxxxx byl žalobce xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 154/1994 Xx., x bezpečnostní x xxxxxxxxxx službě (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx x soudního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx shrnout následujícím xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xx xxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx vyhověno.
V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2000 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx poměru příslušníka XXX.
Xxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 30.11.2000 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.2.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2003 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, čj. 5 As 25/2003-83, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxx uznal kasační xxxxxxx žalobce ohledně xxxxxxxxx pravomoci Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, ve svém xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.2.2001. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.2.2005 žalovaný xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx lhůtě xxx xxx od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jej tedy xxx xxxxxx či xxxxxx, a xx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000 (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele XXX ze xxx 7.2.2005, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx soud ve xxxx odůvodnění xxxxx, xxx postup dle §78 odst. 3 x. x. x., xxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxx namítá, že xxxx nevyhověl žalobě x té části, xx xxxxx xx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxx uvádí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx', xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, byl xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního stupně.
Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx je dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxx námitka xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx zrušujícím výroku xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx stranu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost podobného xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xx xxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). Na xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx podobná xxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx, neboť xxxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zaujat x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. 6 As 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, x dále xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx. 5 Xxx 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx §78 xxxx. 3 s. x. x. xx úvahou xxxxx; xxxxxxx xx xxx nemá xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2005, xx. 3 Xxx 13/2004-56, xxx.xxxxxx.xx. X konkrétním případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx povinnost soudu x xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx vrátil k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, uvádějící xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. k xxxxxx xxxxxxx také xxxxxx dle §78 xxxx. 3 s. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxx rozhodnutí, x z tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx otázky vyšel xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasačním; xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx důvodnosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušit x xxxxxx, x xx pouze x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx (§110 x. x. x.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zruší x věc xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nastaveného systému xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx odstavce §78 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx nejenom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vady xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx, a je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x. ř. x. vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, "Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §247 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx (xxxxxxxx-xx řízení xx dvou správních xxxxxxxxxx) chápat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden celek." (Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.5.1993, xx. xx. 6 X 68/93, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 17). Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlížejí x předchozímu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx omezené xxxxxx pouze bezprostředně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poskytnutí xxxxxxxx nápravy správních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vnímání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx účely soudního xxxxxxxx. Xxxxxx vnímání xxxx odpovídá xx, xxxx se xxxx xxxxxxx správní žalobou xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) správního xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx důvodná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. je xxxx xxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úvahy krajského xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. X absence xxxxxx xxxxx absence povinnosti xxxxxxxxx soudu rozhodnout x (ne)zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konečně z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kasační důvod, xxx se xxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx proti důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 xx xxxxxxx x čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s. ř. x. xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezruší, tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. ř. x), xxxxxxx xxx jiného xxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxx dojít xxxx x něco xxxxxxx, xxx kdyby xxx xxxxxx přímo xxxxxxx xxxx, nicméně x xxxx dojde. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx odlišnou xxxxxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx mu §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vážit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, zruší též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zasáhnout xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, ale xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§104 xxxx. 2 s. x. s. x xxxxxxxxx).