Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího stupně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nepřípustná.
Věc: Bc. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby (dále xxx "BIS"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000. Tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 154/1994 Xx., x bezpečnostní x xxxxxxxxxx službě (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx BIS.
Jednotlivé xxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě §36 odst. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zániku platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. Té xxxxxx vyhověno.
V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxx xxxxxxx služebním xxxxxxxxxx xx dne 27.10.2000 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušníka XXX.
Xxxxxxxx ředitele XXX xx dne 30.11.2000 xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx BIS xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX coby odvolacího xxxxxx xx xxx 5.2.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx rozsudkem xx xxx 7.5.2003 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2001 zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. 5 Xx 25/2003-83, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osvědčení ke xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxx platném xxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.2.2001. Věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.2.2005 žalovaný znovu xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.11.2000. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve lhůtě xxx xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx nebylo přezkoumáno xxxx odvolací xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, a to x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně citovanému xxxxxxxxxx žalovaného (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000 (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx žalobce xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx rozhodnutí ředitele XXX xx xxx 7.2.2005, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, neshledal xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx nevyhověl xxxxxx x té xxxxx, xx které se xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxx žalobce xxxxx, xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx stupně, xxxxx', xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx vydán xxx xxxxxxxxx podkladu, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Za xxxx situace měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. a xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dané věci xxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešena rozdílně. Xxxxx se o xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx ve xxxx zrušujícím xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnou. Xx xxxxx stranu je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx do xxxx výroku (§104 xxxx. 2 s. x. x.). Na xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx podobná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, neboť absence xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl zaujat x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. 6 Xx 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, a dále xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, čj. 5 Afs 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatováno, xx zrušení správního xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx §78 odst. 3 x. ř. x. xx úvahou xxxxx; xxxxxxx xx xxx nemá xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx také zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustná xx, byl zaujat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2005, xx. 3 Xxx 13/2004-56, www.nssoud.cz. X konkrétním xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx, obecně xxxx xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx směřující k xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je.
Rozšířený senát xxxxxxx, xx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx spočívající xxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx nepřípustná. Xxx vrátil k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx, xxx kasační xxxxxxxx, uvádějící coby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. x. x xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 3 s. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, x x tohoto xxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxxxx.
(...) Rozšířený xxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního je xxxxxxxx principem xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x případě důvodnosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 x. x. x.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně zruší x xxx xxxxx xxxxxx orgánu k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nastaveného systému xxxxxxx kasace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx před tímto xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx třetího xxxxxxxx §78 s. x. x. upravuje xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: krajský xxxx podle xxxxxxxxx xxxx zrušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejenom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Stejně xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 s. x. x. xxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx jako celek. Xxx xxx konstatoval xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, "Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §247 xxxx. 2 o. x. ř. je xxxxx (xxxxxxxx-xx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) chápat rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx." (Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.5.1993, xx. xx. 6 X 68/93, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Správní právo x. 17). Xx xxxxxxx, že ač xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovládán, xxx xxxx xxxxxxx xxxx princip xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy správních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxxx xx může xxxxxxx správní xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxx; pokud xx xxxxxx důvodná, xxxxxxx xx může xxxxxx zrušení (xxxxxxxx xxxxxxx x druhém xxxxxx vydaného) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx žaloba xxxxxxx, xxxx napadené rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxx odlišného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx svěřuje xx xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx specifikovány, xxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxxx výklad xxxxxxx x výše xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nemá xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx právní nárok. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku, x xx bez ohledu xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totiž směřuje xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxx výroku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx postupem xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která jako xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx odepřena xxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úvahy xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. sice rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx, který xxxx x dané xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx (§78 xxxx. 5 x. ř. s), xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx x něco xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dodržením xxxxxx zájmů a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zde xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx omezené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx odlišnou situaci xx xxxx jednat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxx xxxxxxxx mu §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, dojde k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x x xxxx xxxxxxx xxxx ve výroku xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx postup. Xxxx xx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx důvody i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zasáhnout xxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx soud i xxxxx výrok náležitě xxxxxxxxx. Xxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxx chybí (§104 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx).