Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že krajský xxxx rozhodující x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Bc. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx informační službě x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "BIS"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 30.11.2000. Tímto xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 154/1994 Xx., x bezpečnostní x informační službě (xxxx xxx "xxxxx x BIS"), xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního, které xxxxx x napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě §36 odst. 6 xxxxxx č. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. Té xxxxxx vyhověno.
V důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2000 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušníka XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx rozhodnutím xxxxxxxx XXX xxxx odvolacího xxxxxx xx dne 5.2.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Ten xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2003 xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, čj. 5 As 25/2003-83, xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx. Xxxx uznal kasační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx platném xxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.2.2001. Věc xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2005 xxxxxxxx znovu xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxx xxx od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx zrušit či xxxxxx, x xx x kdyby xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 30.11.2000 (xx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2006 žalobě xxxxxxx. Zrušil však xxxxx xxxxxxxxxx ředitele XXX xx dne 7.2.2005, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxx postup xxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxx pro xx, xxx zároveň zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx namítá, že xxxx nevyhověl žalobě x xx části, xx xxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxx žalobce xxxxx, xxxxxxxxxx správního aktu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx', xxx xxx předtím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxx xxx zákonného podkladu, xxxxx napravit v xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. x zrušit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dané věci xxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxx, xx klíčová xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xx xxxx zrušujícím xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx přípustnou. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx přípustnou, neboť xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu, x nikoliv xx xxxx výroku (§104 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, že podobná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x podstatě výrokem xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl zaujat x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2006, xx. 6 As 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx. 5 Xxx 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §78 odst. 3 x. ř. x. je úvahou xxxxx; žalobce xx xxx nemá xxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx naznačený právní xxxxx, tedy xx xxxxxxx stížnost dovolávající xx také zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx zaujat xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2005, xx. 3 Xxx 13/2004-56, www.nssoud.cz. X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx povinnost soudu x takovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě měl xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx druhého stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxx vrátil k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 s. x. x. tedy xxx, xxx kasační xxxxxxxx, uvádějící xxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx otázky xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xx xxxxxxxx principem xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx soudu (§110 x. ř. x.). Xxxxxx tak krajský xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx vrátí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 1 x 4 s. x. x.). Filozofickým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zjednání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx třetího xxxxxxxx §78 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasace: xxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejenom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemělo xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nezbude xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx [§90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx. Xxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako celek. Xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx Vrchní soud x Praze, "Pod xxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxx (xxxxxxxx-xx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) chápat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek." (Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.5.1993, xx. xx. 6 A 68/93, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 17). Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx princip omezené xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vnímání xxxx odpovídá to, xxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx; xxxxx xx žaloba xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zrušení (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx žaloba xxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §78 xxxx. 3 x. x. x. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx do xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx specifikovány, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx také xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X absence xxxxxx xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod, xxx se xxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx výroku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. odmítne.
Odmítnutím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx kasační důvod xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo zrušeno, xxxx odepřena xxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx, xxxxxxxxxx upřeno xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xx spojení x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx nezruší, tak xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx pokud xxxx správní rozhodnutí xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx nezákonností, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s), xxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dojít xxxx x xxxx xxxxxxx, než kdyby xxx učinil xxxxx xxxxxxx soud, nicméně x němu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyváženo xxxxxxxxx xxxxxx zájmů x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx, že o xxxxxx odlišnou situaci xx bude xxxxxx x případě, kdy xxxxxxx xxxx svoji xxxxx xxxxxxxx xx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx vážit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx zde, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx důvody x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zasáhnout xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx žalobce, ale xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x podobném xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx prvního xxxxxx, xxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takovém případě xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx věcně xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx chybí (§104 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxxxx).