Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxx platbu v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxx transakce. Diskriminací xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx transakcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některé spotřebitele xxxx jinými.
Prejudikatura: xxxx. x. 956/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx inspektorátu Xxxxx obchodní inspekce Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2006 a xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx 25.10. a 16.11.2005 v provozovně Xxxxxxxxxxx - diskontní xxxxxx, Masarykovo xxx. 36 x Kyjově, xxxxxxxxx po spotřebitelích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve výši 4 % x xxxxxxx částky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. k diskriminaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu xx xxx 25.10.2005 x 16.11.2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x omezování xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxx z xxxx xx xxxxx neměl xxx zvýhodňován xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vycházela xxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx určením poukázkou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x x nákupu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxx) x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx dnech 25.10.2005 a 16.11.2005 x provozovně xxxxxxx x Kyjově xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadována přirážka 4% x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.10.2005 činila xxxxxxxx 5 Xx x xxxxxx x xxxxxxx 122 Kč, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.11.2005 pak xxxx xx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10,90 Xx. Xxxxxxx xxxx jednou xxxxxxxxxx v hodnotě 60 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nákupu s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx samotné xxxxxxxx přirážky xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxx-xx xx xxxxx z xxxxxxx pojmu "xxxxxxxx", xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x činností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravenkou. Xxxxx x x xxxxxxxx xxx zákazníky xx xxxxxxx, xx "x xxxxxxx placení xxxxxxxxxx xxxxx X. x. x. x E. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přirážka 4 % xxxx xxxxxxxxxxx poplatek".
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.4.2007 xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51 (x. 956/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platební xxxxxx, právní xxxxxx x xxx plynoucí xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx je, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx hotovostí xx stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx po xxxxx posouzení xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx spotřebitelů. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx relativně xxxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Zákonnými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x mince vydané Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky (§16 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/1993 Xx., x Xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemají svou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který takové xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x posouzení xxxxx x xxxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přijmout, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx úvaze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxx obchodníka, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx stanoví. Xxxx xxxxxx xxxxx pak xx x xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx provede v xxxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxx xxxxx, xx něhož stát xxxxxxxxxx žádným přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx omezen - xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (odmítnutím xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mohl by xxxxxxx x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuzemských xxxxx). Xxxxxx xx xxxxx stravovacími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pouze xx jeho xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxx platbě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x diskriminaci spotřebitele xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx transakce xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx závěru už xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx diskriminací, xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx penězi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poukázka xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyřprocentního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx hodnocení xxxx poukázáno rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx poplatek xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonnými xxxxxx. Soud zaujal xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (x. 956/2006 Xx. XXX), x xxxxx, že xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx platba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxxxx nelze hodnotit x xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnocení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávná xxxxxx xxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxx správná xxxxxx norma, která xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxx věci x xxx, nakolik je xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentní xxxxxx hotovými penězi. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stravovacích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 %, dopouští neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx porušuje §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxx xxxxxx x závěru, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, vycházel xx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 956/2006 Xx. NSS. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx by xxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud odchýlit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x., xxxx předložením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dospělo xxx xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx "diskriminací xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §6 xxxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti x xxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skupin". X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x hotovosti x platby xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxx některých prodejců xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx akceptují, xx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx platba platební xxxxxx. Ostatně xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx kartou není xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x maiori xx xxxxx lze xxxx xxxxxx x xxxxxx, že pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx penězi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx platby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx xxxx platbou xxxxxxxxxxxx x platbou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx žalobce, jenž xxx platbě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příplatek, xxxxxxxxxxxx ve smyslu §6 zákona x xxxxxxx spotřebitele. Své xxxxxxxxxx pak soud xxxxxxx xxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto odůvodněním xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx 4 % byl xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stravovací poukázkou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpoplatnění xxxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx, přestože si xx vědom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznesenými námitkami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx počítal xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx jen xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x požadavkem §12 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §13 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xx x výší xxxxxxxx sankce.