Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx užije xxxxx v případech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, ale xxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupují xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx podle §24 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx základ xxxx (xxxxx xxxxxx daně) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů došlo.
Věc: Xxxxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx 1999 podala xxxxxx přiznání k xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (dále xxx "zákon č. 586/1992 Sb."), uplatnila xxxxxx xxxxx §24 xxxxx xxxxxx. X xxxx 2000 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dani za xxxxxxxxx období xxxx 1999, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx kontrole správce xxxx xxxxxxx, že x xxxx 31.12.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 327&xxxx;868,79 Xx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zdaňovací xxxxxx roku 1998 xxxxxxxx základ xxxx xxxxx §23 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx daně ve xxxxxx §23 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 71 980 Kč.
Odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadla xxxxxxxxx žalobou, xx xxxxx xxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx procentní xxxxxx xxx §7 xxxx. 9 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx x poplatník xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx případ xxxxxxxxx §23 odst. 8 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx neukončila xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nedopadá.
Městský xxxx x Praze xxx 21.6.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x souladu s §23 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podnikání, x xxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx xxx zákonný důvod, xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x skutečnost, xx xxxxxxxxxx uvedení x §2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1998 x 1999 byla) změní xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 zákona x. 586/1992 Sb. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx způsob podle §7 xxxx. 9 xxxx §9 odst. 4 xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxx x roce 1998 x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 8 xxxx. x) xxxx 2 zákona x. 586/1992 Xx., xxxx toto účetnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx 1998, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx doměřena, xxxxxxx xxx z uvedeného xxxx 2, xxx xxxx 3 xxxxxxxxxx §24 odst. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podvojné účetnictví, xxxxxx se xx xxxxx xxx 1 xxxxxxxxxx ustanovení.
Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx mimo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxxxxxx x uplatnění §23 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx x ní xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti". X roce 1999 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stále. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x. 316/1996 Sb.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 8 zákona x. 586/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx výraz "xxxxxxx xxxxxxxx postupují" xxxxxxx, xx stejně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i poplatníci xxxxxxxx do §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx zmíněnou xxxxxxx, xxxx poplatníci, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx výdaje stanovené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Tato povinnost xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xx xxx 1998, xxxx rok předcházející xxxx 1999, ve xxxxxx x ní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx sazbu x příjmů.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxx xxxxxxxxx posouzenou xxxxxx xxxxxx označila xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1998.
(...) X kasační xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx na xxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xxxx xxxxxxx, xxxxx xx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx bylo xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx 1998 nebyla xxxxxx xxxxxxxxx. Soud navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxx věc xxxxxxxxx novelu zákona x. 316/1996 Xx.
X xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §23 xxxx xxxxxxx č. 316/1996 Xx. upraveno tak, xx se s xxxxxxxxx x 1.1.1997 xx §23 xxxx. 8 písm. x) xx xxxx 1 xx 3 připojily xxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatníci xxxxxxx x §2, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx (§7) xxxx xxxxxxxx (§9), x xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xxxx xxxxxxxx (§9) xxxxxxxx xx termínu xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx za příslušné xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxx podnikatelská xxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činnost (§7) xxxx xxxxxxxx (§9) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatníci xxxxxxx v §2 xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 xxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxx zahájení účtování, xxxxxxxx nebyli xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) xx upraví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx."
Xxxxxxx xx, xx xx novelizované znění §23 xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 (xxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx stěžovatelky), xxxxx xxxxxxx svoji podnikatelskou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatníci - xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx §7 odst. 9 uvedeného xxxxxx (xx. xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xxx xxxxxxxx účtování, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx daně (dílčí xxxxxx daně) se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů došlo.
Uplatnila-li xxxxxxxxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xx xxxxxxxx xxxx) x x xxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx příjmů (o xxxx xxxx sporu), xxxxxx xxxxx upravit xxxxxx daně již xx r. 1998.
Xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx uplatňuje-li xxxxxxxxx xxxxxx paušálně (ne xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxx být považován x xxxx xxxxxxxxxxx xx účetní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx xxxxxx paušální) x xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx xxx aplikaci zákonů xxxx xxxxx právního xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx mýlí x v tom, xx pokud soud xxxxxxxxx, proč užil xxxxxxxxx novelu xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx č. 316/1996 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxxx na souzenou xxx, xxxxxxxx se xxxxxx základu daně x xxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 1998.