Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx přiznanou x vyměřenou xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx. Toto sdělení xxxxx xxxx přezkoumatelné xx správním xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 400/2004 Sb. XXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx G. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Finanční úřad xxx Prahu 5 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") rozhodnutím ze xxx 28.4.2003 xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxx žádosti xxxxxxx o sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§32 xxxx. 9 daňového xxxx), x to xxxxx, xx tato xxxxxx byla již xxxxxxxx x podání xxxxxxx xx xxx 20.3.2003 "není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx ,xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx'".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2003 k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx; xxxxxxx xxxxx ponechalo xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxx žalobu napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 29.10.2002. Stěžovatel nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. xxx, jak jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x upozornil v xxxxx xxxxxxxx i xx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími (xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx žádosti stěžovatele x xxxxxxx důvodu xxxxxxx mezi přiznanou x vyměřenou xxxx xxxx a rozhodnutím x xxxxxxxx proti xxxx) xxxx či xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx nicotnosti. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx pouze takové xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, jež nejsou xxxxxxxxxxxx; xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx právě xxxxxxx úkonem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 12.8.2004, xx. xx. 2 Afs 8/2004, in: č. 400/2004 Sb. NSS), "xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx x možnost do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx absenci xxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 odst. 2, 3, 8 xxxxxx). Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx jeho přesvědčivost. Xxxxxx je, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyměřena xxx v xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx x nezbytnosti x argumentaci xxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxx vrchnostenský xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jedná xx výhradně o xxxxx komunikace, xxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxx x důvody xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx význam pouze x xxxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 10 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx následnému xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxx xx předmětným xxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, pokud xx stěžovatel xx xx, že jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxx a konečného xxxxxxxxxx xx xxxx. X z tohoto xxxxxx proto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřena a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zaručen.