Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměřenou daní xxxxx §32 odst. 9 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, nepředstavuje xxxxxxxxxxxxx xxx finančního xxxxx, ukládající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 soudního xxxx správního.
Prejudikatura: x. 400/2004 Xx. XXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 (xxxx též "xxxxxxx xxxx") rozhodnutím ze xxx 28.4.2003 xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxx z xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací období xxxx 1998 přiznanou x xxxxxxxxx (§32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), a to xxxxx, že tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx ze xxx 20.3.2003 "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx ,druhá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx'".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2003 k xxxxxxxx žalobce rozhodnutí xxxxxxx xxxx změnilo xxx, xx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona; xxxxxxx xxxxx ponechalo xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.10.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx usnesení xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměřenou xxxx nemohl xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 29.10.2002. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi přiznanou x xxxxxxxxx xxxx xxxx a rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxx) byla xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. se totiž xxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x důsledku porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx nicotnosti. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx, xx ze xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxxxxxx; xx xxx xxx nemění skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími nepochybně xxxx, pouze však xxxxxx takovými rozhodnutími, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxx s xxxxxxx městského soudu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl být xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyslovil xxxxxx xxxx již xxxxx (rozsudek xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 2 Afs 8/2004, xx: č. 400/2004 Sb. NSS), "xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu být xxxxxxxx s důvodem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitosti. X xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx míry nahrazující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebního výměru, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 xxxx. 2, 3, 8 xxxxxx). Xxx sdělení xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx náležitosti ani xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxx, xx sdělení xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx jeho vrchnostenský xxx, xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jedná xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx seznámit xxx x důvody xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 10 cit. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx následnému soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxx se předmětným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele xxxx xxx rozhodování o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřena a xxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.