Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zaniká pouze x xxx xxxxxxx, xx policista při xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx příspěvek xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx pobírání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x tuto dávku x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 81/2004 Xx. XXX a x. 895/2006 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x příspěvek xx službu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 24.10.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 4.9.2002, xxxx xxxx xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx na příspěvek xx službu xx xxxx 9 893 Xx, x xx proto, xx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č.186/1992 Xx."), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx vzniku xxxxxx xx starobní důchod.
Nejvyšší xxxxxxx soud, který xxx převzal x xxxxxxxx xxxxx §132 x. ř. x., xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 81/2004 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vznik nároku xx xxxxxx xx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Xx."), xxxxx xxxxx nárok xx důchod xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx na starobní xxxxxx podle §29 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx x xxxxxx xxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 v 55 xxxxxx věku. Xxxxx §29 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxx xxx splnil xxxxx xxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod. Vznik xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx vůlí ovlivnit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx výplatu důchodu xxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxx xxxx 31.10.2002. Xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod podle §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxx x důchod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xx výplatu důchodu. Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho nároku xx xxxxxxxx důchod.
Ustanovení §116 odst. 4 xxx. č.186/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx příspěvek za xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx příspěvek za xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx starobního důchodu. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb. neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx službu, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.10.2002 x souběhu nároku xx příspěvek xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx důchod (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxx 31.10.2002 a xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobce podáním xx xxx 9.9.2002 xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 31.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx zjištění, xx xxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxx proto xxxxx x xxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.12.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xx dne 9.12.2003 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x porovnání xxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xx zřejmé, xx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xx rozpor, neboť xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxxxxx nenáleží xxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx, xx znění těchto xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx, xx se xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Žalovaný x novém rozhodnutí, xxxxx je předmětem xxxxxxxx přezkumu, uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx §116 odst. 4 x xxxxxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního důchodu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výplatu buď xxxxxxxxx xx službu, xxxx důchodu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx starobní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx konstatování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx za nepřesvědčivé xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx souběh, xxxxx by xxxx xxxxxx xx dne 31.10.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí znovu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, xx xx věc dopadá xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Sb. a xx xxxxxxxxxx úvaha, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx starobní xxxxxx xxxxx může xxxxx, xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jednoznačné, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx službu xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K tomuto xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx, že xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx by měl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, že nárok xx jednu xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však žalovaný xxx bližší argumentace x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx xxxxxxxx dospívá x závěru, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. týkající se xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Protože §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx vydanému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Teoretickou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 odst. 2, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za nadbytečnou, xxxxx není orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákon. Xx-xx právní předpis xxxxxxx "vadu", xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" při xxxxxx §118 xxxx. 2, pak xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikujícího tento xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx činit xxxxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.8.2004. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci tvrzením, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x období xx 31.10.1999 do 30.10.2002 možnost uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb.
Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, xx nárok xx příspěvek xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nároků xxxxx xxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je za xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může sice xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx vůlí xxxxxxxx, xxx je tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., ale ani x xxxxx případě xx xxx výkladu xxxxxxxxxx nenastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx teoretická xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 x xxxxxxx starobního důchodu xxxx xxx xxxxxx xxxxx aplikující xxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx nesouhlasí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platný x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. předpokládá xxxxxx nároků xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důchod x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx §116 odst. 4 zákona č. 186/1992 Xx. tak, xxx v zákoně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx nároků xx xxxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru soudu, xxxxxxx-xx poživateli příspěvku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důchod xx xxxxxxxxx zvolí xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxx vyplácení xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x oprávněný xxxxxxx xxxxxxx x důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx příspěvek x xxxxx již nelze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x později, xxxxx xx žádný xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx nelze ignorovat xxxxxxx dané xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důchod x odůvodněním, že xx jedná o xxxxx zákonodárce, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xx příspěvek xx xxxxxx x xxxxxx xx výplatu příspěvku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx.", z xxxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx den, xx xxxxxxx příspěvek za xxxxxx nenáleží (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za službu x nárokem na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx příspěvek, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb. nebylo xxxxxxxxx orgány X. x II. stupně xxxxxxxxxx a není x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve výroku xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Žalobce xxx xx xxxx od 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xx starobní xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx podle §31 odst. 2 xxxx druhé xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx xxx, od xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxx x žalobce x xxxxxxxx důchod x uvedené době xxxxxxxxx. Právo volby xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.9.2002, x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po 30.10.2002, xxx xx xxxxxxx xxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx ve xxxxxx §116 odst. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxx xxx xx 31.10.2002 uvolněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příspěvku za xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxx xx x xxxxxxx x gramatickým, xxxxxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. je rozpor. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §116 odst. 4 xxxx být v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xx službu žalobci xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx", když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx volbu mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x oprávněný podáním xxxxxxx x důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx příspěvek x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x x xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx je klíčovou xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx službu xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx souběhu xxxxxx na příspěvek x na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx buď xxxxxxxxx, xxxx důchod.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx podrobně popsal xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bodě xxxxxxx xxxxxxxxx jde v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyjádřil v xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 26.10.2004 x xxxxxxx jej x nyní podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx č.155/1995 Xx. x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx xxxxx xxxx starobního xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx podle §29, §30 xxxx §31 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx tedy §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx volby xxxxxx buď xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xx případy xxx. předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nedává xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx (xxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ten, kdo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §118 xxxx. 2 mu toto xxxxx xxxxxxxxxx poskytuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx za službu xxxxx žalovaného měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.10.2002, tedy xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx dospěl. Xx xxxxx dát xx pravdu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx, xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxx dnem, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx vzniká xxxxx xx starobní xxxxxx, xxx nemůže x xxxxxxx xxxxxx dojít xxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx je za xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, že §116 odst. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxx znění xxx od 1.1.1993, xxxxxxx zákon x. 155/1995 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx na starobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx §31, nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1996. X z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxx na tento xxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx.