Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx č.185/2004 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx organizační struktury xxxxx xxxxxx, sama x xxxx nesnižuje xxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxxx posudků.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx celně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xx důkazní prostředky xxxxx důkazní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx předloží x xxxxxx řízení xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §31 odst. 9 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Posudek xxxxxxxxxxx xxxxx technickou laboratoří xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x může xxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kakaa x xxxxxxx stavu x xxxxxxxx 23&xxxx;920 xx xx režimu xxxxxxx xxxxx. Celní xxxx deklaraci xxxxxx x xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xx dne 21.8.2002 xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava. Xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxx ve xxxx 388&xxxx;728 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx žalobce xxx 4.2.2003 odvolal. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx technická xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovezeného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx o posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako tomu xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 22.5.2003 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2004 uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx řízení xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neseznámil xxxxxxx x posudkem xxxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xx vyjádřit xx x němu.
V řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x vyjádření xxxxxx Xxx. X xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxxxxx x konfrontuje xx x xxxxxxxx použitými xxxxxxx Xxx. X. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., x němž xxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřením Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, zejména pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýz. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx příkré rozpory xxxx odbornými stanovisky xxxxxx Ing. P. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxx 1.3.2007 xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx posudky, xxx byly v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx pokud xxx x xxxxxx použité xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s §31 xxxx. 2 x. x. xxxx nezjistil (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x provedeném xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx co nejúplněji. Xxxxxx krajský xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Praha, xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx považovat xx nezávislou a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx zejména xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx a stravnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxx. Xx údajnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxx xxxxxx správy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důkazní hodnotu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx technických xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx analýz xxx xxxxx celního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xx xxxxx technická xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybaveným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx potřebných xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxx orgány pomocí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Těmi xxxxx xxx organizační xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxx §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 185/2004 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx něž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx analýzy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx zajišťovat (v xxxxx případě xxx x povinnost Generálního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx laboratoř); xxxxxxx xx tedy x xxxxxx postupu xxxxxxx orgánů při xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx druhou stranu xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx znalců x daném oboru, x xx ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx v celní xxxxxxxxx (složení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxx xxxxxxxx) xx smyslu §31 odst. 9 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx celně technickou xxxxxxxxxx je tedy xxx jedním z xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx prostředky - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - zpochybněny.
(...) Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx orgánem X. stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Ostrava. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxx laboratoře, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxx Celně technické xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz x celním xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Dovozce, xx xxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx Ostrava k xxxxxx výsledku xxxxxxx, xxxx. jaké xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx vypracovaný Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxx xxx xxxxxx x pořadí xxx xxxxxx v xxxx věci vypracovaným xxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx právě xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dospěla. Xxxxxxxx xxx k xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. xxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, x němž xxxxxxxxxx spolehlivost x xxxxxxxxxx laboratoří použitých xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx sobě xxxxx dva odporující xx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx posudků, Xxx. X. x Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx složení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx použitých ke xxxxxxxx xxxxxx. Vyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxx řízení vliv xx xxxxxxx zařazení xxxxx x x xxxxxxxx x xx xxxx xxx.
X takovém xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx dle §31 xxxx. 2 x. ř. rozpory xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(...) X tomu xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx odstranění těchto xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozsudku krajský xxxx, totiž xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" znaleckého xxxxxxx xxxxxxx metod xxxxxxxxx xxx laboratorních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. X s ohledem xx to, xx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxx analýz xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxx-xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxx žalovanému, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného, založené xx zmíněných procesních xxxxxxxxxxxx, nemohlo obstát.