Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č.185/2004 Xx., x Xxxxx správě Xxxxx republiky] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Posudky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx síly xxx xxxxxxxx posudky, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx předloží x celním xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazení) ve xxxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jen xxxxxx x možných xxxxxx a může xxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x clo, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxx deklaraci x xxxxxxx na xxxxxxxxxx potravinové směsi xxxxxxxxx x kakaa x xxxxxxx xxxxx x množství 23&xxxx;920 xx xx režimu xxxxxxx oběhu. Xxxxx xxxx deklaraci xxxxxx x následně xxxxxxxxxx x ověřování správnosti. Xx tím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xx zahájení xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xx dne 21.8.2002 xxxx také "sumarizace xxxxxxxx xxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx 15.1.2003 vydal xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxx xx xxxx 388&xxxx;728 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx žalobce xxx 4.2.2003 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, jako tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osloveného xxxxxx Xxx. X., jehož xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x odvolání.
Žalovaný xxxxxx zpracovat novou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2003 nepotvrdila xxxxxxxxxx kakaa v xxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.5.2003 odvolání zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2004 uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxx xxxx řízení xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x posudkem xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x němu.
V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx k vyjádření xxxxxx Ing. X xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx laboratoř popisuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laboratořemi x xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýz. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xx xxx 15.1.2003 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisky xxxxxx Xxx. X. x xxxxx technické xxxxxxxxxx nebyl vypracován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 1.3.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx posudky, xxx byly x xxxxxxxxxxx s celním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx jde x xxxxxx použité xxx analýzách xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s §31 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že by xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Praha, xxxxxx xxxxx xxx xxxx účely považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx zejména xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx technické laboratoře Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží. Xx údajnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx organizačním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx správy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx nezávislosti a xxxxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx lze xx jisté xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zajišťování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx celního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx technická xxxxxxxxx xx odborným xxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x celním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilých a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx organizační xxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxx §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2004 Xx., x Xxxxx xxxxxx České republiky, xx xxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, celním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xxx nechaly xxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx zajišťovat (v xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx xx xxxx x úpravu postupu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x celním xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx posudky xxxxxxxxxxx celně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohou celní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxx síly xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x to xxx x případě, kdy xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx dovozce x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (složení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx sazební xxxxxxxx) xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž x výsledky takové xxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sazebnímu zařazení, x němž xxxx xxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx, z xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dospěla, xxxx. jaké xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx x proč, x xxx hodnotila xxxxxxxx těmito metodami xxxxxxxx. Takto zachycené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posudek xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx absenci xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, považovat xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx byl xxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. P. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx Celně technická xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx výsledkům dospěla. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxx.
X celním xxxxxx xxx xxxxx sobě xxxxx dva xxxxxxxxxx xx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky - xxxxxxxx posudky. Mezi xxxxxxxxxxxx posudků, Ing. X. a Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx, xxxxxx zásadní rozpor x otázce složení xxxxxxxxxx zboží a xxxxx použitých ke xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx xxxxx mít x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx i xx xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx §31 odst. 2 x. x. rozpory xxxxxxxxx x odůvodnil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(...) X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx popsal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, totiž xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx použitých xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jediným možným. X s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laboratořemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxx takový xxxxxx, x rámci něhož xxxxxxxx odstraní rozpory xxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxx-xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx dokazování neujal xxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 odst. 2 x. ř. x., xx věci xxx xxxxxx. Protože xxxx x dokazování byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.