Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx, xx celně technické xxxxxxxxxx [§3 odst. 4 xxxx. j) xxxxxx č.185/2004 Sb., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky] jsou xxxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxx správy, xxxx x xxxx nesnižuje xxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazní síly xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx vypracovaný xxxxx technickou laboratoří xx xxxx xxx xxxxxx z možných xxxxxx a xxxx xxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx x clo, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 podal xxxxxxx xxxxx deklaraci x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směsi xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavu x xxxxxxxx 23&xxxx;920 xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx x ověřování správnosti. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx úřad xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.8.2002 xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" Celně xxxxxxxxx laboratoře Ostrava. Xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve výši 388&xxxx;728 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx 4.2.2003 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovezeného xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zpracovat novou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx posudku xx xxx 7.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kakaa v xxxxxxxxx zboží. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 22.5.2003 xxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxx xx vyjádřit xx x xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X xx dne 8.12.2003 xxxxxxx vyjádření Celně xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, xxx laboratoř xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je x metodami použitými xxxxxxx Xxx. P. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do správního xxxxx, xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx Ing. X., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s vyjádřením Xxxxx technické laboratoře Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolání žalobce xxxxx rozhodnutí xx xxx 15.1.2003 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. P. x xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxx vypracován xxxxxxxxx xxxxxxx posudek.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx 1.3.2007 xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx jednotlivými posudky, xxx byly x xxxxxxxxxxx x celním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx s §31 xxxx. 2 d. x. tedy nezjistil (xxxxxxxxx na návrzích xxxxxxx) x provedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx posudkem Celně xxxxxxxxx laboratoře Praha, xxxxxx nelze pro xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx a stravnosti Xxxxx technické laboratoře Xxxxx xxx provádění xxxxxxx vzorku zboží. Xx údajnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha lze xx xxxxx míry xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx celního xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xx, xx xxxxx technická xxxxxxxxx xx odborným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytné, xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxx orgány xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilých a xxxxxxxxxx pracovišť. Těmi xxxxx xxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx splnění uvedených xxxxxxxxx. Pro úplnost xxx xxxxx, xx xxx §3 odst. 4 xxxx. j) xxxxxx x. 185/2004 Xx., x Celní xxxxxx České xxxxxxxxx, xx něž žalovaný x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebrání x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zřídit xxxxx xxxxxxxxxx laboratoř); xxxxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů při xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xx však třeba xxxxxxxxx, xx posudky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx oboru, x xx ani x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx dovozce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx smyslu §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky - xxxxxxx jiných xxxxxx - xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx x xxxxxx xxxx celním orgánem X. stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxx laboratoře, xxx xxxxx stanovisko žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx Celně technické xxxxxxxxxx Xxxxxxx pouze xxxxxxx konstatovány. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxx, z xxx xxxxxx seznat, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dospěla, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posudek xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Byť xxx xxxxxx v xxxxxx xxx třetím v xxxx věci vypracovaným xxxxxxxx, xxxxx jej, xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx revizní. Xxxxxxxx x xxxx, xx právě xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx xxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupný, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x metody, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Praha k xxxxx výsledkům xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Ing. P. xxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X celním xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx posudků, Ing. X. a Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Vyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxx řízení vliv xx xxxxxxx zařazení xxxxx a x xxxxxxxx i xx xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, aby dle §31 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx důkazní prostředek xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Přitom bylo xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xxxxxxx návrhy xxxxxxx.
(...) X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx odstranění těchto xxxxxxx, xxxxx popsal x rozsudku krajský xxxx, xxxxx vypracování "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx metod použitých xxx xxxxxxxxxxxxx analýzách, xxxx jediným xxxxxx. X x ohledem xx xx, co xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděných xxxxx technickými xxxxxxxxxxxx xxxx důkazními prostředky, xxxxxxxx x xxxxx xxxx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx konfrontací xxxxxx Xxx. X. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx-xx takový postup xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xx věci xxx xxxxxx. Xxxxxxx vady x dokazování byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, založené xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxxx, nemohlo xxxxxx.