Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx lékařskou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §180 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
Xxx: MUDr. Xxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxx komoře x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx disciplinární xxxxxx xxxx Xxxxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou. Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006.
Dne 7. xxxxx 2006 rozhodla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx [xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxx"), účinného od 1. ledna 2001]. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx zaznamenáno xx xxxxxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.9.2006 žalobce xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, stavovskými xxxxxxxx a závaznými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx odpovědná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx v březnu 2004 u pěti xxxxxxxx provést implantaci xxxxxxxxxx xxxx XXX XXXX. X xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jejich vlastností x technickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx porušen §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §4 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 123/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx potřebách, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx potřebách"). Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nekompetentnosti xxxxxxxx ve věcí xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx trpí vadami, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx endoprotéz xxxx XXX XXXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, xxx to lékařům xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx komoře, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx lékárnické xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 220/1991 Xx.").
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx dne 18.1.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované ze xxx 7.4.2006, které xx xxxxxxx v xxxxxx x jejího xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu x xxxxxxxxx xxxxxx xx nezasílá. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalovaná xx xxxx dne 9.9.2006.
Xxxxxxx v replice xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 7.4.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokládá xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě zabýval xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. (...)
(...) Soud přisvědčuje xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx dne 18.1.2006 x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanovený xxxxxx xxx domáhání se xxxxx xxxx.
Xxxxx toho xxxx xxxx shledává, xx xxxxx x x xxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu (č. 500/2004 Xx.) xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxx řízení x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x otázkách, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx řízením xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx zakládají, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx taková xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona, postupuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Žalovaná xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx disciplinární xxxxxx xxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx předsedu xxxx pověřeného xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). Proto xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 7.4.2006 xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tento správní xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx č. 220/1991 Xx., xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx řešení xx nezbytné x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx bylo v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx, xxx xxxxxxxx postupovala xx smyslu §180 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxx §67 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxx; xxxxxxxx část takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odůvodnění, xxxxx xxxxxx, číslo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx razítka, xxxxx, příjmení, funkci xxxx xxxxxxxx xxxxx x podpis xxxxxxxxx xxxxxx osoby. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 7.4.2006 nemělo xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxx xxxx jinak xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.4.2006, x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 18.1.2006 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2006 nicotné, xx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 18.1.2006 nikdy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx. Ježto pravomocné xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx xxx 18.1.2006 nebylo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx míry, xx xxxxxxxxx xxxx neexistenci xxxx nicotnost.