Právní věta:
I. Ustanovení §33 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. s. výslovně xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou osobu xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka xx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednat xx xxxxxxxxx vznikly, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
Prejudikatura: srov. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 554/02 (x. 142/2003 Sb. XX), xx. zn. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. XX), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1375/98 (x. 14/2001 Xx. XX) x sp. xx. 21 Xxx 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. č. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x organizací xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 podala xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fiktivním xxxxxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx s podáním xxxxxx požádala x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.4.2005 x x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. odmítl. Xxxxxxxxx i přes xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx V. X. Xxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. za xxxxxxxxxx xxxxx jedná ten, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxx osobu nemůže xxxxxx xxx, jehož xxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kdo xxxxx xx právnickou xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx na výzvu xxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) včas podala xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx její žádost xxxxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx soud tuto xxxx xxxxx odmítl x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. V. X. x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xx XxXx. X. P. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx dříve xxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxx xx být §33 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxx, xx jestliže xxxxx, xxxxx v xxxxxx jednala xx xxxxxxxxxx xxxxx (stěžovatelku), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx má sám xx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxx postavit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx první xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx PhDr. Hana X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě soudem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxxx, xx sedmý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x rozsudku xx xxx 31.1.2007, xx. 7 As 36/2006-97, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxx, xxxxx xx ni xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xxxx čestné prohlášení xxxxxxxx člena žalobkyně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx."
Xxx §33 xxxx. 4 x. x. x. "Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kdo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx právnickou xxxxx xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxx právnické osoby. Xxx jedná xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu prokázat. X xxxx věci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx." Xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stanovy xx. x "xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem sdružení". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx organizace Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx čl. 7.3 xxxxxx stanov xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (základní xxxxxxxxxx) vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx organizace.
To, zda xx účastníka xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. ř. s.). X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx není a xx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx odstraněn x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx odmítne [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxx z xxxx, xx postačuje xxxxxxxx způsob prokázání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vznikly, x xx způsobem, xxxxx vznikly: xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), zda vyplynuly x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samého. Xxxxxxxxxxx xxxx řeší xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx; xx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx prokázat x xxxxx způsobem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze prokázat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx x doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx (§125 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. ř. s.), xxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou soudu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx a evidencí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx za účastníka xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx sám xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu x xxxxx vyjádřený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. X. XX 554/02 (xxxxxxxxxxx xxx x. 142/2003 Xx. XX). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x aplikací §21 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xx analogické k §33 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 x. s. ř. xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxx x xxxx. 5 §21 x. x. x. xxxxxxx, xx každý, kdo xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx nestačí své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložit. Xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, jmenovacím dekretem xxxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uděleného statutárním xxxxxxx k xxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxx, stanovami xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxx xxx prokazování oprávnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx postupoval xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnuje x právo xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "V xxxxxxxxx těchto zásad xxxx xxxxx, aby xxxx, pokud xxx xxxx předložené doklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pochybnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx výzvou, xxxxxxxx x u ústního xxxxxxx); to xxxxx xxx spíše, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pochybnosti soudu - x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx - odstranit x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ústavního soudu xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx dalšího - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §41 odst. 2 x. s. ř xxxxxxx xxxxxx (ust. §21, §41, §250a x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx restriktivním".
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x její právní xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx organizacích (xx. 27 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87, x svobodě sdružování x ochraně práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x. 489/1990 Xx.), x xx xx. 3 xxxx. 1, xxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx. 3 xxxx. 2, podle xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx omezoval. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovat xxxxx xxxxx statutárních xxxxxx x jejich xxxxx xx xxxxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxxx (jako xx xxxx například x xxxxxxxxxx společností, xxxxxxx statutární xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.1999, xx. 21 Xxx 1375/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2001 Sb. XX, xxx xx mimo xxxx uvedeno: "Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx člena xxxxxx xxxxxxxx organizace odborového xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxxxxx xxxxxx zasahovat xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výsledku volby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx posouzení xxx zaměstnanec xx (xxx) xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxxxxxxx xx zaměstnavatelem (§59 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxx vychází xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx příslušný xxxxx odborové organizace." Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2002, čj. 21 Cdo 1599/2001 (xxxxxxxxxx v Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nedostatku podmínek xxxxxx nepostupovala přesně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě. Xxxx xxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx než navržením xxxxxx označených xx xxxxx. Přitom xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xx skutečnostem xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx činnosti, x x xxxx, že XxXx. V. X. x xxxxxx soudních xxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxx, projedná xx a rozhodne x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odlišný od xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zpátky tříčlennému xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx ze spisů xxxxxxxx u xxx xxx sp. zn. 5 Xx 205/2004 x 9 Ca 246/2004 zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.10.2004 evidována x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx evidovaném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx tohoto odborového xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005 pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx základních organizacích xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx spisu xxxxx čestného prohlášení XxXx. X. X. xx xxx 25.2.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xx je oprávněna xx xxxxxxxxxxxx jednat.
Národní xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "XXX") xx xxxx sdělení ze xxx 10.3.2005 x xxxxxx xxxxx ve xxxx sp. X. 9 Ca 246/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx XXX ze dne 5.12.2003 xxxx ke xxx 1.1.2004 zrušeno xxxxxx odborné pracoviště XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xx Xxxxxx x ve Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Pro xxxxxx, že by xxxx dospěl x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, NPÚ xxxx xxxxx, xx ani xx xxxxxxx XXX, xxx na územním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx XxXx. X. P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xx pouze zápis xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx xxxxx členové xxxxxxxxxxxx zvolili xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Soud xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, sp. xx. 33 Nc 1461/2004, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx ode xxx 21.6.2004 zadržovány NPÚ.
Vzhledem x pochybnostem x xxxxxxxxx PhDr. V. X. xxxxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxx soud usnesením xx xxx 28.7.2005 xxxxxx stěžovatelce, xxx xxxx oprávnění xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 21.6.2004 dosud x xxxxxxxx PhDr. X. X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx z členských xxxxxx xxxx.) či xxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. V. P. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možné x řízení xxxxxxxxxx x soud žalobu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx PhDr. X. X., xxxxxx, xx Xxxxx S. xx xxxx roku 2004 xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XxXx. X. X., xxx xxxx též xxxxxxxx XXX. Předložila xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004 xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx prohlášení xxxxx výboru xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 10.8.2005 x xxx, že XxXx. X. P. xxxx xxxxxxxx schůzí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx x xxxxxxx se stanovami xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxx, XXx., ze xxx 2.6.2005, které xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxx odpověď na xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx 21.6.2004 xx NPÚ xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 16 X 349/2004. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx, xx by PhDr. X. P. xxxxxx xxxxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx ji zastupovala xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisovými xxxxxxxx, oprávnění PhDr. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx neuznal čestné xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X., když x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx XxXx. X. X. zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a není xxxxxx, xxx je xxxxxx zvolení XxXx. X. X. na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2003, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx S. Xxxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx o veřejnou xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. ani ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. V. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx PhDr. X. X. xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx. Žádné další xxxxxx nebyly stěžovatelkou xxxx výzvu soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx PhDr. X. X. xxxx předsedkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xx dosvědčili, xx XxXx. V. P. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, x kteří xx xxx xxxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx prohlášení XxXx. X. P. xxxxxxxxx, nezavazuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx při konstrukci xxxxxxxx prohlášení řídila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxx, XXx., ze dne 2.6.2005, xx. 4641/2005 Xx, učiněným v xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, když formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy soudu xxxxx. Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XxXx. X. X. xx xxxx x. 2004 xx xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx její xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx schůze xxxxxxxxxxxx konané dne 15.8.2005. Městský xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx je xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx a xx x xxxxxxx na xxxxxx poměr x xx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X. a Zdeňka X. xx osoby xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx navrhla jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé uvážil xxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx právního názoru. Xxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prokázání oprávnění XxXx. Xxxx V. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx, xxxx zakladatelský xxxxxxxx (zápis z xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx schůze, xx xxx byla XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx. xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, x xxxxx xx zřejmé, xx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vyplynulo xx sdělení xxxxxxxxxxxx, xx xx dosud xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše uvedenými xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx XxXx. Xxxx X. P. jednat xx stěžovatelku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx XXX (subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 4 x. ř. x. xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxx nemůže být xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, což xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx oprávnění PhDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2005, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx. xxxxxx prohlášení Xxxxxx B. x xxxxx NPÚ xx xxx 12.5.2004, xx xxxxxx xx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx byla xxxx Xxxxx S., xxxxxxx xxxxxxxx schůzí konanou xxx 18.12.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx konaná v xxxxxx 2004 následně xxxxxxxx zvolila XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx XXX, xxxxx byl x xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.5.2004 na XxXx. Xxxx X. X. xxxx na předsedkyni xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznesené XXX x xxxxxx x pochybnosti, xxxxx xxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát dále xxxx v úvahu, xx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XxXx. V. P. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.6.2005, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čestném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na možnost xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež však xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 19 X 234/2004, 16 C 367/2004 a 16 X 349/2004 xxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 33 Xx 1461/2004) x x xxxxxx xxxxxxxx xx xx jedná XxXx. X. X., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předmětné věci xx xxxxx namístě xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxXx. X. X. x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxx z členské xxxxxx, na které xxxx XxXx. V. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx XXX. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x., x x xxxxxxxx toho xxxx stěžovatelce odepřeno xxxxx na xxxxxxx x soudu a xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.