Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxx třetí s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou osobu xx výzvu xxxxx xxx oprávnění prokázat. Xx proto xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx za účastníka xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx způsobem, xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o oprávnění xxxxxx za účastníka xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu uvedeného xx xxxxx, aniž xx sám nebo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 554/02 (č. 142/2003 Xx. ÚS), xx. xx. I. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. XX), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1375/98 (č. 14/2001 Sb. NS) x xx. xx. 21 Xxx 1599/2001 (Xxxxxx judikatura x. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx organizace xxxx. x. 20-013-3805 Xxxxxxxx svaz xxxxxxxx xxxxxx x organizací xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.4.2005 i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxxx x přes xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx ni xxxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx V. X. Xxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. za právnickou xxxxx jedná ten, xxx je k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx ten, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx. Kdo xxxxx xx právnickou xxxxx, musí své xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx její xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x důvodů uměle xxxxxxxxxxxxxxxx; soud nezdůvodnil, xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neuvedl, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či jaký xxxxxx xx PhDr. X. X. měla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx zaujal xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx být §33 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx jestliže xxxxx, xxxxx x xxxxxx jednala za xxxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxxxxx), x výzvě soudu xxxx xxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, má xxxx bez xxxxxxx xxxxxx odmítnout, xxxxx xx xx xxx xx základě skutečností xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxx postavit xxxxxxx xxxxxx jejího oprávnění. Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejprve řešil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx městského soudu, xx PhDr. Xxxx X. P. neprokázala xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97, právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx x doložení toho, xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prohlášení jednající xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nenavrhne xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. z xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx."
Xxx §33 xxxx. 4 x. ř. x. "Xx právnickou osobu xxxxx ten, xxx xxx tomu xxxxxxxx xxxxx zvláštního zákona. Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx." Xxx §6 odst. 2 xxxx. d) xxxxxx č. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. i "orgány xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, určení orgánů x xxxxxxxxxxx oprávněných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx organizační xxxxxxx xxxxxxxx organizace Xxxxxxxx svaz xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx čl. 7.3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a jedná xx xx předseda xxxxxxxx organizace.
To, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx (§103 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xx tento xxxxxxxxxx xxxxx odstranit xxxx xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx v řízení xxxxxxxxxx, xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxx řád xxxxxxx nestanoví, xxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxx x xxxx, že postačuje xxxxxxxx způsob prokázání xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Způsob prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx chápat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x se způsobem, xxxxx xxxxxxx: xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samého. Xxxxxxxxxxx xxxx řeší xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxx přitom xxxxxxxxx uvede, xx xx xxxxx xxxxxxxx x jakým způsobem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy. Prostředky, xxxxxxx lze prokázat xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§125 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. ř. s.), xxxx x doklady, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx přístupných xxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rejstřík). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítne, xxxx xx xxx xxxx x součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. X. XX 554/02 (xxxxxxxxxxx xxx x. 142/2003 Xx. XX). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x., které xx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxx xxxx uvedl, xx: "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §21 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx. 5 §21 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx, kdo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx prokázat xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx zástupce např. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx statutárním xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxx pověření xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxxx, aby xxxx xxx prokazování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx postupoval xxx, xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, které zahrnuje x právo xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx těchto zásad xxxx xxxxx, xxx xxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. J. jednat xx xxxxxxxx společnost, xxxx pochybnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x u ústního xxxxxxx); to xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu - x kterých xxxxx xxx xxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx - odstranit x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxx xxxx dát x xxxxxxxxxxxxx přednost - xxx xxx dalšího - zejména x xxxxxxx na xxx. §41 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxx (ust. §21, §41, §250x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx příznivějšímu x xxxxxx souladnému x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx přihlédnout x její xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx aspektům práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 27 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx). Toto xxxxx je xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. i x xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 87, x xxxxxxx sdružování x ochraně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x. 489/1990 Sb.), x xx čl. 3 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx volit xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx dokladovat, a xxxxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zdrží xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovat jména xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxx xx evidence vedené xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx statutární orgány xxxx evidovány v xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxxx i judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.1999, čj. 21 Cdo 1375/98, xxxxxxxxxxx pod x. 14/2001 Xx. XX, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx platně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx mít na xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborových xxxxxxxxxx, xx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx volby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx, při xxxxxxxxx xxx zaměstnanec xx (xxx) xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx oprávněn xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich průběhu x xxxxxxxx zaujal x xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i pozdější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. xxxxxxxxx ze xxx 6.6.2002, xx. 21 Xxx 1599/2001 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx měl xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx přihlédnout k xxxxxx povaze stěžovatelky, xx xxxxxxxxxxxx známým xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx činnosti, a x tomu, že XxXx. V. P. x xxxxxx soudních xxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx případu xxxx xxxxxxx xxx sama, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx tříčlennému xxxxxx, ale věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní xxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx u něj xxx xx. zn. 5 Ca 205/2004 x 9 Ca 246/2004 zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx svazu xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní subjektivitu. Xx xxxxxxx odborového xxxxx xx xxx 14.7.2005 xxx xxxxxxx, xx xxxxx neeviduje xxxxx x xxx, xxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxx do spisu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xx xxx 25.2.2005, x xxxx jako xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednat.
Národní xxxxxxxxx ústav (dále xxx "XXX") xx xxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2005 k xxxxxx xxxxx ve xxxx xx. X. 9 Ca 246/2004 xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.12.2003 xxxx xx xxx 1.1.2004 zrušeno xxxxxx xxxxxxx pracoviště XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Olomouci. Pro xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, XXX xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx NPÚ, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx doklad x tom, že XxXx. V. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedkyní Xxxxx S. Soud xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx zápisu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky jsou xxxxxxxxxxxx ode xxx 21.6.2004 xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 28.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx i jinak xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x činnosti stěžovatelky xx xxxx xx 21.6.2004 xxxxx x xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x členských xxxxxx apod.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolení XxXx. V. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebude xxxxx x řízení pokračovat x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 10.8.2005, xxxxxxxxxx XxXx. X. X., uvedla, xx Xxxxx S. xx xxxx roku 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a novou xxxxxxxxxxx xx stala XxXx. X. X., xxx bylo též xxxxxxxx NPÚ. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 12.5.2004 xxxxxxxxxx XxXx. V. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čestné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx B. xx xxx 10.8.2005 x xxx, že PhDr. X. P. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx je x xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxx, XXx., ze xxx 2.6.2005, které xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxx odpověď xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 21.6.2004 xx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 16 C 349/2004. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx x xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx, xx xx XxXx. X. X. nebyla xxxxx zvolena předsedkyní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy, xxxx nimž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. X. P. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx neuznal xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx dostačující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. X., xxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxx xxx, xxx xxxx XxXx. V. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. xx xxxxxxxxxx členské xxxxxx xxx 1.11.2003, či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxxx skutečnost x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ani o xxxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxx před státním xxxxxxx, proto xxxxx xxx xxxxxx mít xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. ani ve xxxxxxx x čestným xxxxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XxXx. V. X. xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx další xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dosvědčili, že XxXx. V. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, a kteří xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelku x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx prohlášení XxXx. X. X. xxxxxxxxx, nezavazuje městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. Jana Ryby, XXx., xx dne 2.6.2005, zn. 4641/2005 Xx, učiněným x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy soudu xxxxx. Xxxxx ze xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx XxXx. V. X. xx xxxx x. 2004 xx xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx xxxx oprávnění xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx nezpochybnil. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konané xxx 15.8.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx došel k xxxxxx, xx XxXx. X. P. neprokázala xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx a že x ohledem xx xxxxxx poměr x xx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx PhDr. V. X. x Xxxxxx X. xx osoby xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Základními xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sloužit x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Hany V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx stanovy, které xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx byla XxXx. Hana X. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, x xxxxx xx zřejmé, xx XXX bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx materiály, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše uvedenými xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxx X. X. jednat xx stěžovatelku. Těmito xxxxxxxxx naopak zřejmě xxxxxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx prokázání xxxxxxxxx jednat za xxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. xx jednou z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx třeba za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X. považovat xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2005, xx. xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx. čestné prohlášení Xxxxxx X. x xxxxx NPÚ xx xxx 12.5.2004, xx xxxxxx xx XxXx. Xxxx X. P. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dopis XXX xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx, xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx v této xxxx byla xxxx Xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.12.2003, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Šárka X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a členská xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2004 následně xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xx xxxxx XXX, xxxxx xxx o xxxxxxx Šárky X. xxxxxxxxxx, neobracel xxx 12.5.2004 xx PhDr. Xxxx V. P. xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX a xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx soud ohledně xxxxxxxxxxxx PhDr. V. X. jednat za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx prokazování xxxxxxxxxxxx XxXx. V. P. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.6.2005, podle xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podobně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Xxxx V. P. xxxxxx za stěžovatelku, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx výslechem svědků, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačovaly. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx vzal x xxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v řadě xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 19 C 234/2004, 16 X 367/2004 x 16 X 349/2004 xxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 33 Xx 1461/2004) x x těchto řízeních xx ni jedná XxXx. X. X., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx XxXx. X. X. x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx její oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx PhDr. V. X. zvolena předsedkyní xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §33 xxxx. 4 s. x. s., x x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.