Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx krajský xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx místopředsedy xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci v xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve věci x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxx nebylo xxxxxxxx jednání (na xxxx navrhovatel xxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx šesti xxxxxx od doby, xxx xxxx xx x xxxxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z toho, xx dochází xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxx stížnost xx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx §174a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx., xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: částečně x. 1179/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Mohelnici xxx 30.5.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx 7.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx uvedený xxxxx na vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 7.10.2005, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.11.2005, domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xx dne 16.12.2005 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx (xxx 2.5.2006) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného ve xxxx. Xxx 23.10.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zamítnut (7.12.2006).
Xxx 5.1.2007 navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X této xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx předpokládaný xxxxxx rozhodnutí (v xxxxx čtvrtletí xxxx 2007). Xxxxxxxx soud (22.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx 2007. X dalším xxxxxx z 27.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na průtahy xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx rozhodnuto nebylo.
Posledním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx je xxxxxx z 8.10.2007 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v žalobě xxxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxxxxx zúčastněné xxxxx, aby oznámily, xxx x tomto xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §34 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx určení lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§174x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). X něm xxxxxxxxx nařízení jednání xx 3 xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx 3.10.2007.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.10.2007. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x závěrem xxxxx, xx věc xx xxx připravena x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložen xxx 12.10.2007.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx vedené x něj xxx xx. xx. 22 Xx 349/2005 xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 21.12.2007.
X xxxxxxxxxx:
X předkládací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx 5.1.2007. X xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007. Xxx však x xxxxxx spisu vyplývá, xxxxxx xx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx spis xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx 2007. X toho xxxxx, že x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx již xxx, xx xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxx teprve xxxx xxx po xxxx od podání xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x 27.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxx 2007 reagoval xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxx roku 2007, xxxxx vycházet x reálných xxxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxx xxxxxx nařízeno jednání (xx němž navrhovatel xxxx) xxx po xxxxxxxx více jak xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx má k xxxxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxxxxxx, nutno vyjít x xxxx, xx xxxxxxx nadále x xxxxxxxx x řízení x že navrhovatelova xxxxxxxx na průtahy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx 1.11.2005, xx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxxx x xx dosavadní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx procesního úkonu, x xxxxx jsou x xxxxxx namítány xxxxxxx (§174x odst. 7 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). (...)