Xxxxxx věta:
Bylo-li územní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (podle stavebního xxxxxx x xxxx 1976) pravomocně xxxxxxxx xx 31.12.2001, ten, xxx hodlal xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 xxxxxx x. 244/1992 Xx., x posuzování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2001, nebyl xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976, "xxxxx" xxxxxx xx xxxxx vztáhnout x na řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), nikoliv xxx xx územní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (územní řízení). X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad, xxxx xxxx, povinen xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákony x xxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (podle stavebního xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxx po 31.12.2001, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx stavby, xxxxx xxxxxx zákona. X žádného ustanovení xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx např. x §1 xxxx. 3, §10 odst. 3 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 503/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Ekologický xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Znojma.
Město Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx 11.4.2002 žádost x xxxxxxxx povolení xxxxxx Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxx 10.9.2001 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (v xxxxxx moci dne 18.10.2001).
Xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx podáním ze xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito pracovníky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002 xxxxxxxx tajemnice Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2002 (podepsané vedoucí xxxxxxxxxx úřadu) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Znojmo - Xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pochybení při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx s odvolací xxxxxxxx žalobce.
V rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2003 uvedl, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx úřad stavbu xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 11 xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx absenci stanoviska x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx v právním xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 244/1992"), posuzovacímu xxxxxx xxx §5 x xxxx. tohoto xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydal xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx zákona se xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava [zákon x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 100/2001 Xx.")]xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2002 tuto xxxxxx xxxxxxxxx EIA xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, u xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (ne)podjatosti x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx podrobena "screeningovému xxxxxxx", tedy xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 100/2001 Sb. Xxxxxx postupu, který xx předcházel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx Znojmo (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 22.10.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x stavebním xxxxxxxx x 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stavební povolení xxxxxx dne 6.3.2003. Xx dni vydání xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxx vyřešena. Xxxx xxx za to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. na xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx retroaktivitou. X xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §24 odst. 2 zákona x. 100/2001 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xx zahájení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 244/1992 Xx. Protože citovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx nespadal xxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxx žádost x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx zejména uvedl, xx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týká xxxxx "xxxxxxxxx", tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. XXX) jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx od 1.7.1992 xxxxxxxx zákonem č. 244/1992 Xx. a xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 100/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx určitý xxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx.] nepodléhal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. xx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx stal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. (tedy xxxx 1.1.2002) xxxxxxxx, xxx xxxx dokonce xx xx tomto xxx zahájeno (xxxxxxxxx xxx 11.4.2002).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepochybné, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dne 14.10.2002, xxx xx xxxxx dojití do xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxx pak, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, že není xxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x námitce podjatosti xxxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nezaujatém xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x níž xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx i x xxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx xxxxxxxx x námitce podjatosti xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxx 1.11.2002), avšak xxx dne 22.10.2002 xxxxx Městský xxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx odboru výstavby x x odůvodnění xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neuznal. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.1.2003 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx x xxx xx byla vrácena x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, i xxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6.3.2003 a xxxxxx "Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx za to, xx x xxxxx xxxxxxx rozhodovala vedoucí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v době, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této právní xxxx z důvodů, xxxxx žalobce ve xxxxxxxx řízení uplatnil. Xxxxx se xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx, stavebního úřadu, xxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2003 xxxx xxxxxx pracovníkem xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu z xxxxxx hlediska v xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, rozhodnutím xx xxx 9.6.2003, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumává xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx - xxxxx Znojma, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx jím uplatněných.
K xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Podle §1 xxxxxx č. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx změn a xxxx x jejich xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") a xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x určuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Stavba, x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx č. 1 x č. 2 xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx vyvozuje, xx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Sb. (xx xxxxx po 31.12.2001, xx je xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx upravuje posuzování xxxxx rozvojových xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx "xxxxxxxxx orgán"). X §14 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx se rozumí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ústředních orgánů xxxxxx správy (dále xxx "schvalující xxxxx")], x to v xxxxxxx energetiky, dopravy, xxxxxxxxxxx, nakládání x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxx znění xxx xxxx obsahuje xxx §23 stanovící, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx řízení. X §24 x dni xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Zákon x. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002, ve xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx města Xxxxxx x xxxxxxxx stavby Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xx xxx 11.4.2002), x §1 xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx samosprávných xxxxx (xxxx x krajů) xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx podléhají x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx ovlivnit životní xxxxxxxxx. Podle odst. 3 účelem posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x řízeních podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2002 zákon x. 244/1992 Sb. xxxxxxxx ke svým §1 x §14 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x xxx gramů, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ústředních xxxxxx státní správy. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §1 xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1, x xx Xxxxxxxxx X - xxxxxx xxxx podléhající xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx II - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxx xxxxxxxx, zda a x jakém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obyvatelstvo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria, xxxxx charakterizují xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxx x příslušné xxxxxxx území, na xxxxx straně x xxxx vyplývající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxxxxxxx a životní xxxxxxxxx. X bodu X. je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx XX. umístění xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxx je, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xx xxxxxx k tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o stavbě Xxxxxxx xxxxxxxx Znojmo-Louka. Xxx xxxxx stavby xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, xx xx xxxxxxx důsledky "xxxxxx a xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxx. Proces xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přispívá x naplňování principu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odstraňování xxxxxxx xxxxxxxxx škod xx xxxxxxxx prostředí. X tohoto hlediska xxxxxxxxxx x dále x x xxxxxxxxxxxx x §1 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., xxxxx xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jedním z xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dochází Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "xxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí. Podle §37 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x jeho xxxxxxxx; přezkoumá návrh x xxxx soulad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výstavbu x xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx zařízení, dopravní, xxxxxxx přírody, xxxx x xxxxxxxx památky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx půdního xxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxx obecným technickým xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x zvláštnímu předpisu. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx, xxx záměr xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx hájí (xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vázat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, vyjádření, xxxxxxxx, xxxxxxx apod.) x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ani stěžovatel xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx přechodného xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx. posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Znojmo - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. posuzovacímu xxxxxx xxx §5 x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpochybňují. Xxxxxxxxxx x něho a x §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002 xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 244/1992 Xx., xxx i xx případ, kdy xxxxx xxxxx posuzován xxxxx zákona č. 244/1992 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tento xxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxxx xxxxx pozdější x. 100/2001 Xx.
X xxxxx názorem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Posuzování xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxx začít xxxxxxx oznámení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxx-xx xx takto xxxxxxxx, x nebylo xxxxxxxx xx 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxxx ale xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx proto, xx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx., xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z žádného xxxxxxxxxx zákona č. 100/2001 Xx., nevyplývá, xx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §10 odst. 3 x 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx (...).