Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976) pravomocně skončeno xx 31.12.2001, ten, xxx hodlal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 xxxxxx x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxxx na životní xxxxxxxxx, xx znění xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 citovaného xxxxxx.
Xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx účinnému stavebnímu xxxxxx x roku 1976, "záměr" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx x povolení stavby (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxx stavební úřad, xxxx jiné, xxxxxxx xxxxxxx, xxx záměr xxxxxx je v xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí.
Bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976) xxxxxxxx po 31.12.2001, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx, xxxxx tohoto xxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx č. 244/1992 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x §1 odst. 3, §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 503/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx servis proti Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxx Znojma, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Znojma.
Město Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx 11.4.2002 žádost x xxxxxxxx povolení xxxxxx Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 10.9.2001 Okresní xxxx Xxxxxx (v xxxxxx xxxx xxx 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 14.10.2002 vznesl xxxxxxx podjatosti všech xxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu nejsou xx xxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002 rozhodla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 (podepsané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Znojmo - Louka. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal (na xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx tajemnice Městského xxxxx xx Xxxxxx x vedoucí stavebního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce odvolal xx Krajskému úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.2.2003 uvedl, xx xx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx trvá.
Stavebním xxxxxxxxx xx dne 6.3.2003 xxxxxxxx úřad stavbu xxxx povolil x xx xxxxxx 11 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx stavebního úřadu.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 244/1992"), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 x xxxx. tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydal xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx úprava [xxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Xx.")]xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX podmíněně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx vyřešena xxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podrobena "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx překážku xxx xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxx rozhodnutí, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podalo xxxxx Znojmo (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně x námitce xxxxxxxxxx xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 22.10.2002 je nepochybně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení x 22.10.2002 nenabylo xxxxxx xxxx a xxxx následně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.3.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx problematika podjatosti xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx. namítal, xx xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxx podle §5 xxxxxx č. 244/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx nespadal xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podáno x investor xxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §24 odst. 2 zákona č. 100/2001 Xx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se specifickým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.7.1992 xxxxxxxx xxxxxxx č. 244/1992 Xx. x xx 1.1.2002 jsou xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/2001 Sb., zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx [§3 xxxx. a) xxxxxx č. 100/2001 Xx.] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 244/1992 Xx., xxx po xxxxxx účinnosti zákona x. 100/2001 Xx. xx předmětem posuzování xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx stal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení nejenže xxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. (xxxx xxxx 1.1.2002) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx tomto xxx xxxxxxxx (konkrétně xxx 11.4.2002).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je nepochybné, xx xxx xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně. Předně, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2002, xxx po xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx by xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx na projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx xxxxx tato xxxxxxx rovněž xxxxxxx x o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx i x tomu, xx xxxxxxxxx Městského xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxx stavebního xxxxx xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxx 1.11.2002), xxxxx xxx xxx 22.10.2002 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx povolení xx xxxxxx "Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Louka", xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tajemnice ze xxx 23.10.2002. Pochybení xxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx x nesprávném postupu xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odborem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xx xxx 29.1.2003 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 22.10.2002 xxxxxxx a xxx xx byla vrácena x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, x xxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx znovu rozhodl xxx 6.3.2003 a xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx, x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odboru xxxxxxxx, stavebního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, xx vztahu x xxx xxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hlediska v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nebránilo. Xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx ze xxx 6.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx, rozhodnutím xx xxx 9.6.2003, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx části xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx přezkoumává xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxx Znojma, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jím uplatněných.
K xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, xx. xx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx připravovaných staveb, xxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxx"), xxxxxxxx, technologií, xxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") x výrobků xx životní xxxxxxxxx x určuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x 2 tohoto xxxxxx. Xxxxxx, o xxxxxx x daném xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx x. 1 x x. 2 xxxxxxx není. Město Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx x xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxx také xxxxxxxxx, xx záměr xxxxxx xxxxxxxxx, ale z xxxx situace xxxxxxxx, xx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx x ustanovení §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx.) xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"). X §14 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx správy (dále xxx "xxxxxxxxxxx orgán")], x xx v xxxxxxx energetiky, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x turistiky. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a směrný xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx dále obsahuje xxx §23 xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. A §24 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Zákon x. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 1.1.2002, ve xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x povolení xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xx xxx 11.4.2002), v §1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy: podle xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, právnických xxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxx xxxxx posuzování. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ovlivnit životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podklad xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2002 xxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxx §1 x §14 xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx koncepcí xx xxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených v §1 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1, x ní Xxxxxxxxx X - xxxxxx xxxx podléhající posouzení x Xxxxxxxxx XX - záměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vážně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx území, na xxxxx xxxxxx z xxxx vyplývající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx X. xx uvedena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx XX. umístění xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) zákona č. 100/2001 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 x tomuto xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx. xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx" podle xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxx nejprve územní x později stavební xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx-Xxxxx. Xxx záměr stavby xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x pro stavební xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx důsledky "xxxxxx x koncepcí" xx xxxxxxx prostředí xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx životním prostředí. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále x x xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odborný podklad xxx vydání rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dochází Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx "xxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxx o životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, posoudí, xxx xxxxxxxx obecným technickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obecným technickým xxxxxxxxxx zabezpečujícím xxxxxxx xxxxxx osobami x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, péče x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx., pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokumentace xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx veřejných xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, ochrany zdraví x života, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stavby xx x souladu xx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx hájí (xxxxxxx xxxxx státní správy). Xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vázat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí (xxxxxxxxxx, vyjádření, souhlasu, xxxxxxx xxxx.) v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx chránit. X xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, které však xxxxxxxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx přechodného xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx řízení xxx §5 x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx a x §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002 xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx x xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb., bylo xxxxx xxxxxxx aplikovat (xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tento xxxxx x. 244/1992 Sb., xxxxxxx xxxxx pozdější x. 100/2001 Sb.
S xxxxx xxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx zákona xxxx xxxxx způsobem stanoveným xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx zahájeno, x nebylo xxxxxxxx xx 31.12.2001, to xx xx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Sb. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx, xx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxx možné je xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Sb., nevyplývá, xx xx záměry, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx zákona č. 100/2001 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxx vyplývá opak. Xxxx. x ustanovení §1 odst. 3, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 a 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx (...).