Xxxxxx věta:
Bylo-li xxxxxx xxxxxx o umístění xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, ten, xxx xxxxxx provádět xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 zákona x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976, "záměr" stavby xx xxxxx vztáhnout x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (územní xxxxxx). X obou řízeních xxx xxxxxxxx úřad, xxxx jiné, xxxxxxx xxxxxxx, xxx záměr xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976) xxxxxxxx xx 31.12.2001, xxxx po xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx tohoto zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxx nepodléhaly xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových xxxxxxxx a xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x §1 odst. 3, §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 503/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) České xxxxxxxxx, 2) města Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx 11.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2001 Okresní xxxx Xxxxxx (x xxxxxx xxxx dne 18.10.2001).
Xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxx xxxxxx pracovníky x xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich zaměstnavatelem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002 xxxxxxxx tajemnice Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu není xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podjatá.
Stavebním xxxxxxxxx ze dne 22.10.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) povolil xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Znojmo - Louka. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx (na xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx xx Znojmě x xxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 29.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, x xxxx se xxxxxxxxxxx x odvolací xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx projednání žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003 xxxxx, že xx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx trvá.
Stavebním xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx straně 11 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx x posouzení vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx Městské xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 244/1992"), xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §5 x xxxx. xxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §11 odst. 1 věty druhé xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx úprava [zákon x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Xx.")]xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx stavbu xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx v xxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx i námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx absenci stanoviska x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx podrobena "screeningovému xxxxxxx", tedy posouzení xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxx xxxxxxx, který xx předcházel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx x námitce podjatosti xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 22.10.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx x 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx významným je xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx dne 6.3.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řadu xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx za xx, xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx retroaktivitou. X odvoláním xx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proces XXX, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxx přímo xxxxxx x zahájení správního xxxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx týká pouze "xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. XXX) jako xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimem x xxxxx, jež byly x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.7.1992 xxxxxxxx xxxxxxx x. 244/1992 Xx. x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxxxx "posouzení" se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx xx případy, xxx určitý záměr [§3 písm. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx.] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí podle xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx předmětné xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. (xxxx xxxx 1.1.2002) xxxxxxxx, xxx xxxx dokonce xx xx xxxxx xxx zahájeno (konkrétně xxx 11.4.2002).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxxx, xxxxxxxx-xx tuto námitku xxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx vedoucí, xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2002, pak xx xxxxx dojití do xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního úřadu, x xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivém x nezaujatém rozhodování, xxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud rozhodnuto. Xxxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx bylo doručeno xxxxxxx 1.11.2002), xxxxx xxx xxx 22.10.2002 xxxxx Městský úřad xx Znojmě, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx "Městská plovárna Xxxxxx - Louka", xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výstavby x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002. Pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx podjatosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.1.2003 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx, odbor xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6.3.2003 x xxxxxx "Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodla, xxxxxxx odboru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx x tomto xxxxxxx rozhodovala vedoucí xxxxxx výstavby stavebního xxxxx, x xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx orgánem rozhodnuto, xx xxxx xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podílela xxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx - xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxx xxxx nic nebránilo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2003, které xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx krajským soudem. X této části xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Podle §1 xxxxxx č. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, xx. xx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx.) xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxx připravovaných staveb, xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), činností, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") a xxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x určuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx x. 1 x x. 2 xxxxxxx xxxx. Město Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámit xx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro územní xxxxxxxxxx, xxxx řízení x xxx bylo xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxx xxxx připouští, xx xxxxx stavby xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx vyvozuje, xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo zahájeno xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Sb. (xx xxxxx xx 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Sb.) xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů (xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"). X §14 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xx rozumí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předkládaná x schvalovaná xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx (dále xxx "schvalující xxxxx")], x xx x xxxxxxx energetiky, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nakládání x xxxxxx, těžby x xxxxxxxxxx nerostů, rekreace x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 stanovící, xx xx tento xxxxx se nevztahují xxxxxx předpisy x xxxxxxxx řízení. X §24 o dni xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2002, xx xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Znojmo - Xxxxx xx xxx 11.4.2002), v §1 stanoví xxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxx. 1 zákon xxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx úřadů a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by mohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je získat xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx x podkladů x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx 1.1.2002 zákon x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx ke svým §1 x §14 xxxxxxxxx jen posuzování xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x xxx gramů, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ústředních xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 zákona x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxx zákon.
Zákon x. 100/2001 Xx. obsahuje Xxxxxxx č. 1, x xx Kategorii X - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Kategorii II - xxxxxx vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx Přílohu 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx: Xxx zjišťovacím xxxxxx příslušný úřad xxxxxxxx, zda a x jakém xxxxxxx xxxx xxxxx vážně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxx a příslušné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx vyplývající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx X. je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx XX. umístění xxxxxx.
Xxxxx §3 písm. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx záměrem xxxxxx, činnosti x xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx x. 1 x tomuto zákonu.
Zákon x. 100/2001 Xx. xxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí podléhají x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměry. Podstatné xxxx xx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx "záměr" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xx xxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxx x později xxxxxxxx xxxxxx o stavbě Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxx. Xxx xxxxx stavby xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x pro stavební xxxxxx. Význam posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx spočívá především x xxx, že xx xxxxxxx důsledky "xxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx, xxx xx přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxx. Proces xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí přispívá x xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ke snižování xxxxxxx xx odstraňování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx životním xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x s xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 100/2001 Sb., xxxxx xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že "xxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xx xxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí. Podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxx; přezkoumá návrh x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx zabezpečujícím užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravní, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x kulturní xxxxxxx, xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výstavbu x zvláštnímu předpisu. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxx stavby xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx §26 odst. 1 stavebního zákona xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx hájí (xxxxxxx xxxxx státní správy). Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vázat xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, vyjádření, souhlasu, xxxxxxx apod.) v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxxx. X xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx netvrdili.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 zákona č. 100/2001 Xx. posouzení xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb.
Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx, že stavba Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 x xxxxxxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxx jeho závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx x x §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. vyvozuje, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxx aplikovat (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxxx zákon xxxxxxxx x. 100/2001 Xx.
X xxxxx xxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxx začít xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx zákonem. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ukončeno xx 31.12.2001, to xx xx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxx podle zákona x. 244/1992 Xx. Xxxxx ale xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx, xx xxxxx stavby xxxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., xxxxxxxxx, xx by xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx. (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 100/2001 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxx vyplývá opak. Xxxx. z ustanovení §1 odst. 3, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 x 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx (...).