Právní xxxx:
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx neplatnosti platebního xxxxxx, xxxx xxxxx §85 s. x. x. přípustná, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení x x následném soudním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx prostředky, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ADAMOV-SYSTEMS proti Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.1999 xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1995 xx výši 698&xxxx;545 Kč. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2000 rozhodnutí xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1&xxxx;091&xxxx;985 Kč. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx namítal, xx nebyl xxxxxxx x roce 1995 xxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2002. Xxxxxxx xxxx xxx usnesením xx xxx 24.3.2003 xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999 xxxxx §32 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx", "x. x."). Xxxxxxxx výměr xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které spočívají x neuvedení xxxx xxxx xxxxxxx x x absenci xxxxxx x uvedením právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.7.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx opodstatněnými x xxxxxxx, xx xxx xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 18.8.2003 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxxx v xxx, xx žalovaný, xx xxx k xxxx žalobce vyzval xxxxxxx xx dne 17.6.2003, nezahájil řízení x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Na tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonným zásahem, xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxxx Finanční ředitelství x Xxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxx soud: xxxx xxxxxx se xxxxxxx platnosti platebního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ověření neplatnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2004. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx nepřípustná, xxx-xx se xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx využil. Smyslem xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §82 x xxxx. s. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx zákonnost xxxxxxx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věci ústavně xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxx x ústavně konformním xxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 daňového xxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. xx. IV. XX 471/02.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 15.12.1999, xx. xx. XX. XX 31/99 (Xx. XX, xxxxx x. 181, xx. 16, str. 315). Xxxxxx, xx nápravy xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx prostředky (odvoláním, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxx x xxxxxxx xxxx práva poskytuje x xxxx, xxx xxxxxx změny či xxxxxxx platebního výměru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §85 s. x. x.: xxxx neplatnému xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Úvodem xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (1.1.2003) xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx orgánu.
Do té xxxx bylo možno xx u soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze přezkoumání xxxxxxxxxx správních orgánů xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx nepravomocným, a xx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxx účinném. Soudy xxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x rozsahu x x důvodů x xxxxxx xxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxxxxx vadám xxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přihlížely z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx taková xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx též dokládá (xxxx. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 214 a 364/1998, x. 410 x 477/1999, č. 738/2001), že z xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x hlediska právní xxxxxx xx možno xxx x "rušení xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, jež xxxxxx charakter xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x fyzická nebo xxxxxxxxx osoba xx xxxxx ochrany dovolat xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x je xxxxx x xxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx byl stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotný, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx dodat, xx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx prvního; x xxxxxxx, xxx xxxx zjistí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x bez návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx třetího xxxxxxxx řádu správního xxxxxx tomu, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zkrácen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxxx anebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 x. ř. x.). Xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xx žalobce domáhal xxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx ochrany xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., x jinak xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx x jiné právní xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx napravit xxxx zásahem působený (xx předpokladu, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxx brojit; xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jednoznačně upřednostňuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx soudní ochrana xx xxxxxxx xxx xxx, kde jiná xxxxxxx xxxx.
Xxx úsudek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. ř. s. xx rozhodné, zda xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx podle §82 a xxxx. x. x. s. Xxxxxx žaloba proto xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx, kdy xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici, xxx xxx tehdy, pokud xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxx tehdy, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzený xxxxxxxxx zásah x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2003 xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x d) x. ř.
Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 7 d. x. xx nutno xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obsaženého x nálezu xx. xx. Pl. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx nálezem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxx. xxxxxxxxxx), v němž Xxxxxxx xxxx především xxxxx, že xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konstitutivní, xxxxx xxxxxx deklaratorní xxxxxx. Osvědčením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x vytváří xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx (nicotný, xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx neexistuje, xxxxx xx není nic, xx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.3.1997, sp. xx. 7 X 155/94, xx: Soudní xxxxxxxxxx xx věcech správních, x. 2/1998, xxx. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, sp. xx. 6 X 28/94, xx: M. Xxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, 1999, str. 351 x násl.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxxxxx a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Beck, 2001, xxx. 94 x xxxx.; X. Xxxxxx: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxx 2003, xxx. 188 x xxxx.; x xxxxxxxxxxxxx např. H. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. 10. xxx., X. X. Beck, 1995, xxx. 247 a xxxx.).
X když xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, umožňující xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neplatnosti rozhodnutí, xxxxxx nápravy se xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Odvolací xxxxxx xxxx slouží x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx ponechat bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Je-li xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně podáno xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxxx, a xx x xxx ohledu xx odvolací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx poté může xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx je rozhodnutím xxxxxxxxx, bude na xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxx xxxxx xx tak měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx daňový xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx neupravuje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx, je třeba x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxx.
Xxxxxxx zpochybnit platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx přezkoumal (xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxx účinném) x xxxxxxxxx xx dne 14.8.2002 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx: daň xx byla podle xxxx xxxxxxxxxxx stanovena x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx daň platit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávaly x xxxxxx povinnosti, x když xxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx věcí xxxxxxx x ústavní soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx žalobce xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx k dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx před tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpokladem xxxxxxxxxxxx jeho přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podle §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxx žalobu podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx.