Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §85 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňových rozhodnutí x dispozici xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx může domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXX-XXXXXXX proti Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.1999 vyměřil xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1995 xx xxxx 698&xxxx;545 Xx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvýšilo xx 1 091 985 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, x xxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx povinen x xxxx 1995 xxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2002. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xx dne 24.3.2003 xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
Žádostí xx xxx 17.6.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999 podle §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neuvedení xxxx xxxx xxxxxxx a x absenci výroku x uvedením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx rozhodováno.
Žalovaný xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx opodstatněnými a xxxxxxx, že zde xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 18.8.2003 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx spočíval v xxx, xx žalovaný, xx xxx k xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2003, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx, xx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx před xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx zahájit xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezákonný zásah. Xxxxx x případě, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx dříve vydaného xxxxxxxxxx, x tom xxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postačí, xxxxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §85 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky; xxxxx či zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx možno dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žaloby xx správním soudnictví x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §82 x xxxx. x. ř. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx x přezkumném xxxxxx. Konečně x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodujících xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx koresponduje x ústavně konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2002, sp. xx. IV. XX 471/02.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 15.12.1999, xx. xx. XX. XX 31/99 (Xx. XX, xxxxx x. 181, xx. 16, xxx. 315). Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze napadat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. právní neexistenci. Xxxxxxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxx ve xxxxxx §85 x. ř. x.: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.2003) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Do xx xxxx xxxx xxxxx xx u xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepravomocným, x xx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x x důvodů v xxxxxx uvedených; k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx konstantní xxxxxxxxxx) přihlížely z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx taková xxxx nebyla v xxxxxx (opravném prostředku) xxxxxxxx. Xxxxxxxx judikatura xxxxx též xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 214 x 364/1998, č. 410 x 477/1999, x. 738/2001), že z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí; xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx paaktem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx námitek xxxxxx (x hlediska právní xxxxxx je možno xxx k "xxxxxx xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxxxx orgánů, jež xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx neposkytovaly x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ústavního xxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti bylo (x je možno x xxxx) z xxxxx xxxxxx zpochybnit x pravomocná xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx řízení).
Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx působnost ústavního xxxxx (xxxxxxxxx neústavnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotný, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx úplnost je xxxxx xxxxx xxxxx, xx podle soudního xxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx též žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx; x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx jeho nicotnost, xx xxxx povinností x bez návrhu xxxx nicotnost rozhodnutím xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx zásah byl xxxxx xxxxx němu xxxxxxx, xxxx. v xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx však není xxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx, x nebyla xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §82 a násl. x. x. s., x jinak xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, že xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx dalšímu xxxxxx xx xxxxxxx opakování xxxxxx nebo napravit xxxx zásahem xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o zásah xxxxxxxxx), zákon xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx právní xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudní ochrana xx uplatní xxx xxx, kde jiná xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. s. xx rozhodné, xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští, nikoliv xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v době xxxxxx žaloby xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxx přípustná xxxxx xxxxx, xxx žalobce xx x době xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x výsledkem takového xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2003 vyzval x xxxx důvodu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 písm. x) x d) x. x.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 7 x. x. xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (poznámka soudu: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx zrušení cit. xxxxxxxxxx), x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx hledí, xxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x vytváří se xxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx (nicotný, xxx xxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx není xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dotknout xxxxxx sféru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.3.1997, xx. xx. 7 X 155/94, xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních, x. 2/1998, xxx. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xx: M. Xxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, 1999, xxx. 351 a násl.). Xxxx stanovisko judikatury xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx (xxx např. X. Xxxxxxxx a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 4. vyd., X. H. Xxxx, 2001, xxx. 94 x xxxx.; P. Xxxxxx: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Brno 2003, xxx. 188 x násl.; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. 10. vyd., X. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 x xxxx.).
X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx vydání xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx nápravy xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxx slouží x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxx xx odvolací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx poté xxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx přezkoumání. Xxxxx xxxxxx bude mít xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. Xxx xxxxx xx tak xxx xxxxxxxx orgán xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx namítal xxx odvolatel. I xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xx třeba x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zpochybnit platnost xxxxxxxxxx výměru zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2002 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx: xxx xx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxx xxx platit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx věcí xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxx porušena.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx mohl domáhat xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla předpokladem xxxxxxxxxxxx jeho přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů v xxxxxxxxxx xxxxxx soudním. Xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx podle §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepochybil, jestliže xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) odmítl.