Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx odvoláním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 větě xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx odvolatelem xxxxxxxxx.
XX. Rozsah provedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§50 odst. 7 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx).
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx jejich xxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx x. 24/1997 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 271/96); č. 689/2005 Xx. XXX, č. 868/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx SÜD proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x daň x xxxxxx právnických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.5.2006, xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2005 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 6.8.2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx vícero věcně xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxxxxx k nesprávnému xxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx daních; xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx xxx vedlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x čem xx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 23.2.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx především konstatoval, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důvody, xxxxx jej xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl při xxxxxxxxxx posouzení xxxx x závěru, xx xxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxxxxx orgánem xx xxx §50 xxxx. 3 x 7 d. ř. xxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu x xxx, že xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxxxxx, avšak mající xxxxxxxxx xxxx na xxxxx rozhodnutí správce xxxx, je stěžovatel (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx poradě xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx hodlal xxx xxxxxxxxxx opřít, xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.6.2007, xx. 7 Xxx 213/2006-70, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2007, čj. 7 Afs 211/2006-60, xxx na xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x §50 xxxx. 7 xxxx xxxxx x. ř. xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx (finanční xxxxxxxxxxx) xx svém xxxxxxxxxx (xxxxxx). S tímto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx odchýlit. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxx vysloven i xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xx xxx 20.5.2004, xx. 7 Afs 10/2003-72, publikovaném xx xxx.xxxxxx.xx, xx uvádí, xx x §50 xxxx. 7 x. x. vyplývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a tímto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxx některou xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přezkoumá xxxxxxxxxx správce daně x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto je xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x přihlédnout xx xxxxxxxxx skutečnostem, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsah provedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak dále xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek xxxx být [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx soudobém xxxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxx při rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx vydáváním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktů aplikace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem, xxxx x x rozhodnutí xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, zpravidla odůvodnění xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx jen xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 6.3.1997, sp. zn. XXX. ÚS 271/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 24/1997 Xx. XX, xxx též www.usoud.cz). Xxxxx odůvodnění xxxxx xxxx xxx takový, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl naplněn. Xxx xxxx je, xxxx-xx x odůvodnění xxxxxx důvody xxxxxxxxxx x kontextu všeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx vliv na xxxx xxxxx. Paušálně xxxxxxxxx požadovaný "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumatelné, xxxx xxxxx nelze, xxxxx xxxx je xxxx kontextuální x xxxxxxxxxxxx kategorií - xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxxxxx aktivita stran x prováděné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx, který ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xx x u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x odvolání xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx §32 odst. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stanoví-li xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dostane (xx xxxx xx xx dostat) relativně xxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xx xx takového xxxxxxxxxx dostává xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 x. x.). Znamená xx, xx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí x odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx rekapitulovalo xxxxxxxxx xxxxxx a výsledky xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx kontextu. Xxxx však xxxxxxx xxxxxx, xxx mechanicky xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stalo xx co x xxx xxxxx xx xxxxxxx souviselo, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx vytvářel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx to, xxx xxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx definován a x §50 xxxx. 7 větě druhé x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx, že x odůvodnění xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, jak jej xxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, který stanoví, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvody xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx se správní xxxxx řídil při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx v xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, lze x xxx rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním napadené x v neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x daňovém xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx do xxxx, xxx je x xxxxxxxx rozhodnuto (§48 xxxx. 7 x. x.). X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx z xxxx xxxx zřejmé, proč xxxxxxxx orgán nepovažoval xx xxxxxxxx skutkovou x právní argumentaci xxxxxxxx subjektu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx právních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný pod x. 689/2005 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ).
Vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx xx odvolací xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx dne 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 868/2006 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx, vyslovil, xx výjimky z xxxxxxxx pravidla stanoveného xx xxxx xxxxx §50 odst. 3 x. ř. (tj. xx odvolací xxxxx xxxxxxxxx odvoláním napadené xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx) xxxxxx použitelnosti xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu řady xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx posoudí) xxxxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x.), xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozsahu) x x důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx důvody nespadající xx xxxxx široce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvody, kterými xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x xxxxxx x. ř., jež xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx soud xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedenému xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx odvolacích xxxxxx xx uskutečňuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 d. ř. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, x xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx orgán xxxx (...) vázán xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 věta xxxxx x. x). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx řízení - x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" a xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem se xxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Sb., správního xxxx, xxxxx xxxxx §89 odst. 2 xxxx xxxxx odvolací xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jinak xxx xxxxx, vyžaduje-li to xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx "lze", xxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tam xxxxxxxxx skutečnostem i xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxx tedy xxxx prostor xxx xxxxxxx, zda k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx, xxxxx nikoli, xxxxx - vyjdou-li xxxxxx skutečnosti xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x nim xxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx musel xxx xxxxxxx x abstraktní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) výslovně xxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx ze smyslu x účelu zákonné xxxxxx.
"Xxxxxxx najevo" nutno xxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx jakýkoli způsob xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxx. Xx-xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu, nutno xx nepochybně xxxxxxxxx xx vyšlou najevo.
Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx ex xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Z xxxx xxxx být x xxxxx xxxx patrné, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx i z xxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx druhé x. ř. Pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx mající xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx (x xxxx ostatně xxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx patrné, x jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx.
"Xxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx jít toliko x xxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xx xxxx, než xxx xxx xxxxxxx správce xxxx první instance, xxxxx i o xxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx (odvolací xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx znění příslušného xxxxxxxx zákona, které xx xx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxx xxxxxx dosavadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx patřičného xxxxxxxxxx a právního xxxxxxxx. Xxxx x xxxx být xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx z něho xxxx být xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxx daňového subjektu x xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxx též xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x z toho xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.); xxxxx shledal, že xxx, xxxx být x xxxxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x souvislosti x xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. I ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaném na xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx je xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxx soudu) shledáno xxxxxxxxxxxxxxxxx, následkem čehož xx zrušeno, xxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není možno. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx schopné x není zatíženo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx. x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2004, čj. 4 Xx 32/2004-81, xx xxx 6.3.2006, xx. 6 As 18/2005-55, xx xxx 24.10.2005, xx. 4 Xxx 61/2005-30, ze xxx 10.11.2006, xx. 4 Azs 48/2006-70, xx xx xxx 31.8.2005, čj. 6 Xxx 30/2003-87, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx se připouští, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxx). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2007, xx. 5 Afs 58/2006-41, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx instance xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx se x němu (xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) x krajský xxxx. X xxxxxxxx xx dne 28.6.2005, xx. 8 Xx 3/2005-86, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu "xxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, čj. 8 Xx 12/2005-51, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval některými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x pro logický xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x názoru, xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, apriori xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx takto xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x podstatou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx jakkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud vedle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xx x (dalšími) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxx, x jaké to xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx může stát, xx toto xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x určitým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ať xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve vztahu x xxxxx, na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx nejen xxxxx, vztahuje-li xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x vícero xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx otázkám, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě neovlivňuje xxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dvojinstančního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx principu x xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx principu. Xxx xx xxxx x xxxx znamená, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhoduje (x xxxxx x xxxxxxxxx) vícero správních xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx má xx jedné straně xxxxxxxx xxxxxxxx "víceinstanční" xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při aplikaci xxxxx x je xxxxx v určité xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxx orgánů. Xx xxxxx straně xx uvedený systém xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx komplikovaného xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx soudy.
K optimálnímu xxxxxxxx obou těchto x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx třeba, aby xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů byla xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx smyslu, tj. xxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx xx xxx x xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxx podstatou těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud ve xxxxxx xx správnímu xxxxxx či xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxx plní xx xxxxxx xx skutkovým x právním xxxxxxx, xxxxxxx se již x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx jimi xxxxx či soud, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x potřebné xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx předmětem xxxxxxxx být xxxxx, xxxxxxxx xx to, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx oddělitelnými xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx (xx lze-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x x xxx směřující xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx jimi xxxxxxx; xxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx bezpředmětné.