Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxx ověřování důkazů xxxxxx xx xxxxxx čl. 32 Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1995 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx dovážející xxxx xxxxxx xxxxxx legálně xxxxxxxxxxx celními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX. Celnímu xxxxx (v daném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx země) nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx), vycházel-li xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s Protokolem č. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přidružení mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1995 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 9.2.2006, xx xxxx X-23/04 xx X-25/04, Sfakianakis XXXX xxxxx Elliniko Xxxxxxx, Xx. xxxx. x. X-1265.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x clo x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxxx xxxxx Svitavy (dále xxx "celní xxxx") xx dne 24.1.2006 xxx xxxxxxx doměřen xxxxx xxxx xx xxxx 6606 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2006.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové. Xxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, což xxxxxxx x §320 odst. 1 xxxxxxx zákona. Xxxxx řízení xx xxxx řídí nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x předpisy xxxxxx, xxxxxx mezinárodních smluv. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxx ratifikaci xxx souhlas Xxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxx stanoví-li mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon, xxxxxxx xx mezinárodní smlouva. Xxxxxx §96 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, která xx xxx Českou xxxxxxxxx závazná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1995 Xx. Xxxxxxxx x. 4 x Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 32 postupy xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provádět kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx celní xxxxxx, xx. orgány xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx výsledku tohoto xxxxxxx pak učinil xxxxx, xx x xxxxxx osobního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x. 4, xxxxx xxxxx x xxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx samy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx x §31 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx speciální právní xxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. 1 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemají xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx Xxxxx republiky nic xxxxxxxxxx. Ustanovení xx. 17 xxxx. 3 x xx. 21 xxxx. 3 Xxxxxxxxx x. 4 ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x vývozcích. Xxxx tedy xx Xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx podpůrných dokumentů xxxxx xx. 27 Xxxxxxxxx č. 4. Xxxxxxx mu mohl xxx nápomocen, xxx xxxxxxx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsalo postavení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX xxxx xxxxxxxx vozidla), x xxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxx ztotožnil. Xxxxx x xxx, xxx xxxx osobní vozidlo xxxxxxxx, totiž xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx průkazem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxx, x vznést xxx xxxxxx, neboť x xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxx ochoten xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx by původ xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x jinak. Xxxxxxxxxx xx nadále x xxxxxxx x xx. 27 Xxxxxxxxx x. 4 a x §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx původu zboží xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx vystavil xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx následné verifikaci xxxxxxxxx, čímž stěžovatel xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Původ vozidla xxx zpochybněn, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Právní závěr x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxx xx přiznáno xxxx práv než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy. X doměření cla xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx německých xxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konformním způsobem, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Z xxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxx x přidružení xxxxxxx, xx x xxxx, xxx původní xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 16 Xxxxxxxxx x. 4. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx případě stanovenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "prohlášení" vyhotovené xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 32 Xxxxxxxxx x. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxx důkazy původu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx dokumentům, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazů xxxxxx. Postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx původu xx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx x poplatků, takže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx provedeny i xxxx xxxxxx, xxxxx x prokázání xxxxxx xxxxx navrhoval. Xxxxx xx. 32 Xxxxxxxxx x. 4 xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx celní orgány xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx původu xxxxx xx x xxxxxx udělena xxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxx xxxxxx dovozního xxxxx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxx vyslovenými xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.1984, xx xxxx 218/83, Les Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx, Recueil, x. 3105, xxxx 26 x 27, x xx dne 9.2.2006, xx xxxx X-23/04 xx C-25/04, Xxxxxxxxxxx XXXX v. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Sb. xxxx. x. X-1265, body 23 a 36).
Xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítal, xx "K xxxxxxxx xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedené s xxxxxxxx, kterého xx xx žalobce xxxx xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v rozporu x xx. 32 Xxxxxxxxx x. 4. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx námitkou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 x. ř. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx x. 4 je založen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v rozdělení xxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx důvěře xxxx xxxxxx vývozu x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx XXXX u Xxxxxxxx Xxxxxxx, bod 49).
Xxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x poukazem xx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx, stejně xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x. 4 x Xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo porušit §31 xxxx. 2 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx x kasační stížnosti.