Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, musí správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocení, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 334/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx Včelničce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx X. x Xxxxx N. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx objekt x 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Půdní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx domu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1999 xx objektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx prostoru xxx xxxxx xxxxxxxx stavebníků, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vybudování xxxxxxxxxxxx štítové zdi, xxxxxxxx na xxxxxx xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx 1999 Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx proběhlo xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 30.1.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx základě xx Xxxxx N. a Xxxx R. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx a stavebníci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx předložila Xxxxxxxxx xxxxx Kamenice xxx Lipou znalecký xxxxxxx xx xxx 31.7.2002, xx xxxxxx xx x části x požární xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx protipožární oddělení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx dřevěné konstrukce xxxxxxx od xxxxxxx xxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx pilířky, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx obě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vytáhnout xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nutné doplnit xxxxxxxx xxxxx. Střešní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx srážky xx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pak znalec xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno xx xxxxxxx zdi xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na samostatné xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx šířce objektu xxxxxx překonzolované části.
Dne 14.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 18.5.2005 xxxxxxxx xxxxxx šetření. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x něho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technikem xxx pozemní xxxxxx, xxxxx odpovídá za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Kamenice xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolala. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx požaduje, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2002.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005 změnil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vydal xxxxxxx x užíváním. X odůvodnění uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 x xxxxxxx ze stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx době, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx dostatečnou vypovídající xxxxxxxxx. Z protokolu x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.5.2005 xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zeď mezi xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Dále x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, podobně xxxx xxxxxxxxx technických xxxxx x stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx mimo xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x roce 1999. Xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx žádný doklad x xxx, xx xx xx roce 1999 xxxx prováděny xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xxxxxxxx posudek z xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xx od roku 1999 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 1999 a xxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek z xxxx 2002 xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti, a xxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.5.2005 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx protipožární zeď xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx xxx 18.5.2005 takové xxxxxxxxxxx uvedeny xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. b) s. x. x.]. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zcela konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xxxxx). Xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Oproti xxxxxxx, vyplývajícím ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx konkrétní hodnocení, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zájmem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx i xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx zpochybnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Soud xxxxx xxxxxx, že x xxxx věci xx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavebních úprav x současně xxxxxxx x xxxxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx svým postupem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxx nezbylo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (...)